ШПАРГАЛКА ДЛЯ РУКОВОДСТВА, или Каким воздухом дышится в литературном лесу

Рубрика в газете: Отцы и дети: кто прав?, № 2020 / 5, 13.02.2020, автор: Павел ПОНОМАРЁВ (г. ВОРОНЕЖ)

Вокруг материала Григория Шувалова «Видеть за деревьями лес», опубликованного в «Литературной России» (№3/2019), рождается полемика. Полемика разного толка. Разного качества: идеологическая, политическая, провокационная, предосудительная, публицистическая… (Около)литературная.
Последняя интересует в большей степени.


Прежде всего – слово

Не буду здесь и сейчас рассуждать на темы, поднятые Григорием Шуваловым касательно Донбасса, международных отношений и руководства СПР, хотя всё это – так или иначе – вписывается в контекст современной отечественной литературы. Точнее, наоборот – литература вписывается в выше озвученные контексты. Вынужденно вписывается?
А вот об этом – поговорить стоит.
Оттолкнусь от следующих слов Григория Шувалова, в которых мне видится зерно истины – зерно истинно сто́ящей беседы о будущем отечественного литпроцесса: «Настоящему писателю нужна не власть… а нормальные условия для работы».
И ещё: «Писатель – это, в первую очередь, индивидуальность, и задача руководителя писательской организации индивидуальность каждого писателя сохранить».
От себя добавлю то, что написал – в качестве новоявленного руководителя Воронежского отделения Совета молодых литераторов Союза писателей России – в анкете участника Программы для организаторов литературного процесса – в рамках Ежегодного Всероссийского Совещания молодых литераторов СПР в Химках.
Вопрос был следующий: «Каких мероприятий на ваш взгляд не хватает СМЛ?»
Считая СМЛ логичным продолжением («по образу и подобию», как говорится) и функциональной частью СПР как единого организма, я дал следующий ответ – относящийся в равной мере и к СМЛ, и к СПР:
«СМЛ не хватает мероприятий, позволяющих ориентироваться в современном литературно-художественном пространстве, тенденциях в литературе, позволяющих формировать собственный литературный вкус. Для этого СМЛ (читай – и СПР тоже), возможно, не хватает объективного взгляда на всю современную русскую литературу – вне зависимости от союзов, идейных установок и ценностей. В конечном счёте, литература выше всего этого и её эволюция происходит независимо от состояния творческих объединений. Первостепенными должны оставаться слово и владение им автором».
Продолжая развивать мысль, добавлю: порою так не хватает чистого литературного воздуха, от чего дыхание часто прерывисто – неровно, неуверенно, неумеренно. Воздуха без подковёрных страстей вокруг собственных тщеславных взглядов и интересов. Воздуха без поиска подтекстов, контекстов и иных видов текста, кроме литературно-художественного.
Воздуха без преобладания идеи над идеалом.
Воздуха без разделения на «своих» и «чужих».
Воздуха, где талант художника и качество его работы рождают то самое чудо, которое окружающие решили называть привычным, и оттого, верно, утратившим первоначальную метафизическую основу словом, – литература.
Словом, которым часто подменяется – в тех самых литературных кругах – понятие литературный процесс.
Поэтому – прошу, пожалуйста, не путать.

Не замкнуться в себе

А что до «условий для работы»… В Воронеже – городе, в котором мне привелось «строить и жить» – они есть.
Снова загляну в анкету. На вопрос: «Какие отношения у вашего регионального отделения СМЛ с региональным отделением СП?» ответ дал следующий: «Очень тёплые. Члены СМЛ уважительно относятся к членам отделения СП, а те, в свою очередь, серьёзно и сознательно – по-наставнически – принимают молодых».
И здесь же – дабы не замкнуться на одном СПР – отвечаю на вопрос по поводу других активных литературных групп и объединений в нашем регионе: «Есть региональное отделение Союза российских писателей, а также ЛИТО при нём, с которыми СМЛ и отделение СП стараются контактировать и сотрудничать. Остальные же ЛИТО в большинстве своём существуют только в качестве «междусобойчиков» и особенного внимания не заслуживают. В конечном счёте, большинство молодых авторов Воронежа приходят в СМЛ, т. к. видят в нём место собственной творческой и литературной реализации».
Последние слова – принципиальны: какой бы благой идея ни была, дорога к ней – всегда через рытвины. Не замкнуться в себе – не свариться в собственном соку (ахиллесова пята регионов) – вот одна из основных задач.

Что ещё нужно?

Что касается остальных задач (снова смотрю в шпаргалку – в анкету – и называю по убывающей):
– работать над качеством текстов;
– давать автору возможность самореализации;
– ориентировать автора в современном литпроцессе;
– поддерживать авторитет города на общероссийском уровне;
– формировать диалог с внешней городской средой (общество, власть и т.д.).
Для чего?
Для обмена культурным опытом.
Для обмена кислородом – чтобы было чем дышать.

В Воронеже воздух – свежий

И всё-таки Воронежу повезло – и на учеников, и на учителей.
Есть журнал «Подъём».
Есть альманах «Ямская слобода».
Есть университетские издания «День поэзии ВГУ» и «Университетская площадь».
Есть газета «Мысли(!)», библиотеки Пушкина, Никитина, Кубанёва…
Есть даже бар «Литера Б», где каждую неделю, по четвергам, проходят вечера под эгидой культурного (в баре!) проекта «Сердце поэтово»…
Много чего (и кого – не буду перечислять имена: многие из них должны вам быть знакомы; а те, кого не знаете, сами о себе ещё заявят) есть в Воронеже…
В Воронеже воздух – свежий. Вешний. Дышится – легко.

Кажется, грядёт весна

Конечно, далеко не во всех уголках нашей страны литературный воздух такой, как в Воронеже. Конечно, и в воронежском лесу порой бывают осадки, заморозки и духота.
Но душно, как правило, всегда перед дождём – свободным и честным.
Разбухшую землю укрывает спасающий снег.
А шершавую корку льда размывает оттепельный ручей.
Который – уж если он пробился, выбился – уже ничто не остановит.
Вешние воды неотвратимы.
Кажется, весна грядёт. Или только кажется?

 

Один комментарий на «“ШПАРГАЛКА ДЛЯ РУКОВОДСТВА, или Каким воздухом дышится в литературном лесу”»

  1. Автор вещает: «Оттолкнусь от следующих слов Григория Шувалова, в которых мне видится зерно истины – зерно истинно сто́ящей беседы о будущем отечественного литпроцесса: «Писатель – это, в первую очередь, индивидуальность, и задача руководителя писательской организации индивидуальность каждого писателя сохранить». Хорошо быть такими молодыми: ничего не читали, реальностей не понимают. Ну, посмотрите, для чего создавался Союз писателей: чтобы Горький охватил всех тогдащних Шуваловых, трясся над ними и и сохранял индивидуальность, которой у автора вот этой статьи ещё и нет? Вы это серьёзно? А вы вообще в курсе, что такое общественная организация, каковы её возможности, если Роспечать с бюджетными миллиардами — плюёт на тех, кто ей не близок? А вообще, для чего создавались профессиональные объединения в прошлом? Ну, цеха сапожников или книжников в Лейпциге. Мрак… Даже завидно от такой беззаботности и паразитической требовательности…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *