Судить о прошлом по делам, а не понятиям

Рубрика в газете: Жажда правды, № 2019 / 44, 28.11.2019, автор: Николай ДРОНОВ (г. ТУЛА)

В стране стало серой обыденностью, когда накануне великих юбилеев или других значимых исторических дат, в СМИ резко увеличивается количество антисоветских и антисталинских выступлений. Особенно странно то, что никому из «инакомыслящих» россиян теперь нет никакой возможности сказать хоть одно слово против. Или, пусть хоть и на приставном стуле, принять участие в политтеледиспуте, а не пародии на это в наших бесчисленных телестудийных «спорах-разговорах». Про договорную печать, тем более, вести речь не приходится.
Вроде бы пора успокоиться нынешней смене победителей и разрушителей «совковой державы»: 30 лет они у власти. У многих от избытка «всего и вся» явное несварение желудка и они вынужденно уже сидят «на диете» в … местах, не столь отдалённых. Но, на удивление, никто из закопёрщиков не думает ни успокаиваться, ни меняться…


Вот и сейчас, в канун 75-й годовщины нашей Великой Победы, вновь дружно «запели» голоса и подголоски о незаконных политических репрессиях, истребивших накануне войны миллионы и миллионы лучших из лучших соотечественников… А ведь не думает «дуэт» заказчиков и исполнителей, как же, оставшись без лучших из лучших, страна одержала величайшую победу в истории человечества?!. Тем более, души людей убивает не прошлое, а настоящее. Тем более, третьвековая нынешняя российская жизнь дала всем ясные и окончательные ответы: и «кто был кто» тогда и сейчас, и какова была жизнь при «репрессиях», и какова сейчас – при вольнице и беспределе.
В связи с тем, что на тему репрессий шума много, а ясности и достоверности никакой, попробую сам помочь нашим читателям разобраться в этом, сплошь извращённом вопросе.
На выручку приведу слова Начальника управления Главной Военной Прокуратуры генерал-майора юстиции И.А. Шаболтанова. Это, кстати, та самая главная государственная инстанция, которая с начала 50-х годов (и поныне) занимается реабилитацией «политических жертв сталинизма».
В интервью еженедельнику «Военно-промышленный курьер» (№ 48 – 20.12.2016) Игорь Александрович говорит, что в болезненном (для кое-кого) вопросе, «правильно выделить два этапа, когда реабилитация осуществлялась наиболее активно. Первый начался в 1953-м (сразу после умерщвления Сталина). По решению высших партийных и государственных органов СССР в связи с многочисленными жалобами на политические репрессии органы прокуратуры начали проверку уголовных дел в отношении осуждённых за государственные котрреволюционные преступления. Правовым основанием для этой работы стал Указ Президиума Верховного Совета об упразднении Особого совещания при МВД СССР…» Выходит, судили у нас в 30-х годах не от «чувств» и не от «болезни» Генсека, а по действующим тогда законам!
«С 1953 по 1961-й были сняты обвинения почти с 270 тысяч невинно осуждённых граждан, в том числе с незаконно репрессированных в военное время (за годы Великой Отечественной войны). В 60-е годы в этом процессе наступило затишье, и возобновился он в 1990 году».
Сразу замечу, в числе тех, «почти 270 тысяч незаконно осуждённых граждан, плюс и за годы Великой Отечественной войны», почти вся огромная команда военно-штатских заговорщиков Троцкого-Тухачевского, все фронтовые «отличники» из бригады Павлова-Птухина, послевоенные Новиковы, Кулики, Гордовы, Рыбальченки, Руслановы, Крюковы и т. д., и т. п. Не имея возможности точно подсчитать, сколько невинно пострадавших от былой власти в числе действительных врагов, подстрекателей, завистников, хапуг, лукавых свидетелей, лжедоносчиков, можно смело говорить, что их количество было явно меньше, чем по закону заслуживших наказание.


Тем не менее, даже такое «не рассортированное» число «жертв политических репрессий», составляет лишь 0,45% (одну 222-ю часть) от цифры 60 млн. «жертв Сталина», что шумно и нудно долдонил «наш» известный уклонист от войны, фронтовой трус и дезертир, лагерный сексот, очернитель Михаила Шолохова, лауреат-неволжист, он же – вермонтский отшельник. Или, тоже многократно меньше, чем подсчитали его такие же «русые коллеги» по опорочиванию былого.
Напомню, больше всех был огорчён и потрясён раскрытием и закрытием в СССР «Заговора военных» А.Гитлер, враз лишившийся значительной части работавшей на него «лампасной 5-й колонны» и готовившей ему беспроблемный блицкриг на Руси. Кстати, как стало известно после войны из секретных документов, «иудушка Троцкий» в 1939 году получил от Адольфа Шикльгрубера «За большие заслуги перед рейхом» звание «штандартенфюрера СС» и сверх того – «почётного арийца» …
Теперь вернёмся к продолжению прерванных слов интервью ВПК: «После (соответствующего) Указа Президиума Верховного Совета СССР в том (1990-м) году и с принятием Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», работа (реабилитационная) вновь активизировалась. С октября 1991 по 2004 год органы прокуратуры независимо от наличия обращений граждан изучали все дела с неотменёнными решениями судов… Проверено было более 275 тысяч уголовных дел в отношении свыше 300 тысяч человек. В результате почти 125 тысяч реабилитированных» …
При всём прояснении в нашем поиске истины, в интервью генерала Шаболтанова всё-таки осталась одна неясность. Заковыка заключается в том, что со слов Игоря Александровича никак не вырисовывается конкретное основание, чем руководствовались военные юристы, проводя столь масштабную и столь многозначимую работу? Ещё больше удивляет и факт того, что «пересмотр уголовных дел с неотменёнными решениями был проведён независимо от наличия обращений граждан» И, вообще, исключено, чтобы на 1-м этапе реабилитация была осуществлена с таким огромным (125-тысячным) недобором от итогового числа пострадавших граждан Советского Союза. О чём тогда умолчал уважаемый генерал или редакция «ВПК»?
Ларчик, оказывается, открывался просто. Руководством к проведению 2-го этапа реабилитации стал принятый Государственной Думой «Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», а в нём «ключевая» статья 5: Признаются «не содержащими общественной опасности ниже перечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осуждённые за:
а) антисоветскую агитацию и пропаганду;
б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй;
в) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви;
г) посягательства на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов;
д) побег из мест лишения свободы, ссылки и спецпоселения, мест привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы лиц, которые находились в указанных местах в связи с необоснованными политическими репрессиями» …
Думаю, читатель со мною согласится в вопросе, какую голову имели те законодатели – «думаки», чтобы подобные уголовные (в любой стране и во все времена) деяния именовались «не содержащими общественной опасности»?!
Ответ простой. Конечно, большинство того «разлива думаков» было кем угодно из соответствующих «званий» порочных лиц, но только не дураками. Главная причина тому была убедительно доказана словами известного «поклонника таланта» Б.Ельцина – Генпрокурора России Казанника в газете «Известия» от 13.10.1993г.: «…к своему ужасу… я убедился, что тогда законность в строгом смысле слова не нарушалась».
Не менее известный журналист Ю.Феофанов в тех же «Известиях» (20.03.93 г.) заявил: «Незаконные репрессии отнюдь не были беззаконными, они осуществлялись в полном соответствии с законами, защищающими Советскую власть»!
Выходит, дикий по всем «параметрам» закон явно нужен был, чтобы подправить (с целью увеличения) мишурный счёт тех «жертв», обелить изменников и защитить юристов – реабилитаторов за обман и античеловечность в столь ключевом и решающем противостоянии у нас исторической правды и смертельно боящихся её «борцов с тоталитарным режимом». Ведь за клевету, оскорбление личности, распространение лжи и моральный ущерб по уголовному Кодексу РФ полагается суд и по «заслугам» – наказание! Так и стали упомянутые лица «ворами в законе», к которым уголовная взаимность уже не применима! А мы все: «думаки, да думаки»! …
Чтобы колючие слова не повисли голыми в воздухе, приведу на этот счёт примеры из реабилитационной истории своего края. Летом 1997 года «Тульские известия» опубликовали очередной список реабилитированных «жертв политических репрессий» по Тульской области. Просто невероятна (хотя теперь и законна) странность причин восстановления «невиновности» перед Отечеством некоторых туляков, оказавшихся в том списке. Бывший председатель колхоза в Плавском районе «арестован 10 января 1942 и осуждён трибуналом войск НКВД Тульской области 23 апреля по ст. 58-3 УК РСФСР за работу в течение двух месяцев старостой деревни и сбор продовольствия для немецкой армии. Реабилитирован в июне 1997». Неужто не знал «голова» советского коллективного хозяйства, что от фашистов ему надо было первому уходить восвояси, а вот он «почему-то» всё-таки решил их дождаться и поработать на благо… завоевателей?! От какой страны и на чьей стороне оказались и реабилитаторы, принимая столь антигосударственное и антипатриотическое решение?
Ещё один представитель Плавского района: «арестован 4 января 1942, осуждён военным трибуналом войск НКВД Тульской области 22 апреля 1942 по ст. 58-3 УК РСФСР на 7 лет лишения свободы в ИТЛ с последующем поражением в правах на три года – за активное пособничество оккупантам. Реабилитирован в мае 1997 года». И здесь невозможно определить, кого судьбоносная комиссия посчитала своим, а кого – чужим?!
Есть в списке и … плавчанка «15 января 1942 арестована по обвинению в антисоветской агитации и по приговору военного трибунала войск НКВД Тульской области от 20 апреля 1942 осуждена по ст. 50-10 ч. 2 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы… Реабилитирована в 1997 году».
Для сравнения, английский историк Лён Дейтон приводит пример: «Женщина (во время войны), назвавшая Гитлера «хорошим правителем, лучшим, чем наш мистер Черчилль», была приговорена к 5 годам заключения».
Гражданин Киреевского района… «арестован в январе 1942 года по представлению особого совещания при НКВД СССР, 5 сентября 1942 года приговорён к расстрелу с конфискацией имущества…» за измену Родине. Реабилитирован в январе 1997 года».
Да, что там «тёмные» штатские. Уроженец Тульского уезда… «…красноармеец ЭН арестован 6 декабря 1941 за антисоветскую агитацию и пропаганду, осуждён военным трибуналом 42-й армии: по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы. Реабилитирован в 1997». Видимо комиссия была единодушна во мнении, что этот «…армеец», несмотря на то, что во всей стране было объявлено военное положение и везде шли кровопролитные бои, посчитал декабрь 41-го, самым подходящим моментом для антигосударственных выступлений в траншее, среди вооружённых защитников Ленинграда?!
Если только «для счёта» реабилитационная комиссия приняла столь «необъяснимое» решение по части «восстановления доброго имени» упомянутых лиц, то и при этом получается, что реабилитаторы, уже всё простили кровавому агрессору и оккупанту, его приспешникам и последователям, но ни на йоту не отступили от своей оценки и своего мнения по адресу главного строителя и защитника Отечества. На чью пользу так открыто и бессовестно работают умельцы из «Мемориала»?
Мой товарищ Пётр Корнев, к сожалению, ныне уже покойный, возмущённый дикой «методой» обеления былых преступников, сразу позвонил тогда в контору местного «Мемориала». Оттуда ответили, что «замечания учтут…». И учли: после этого печатать расшифровку статей перестали, оставив только их номер – разбирайся, земляк, сам, как хочешь в их кроссвордах…
Впору вновь обращаться в Кремль, теперь за пересмотром всех пересмотренных судебных дел «лучших из лучших» граждан времён «произвола и беззакония». Ведь только по Тульской области примеров, аналогичных выше приведённым … множество!
Напоследок, напомню напуганному и дезориентированному читателю, что же скрывается за страшной (для «миллионов» былых осуждённых в СССР) политической статьёй. В переводе на более конкретный и предметный язык она означала следующие контрреволюционные преступления: шпионаж, измену Родине, диверсии, бандитизм и разбой, спекуляцию, нарушение закона о паспортизации, расхищение соц. собственности, национализм, антисоветскую агитацию и пропаганду.
Сюда же подпадали: эксплуататоры, «голубые» и им равные по преступному пороку, воры в законе, злостные тунеядцы, фальшивомонетчики и прочие, прочие, недовольные новыми порядками.
Безусловно, «летели щепки», когда «вырубали в стране гниль». Только вот «лесоповалом» это назвать никак не получается. Оттого и жил тогда народ в спокойствии, труде и вере! Оттого и пошёл массово на войну и принёс великие жертвы на алтарь Победы, чтобы внешние и внутренние враги не лишили его желанных порядков и отрадной жизни!

Р.S. Что стоит действительный уровень знаний темы у всех без исключения антисоветчиков и антисталинистов, убедительно свидетельствует, просто невероятный в цивилизованном, демократическом и открытом обществе пример. Бывший прокурор Харьковской области Шеховцов Иван Тимофеевич в те ельциноидные 90-е годы буквально упрашивал и уговаривал всех антисталинистов, независимо от их партийности, интеллекта и учёных степеней, принять его вызов и встретиться с ним на публичной арене по поводу клеветы в адрес личности и дел Сталина. Честный юрист обращался даже к ректорам ВУЗов, докторам исторических наук и прочим видным общественным деятелям! Не знают рядовые граждане России, что ни один «пресс.телетрибун-обличителей» не отважился принять участие в мирном диспуте! Понятно, что вселенский позор проигрыша и разоблачения, запятнанная «чистота» собственного имени, а ещё страшнее, опасность дыры в их карманах, напрочь исключали встречу таких «бойцов» лицом к лицу с профессиональным «дуэлянтом», не знающим промаха!
Тошно жить на вашем свете, господа законодатели, неореабилитаторы и пресмыкатели!

Николай ДРОНОВ,
полковник в отставке

Прав ли полковник?
Кто думает иначе?

8 комментариев на «“Судить о прошлом по делам, а не понятиям”»

  1. Да уж. Помнится, сидел на подоконнике в Литинституте А. Белинков и разглагольствовал — когда же, наконец, немцы войдут в Москву. За распространение панических настроений и восхваление противника во время чрезвычайного положения, кстати, был арестован и приговорен к расстрелу. Стараниями В. Шкловского был пересмотри приговора. Дали срок. В зоне писал антисоветские произведения, получил еще один срок. Вышел и стал Шкловского поливать — соглашатель, трус. Когда сбежал, был признан диссидентом, узником совести. По первому делу реабилитирован в 1963 году, по второму в 1989. Изменник родины, антисоветчик, перебежчик. А чего бы ему памятник не поставить на какой-нибудь площади, в назидание потомкам, что торжествует тот, кто доводит свое дело до конца.

  2. Удивительная статья. Автор считает, что многих реабилитировали зря. И встаёт на защиту Сталина, будто тот был стражем законности. А он верхушку армии истребил, якобы были пятой колонной.
    Царские *палачи* выносили борцам с самодержавием мягкие приговоры, а севетские прокуроры — расстрельные. Даже четырнадцатилетним. После революции страну покрыла паутина концлагерей. Неужели миллионы были врагами своего народа? Сталин подставил армию без оборонительных сооружений под удар вермахта. Все его приказы, как верховного, были жестокими. СМЕРШ расстрелял 20 000 солдат за трусость. Это две дивизии. Хорошая помощь вермахту.
    Усатый тараканище искалечил народ. До сих пор раны кровоточат. Напрасно полковник Дронов с прокурором Шеховцевым пытаются оправдать людоеда.

  3. Кличке «Владимир». Продолжаете заниматься провокациями.
    Вы обратитесь к наследникам 4-х (четырёх) миллионов доносчиков-карьеристов, которые занимали должности своих жертв.
    Сталин создал военную промышленность и кадры танкистов, летчиков.
    Очередная демагогия — 20000 тысяч солдат за трусость. В условиях войны, когда это были расстрелы.
    У меня дядя командовал полком под Ржевом. Там была война на уничтожение. Он с группой солдат вышел из окружения с Полковым знаменем. Сохранил Честь и полки был Гвардейским.
    Вы на кого работаете Вольдемар? За сколько зелёных и фиолетовых?

  4. Гражданину Кугелю. Ну, что тут сказать? Специалист подобен флюсу. Я не в состоянии перепечатывать все ссылки из ИТ, по запросу «Осуждённые военнослужащие КА в период 1941-1945гг», но, для наглядности приведу цитату из доклада Прокурора СССР В.М.Бочкова (занимавшего должность 07.08.1940г -13.11.1943г.) (биографию которого рекомендую прочитать в Википедии, может быть, и поэтому у нас хотят запретить Википедию?):»За период 22.06.1941г — 31.12.1941г было осуждено 90 322 военнослужащих, из них к расстрелу 31 327, 58 995 к лишению свободы.»(www.kommersant.ru/doc/1848414) Это за полгода войны. Меня всегда удивляют подобные споры в интернет пространстве: может быть, прежде, чем высказывать своё авторитетное мнение, навести справки, тем более, что для этого (в отличие от советского периода существования) не надо идти в библиотеку?

  5. Не надо перепечатывать все ссылки, милый, только поясни, как соотносятся 31 000 и 20 000, расстрелянных прямо-таки СМЕРШем. Уже в этом соотношении, которые ты, кстати, подсунул, сам не сознавая, чего суешь, заключается глубокое противоречие. И каков был численный состав СМЕРШа? Это не получается ли, что на каждого особиста приходилось по 7-8 расстрелянных? Ты в цирке не выступал? А зря, был бы смешнее Петросяна.
    Кстати, Владимир и Евгений Клюзов — близнецы-братья, что ли? Тот молчит, этот отвечает, этот замолчал, вступает тот. Но все про одно и одинаково нелепо.
    Да, и не надо больше на «Коммерсант» ссылаться, у них курс плавающий, то одни цифры укажут, то другие, в зависимости от конъюнктуры, ради маржи.

  6. Гражданину Кугелю. Не знаю, в какой области знаний Вы являетесь специалистом, но, к исторической хронологии Вы относитесь очень невнимательно: Я привёл цитату из доклада Прокурора СССР с данными за период второй половины 1941г, а СМЕРШ, о котором Вы всё время вспоминаете, был организован 19.04.1943г. При этом, надо заметить, что архивы «советских спецслужб» и МО СССР за период 2МВ до сих пор засекречены, и потому, ведение «научной дискуссии» по тематике касающейся «количества осужденных и погибших, и т.д.», не представляется возможным. В ГД РФ назвали цифру погибших советских граждан во время ВОВ: 42 000 000 человек. Из уважения к памяти этих людей, многие из которых стали просто жертвами обстоятельств, в которые они попали не по своей вине, я бы не стал писать и печатать подобные статьи, под одной из которых я вынужден Вам ответить.

  7. Слушай, в СССР столько граждан не было, сколько погибших сейчас называют. Хватит ерунду нести. И не ссылайся на «Коммерсант», а то я буду на «Вог» ссылаться и журнал «Максим», как самые точные по части исторических фактов. А в чем я специалист — см. публикации в «Литературной России».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *