ТЕХНОЛОГИИ ЗАХВАТА ВЛАСТИ

КЛИМАТИЧЕСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙЩИНА

Рубрика в газете: Неудобные факты, № 2020 / 6, 20.02.2020, автор: Сергей РЮТИН

Антиглобалисты 1990-х на самом деле представляли глобализм в чистом виде. Негативный глобализм. Когда появились «популисты», реальные ростки сопротивления диктату неизбранных «международных» бюрократических организаций стали постепенно прорастать.


Участник Форума Свободной России Алексей Цветков заявил в интервью сайту «Kasparov.ru»: «Я фанат Греты». Говоря, конечно же, о Грете Тунберг, новом произведении кланового капитализма. Но причём здесь марксизм, о приверженности коему заявляет Цветков? В этом когнитивном диссонансе необходимо разобраться – хотя бы для того, чтобы отделить одну тему от другой, ей не соответствующей. Интервью было опубликовано 25 ноября на «Каспарове», восьмой слёт ФСР проходил 9-10 ноября в Вильнюсе. Вслед за европейскими активистами Цветков признаёт, что экология – это новый способ критиковать капитализм, ибо он стремится к прибыли, но не к результату. Подобная вопиющая безграмотность вообще свойственна эпигонам курсов марксизма-ленинизма, с тем отличием, что реально эту учёбу прошедшие стали стойкими антикоммунистами. Но кое-кто пытается надеть хомуты на чужие шеи – не на свои же, в конце концов. На самом деле – современный экологизм это способ ни много ни мало – захвата и удержания власти со стороны как раз тех структур DEEP STATE, кои уже во многом контролируют гражданское общество. Возникает тирания нового типа, вбирающая в себя как старый опыт тоталитарных систем, так и новейшие разработки от НЛП до «искусственного интеллекта». За базу, основу, фундамент строящейся конструкции взяли КЛИМАТ – и его «чрезвычайное» состояние. Что же это за чрезвычайщина? И почему, всё-таки, именно «климат»? Охота на углекислый газ началась во многом из-за торговли квотами. А это один из мощных инструментов перераспределения собственности. В чью пользу?


Упомянутый выше Цветков состоял в оппозиции режиму в 1990-х, но это была оппозиция свободе. Часть – и немалая – протестующих в конце 1980-х и первой половине 1990-х стремилась к ужесточению правил, к «порядку», а то и прямо к сталинизму. Они этого и не скрывали. Получившие свободу митинговать агитировали за Ельцина именно как за сильную фигуру – популиста в старом смысле, а затем против него, ибо диктатуры он не построил. Когда же, наконец, по молитвам страждущих, некая пародия на диктат возникла, митинги протеста сразу же прекратились. Коммунисты-зюгановцы и остатки советских консерваторов справедливо узрели воплощение своих чаяний в фигуре Путина. В фигуре или, скорее, в транслируемом проекте. Протест иссяк и приходится признать, что активное общество протестовало вот как раз за ЭТО. Если окончательно спустить с поводков цветковых – они начнут реализовывать некритически экологическую диктатуру на подхвате у старших товарищей-комиссаров уже европейского образца. Ибо модели – исправленные и дополненные – разных итераций тоталитаризма выжили и развились именно там – в Западной Европе. А не так давно ведь наивный философ Фрэнсис Фукуяма надеялся на окончательную победу либеральной политики и рыночной экономики. Он утверждал, что свобода победила, рабских альтернатив более нет. Впору писать нечто противоположное – да и пишут, и публикуют. Свобода терпит поражение, модель западного капитализма и принципов вольного слова атакуется по всем направлениям, рынок ограничивается подчас дикими регуляторами. Победила не «либеральная демократия», а принудительная деспотия. Ирония в том, что сам термин «либерализм» стал уже «фашизмом», а в Америке синонимом социализма, если не коммунизма. Понятие демократии настолько расплылось, что подвергается последовательной деконструкции со стороны большинства активных лагерей. Пока, правда, ещё сохраняется общая трактовка демократии как практического самоуправления народа.

 

Журнал TIME в 1988 году сделал «человеком года» «находящуюся в опасности Землю» (1988) — это начало агитации энвайронментализма, вот Тунберг в 2019 как апофеоз тоталитарной «защиты от среды». Кстати, в 1982 году в качестве «человека года» TIME представил предмет года — персональный компьютер — вот тунберг это и есть предмет на самом деле. Это же явно не человек.
А зачем так раскручивали «ходячих мертвецов»? Вот. Разница только в том, что компьютер — это предмет реального прогресса, а тунберг — кукла, символизирующая культ смерти.

Но как и когда тема «экологии» (уже можно в кавычках этот термин фиксировать) стала доминирующей и превратилась в подобие тоталитарного агитпропа посредством немалых усилий ряда бюрократических ведомств? Почему, собственно, «экология», а в последнее время «климат»? Изначально защитники окружающей среды выступали за утилизацию грязных и вредных отходов и за очистку природных просторов. Абсолютно положительная и прогрессивная – в лучшем смысле – программа! Сохранение зелёных насаждений, ограничение излишней химизации – всё это нельзя не приветствовать. Но прошло десятилетие, минуло второе – и к середине 1970-х мы видим чисто идеологическую секту в крайнем своём изводе требующую – ни много ни мало – тотального истребления человечества как такового. Публицисты этой темы совсем перестали стесняться после той самой «победы либерализма» по Фукуяме. Тоталитаризм партийный никуда не исчез – просто из «неудобных» фракций фашизма, нацизма, коммунизма он переместился в экологизм. Термин социализм ещё жив – но в связке либо с демократами (как партией всё более радикальной), либо с теми же «экологами». Хотя от реальной демократии «зелёные» группировки отказываются, ибо они готовы только приказывать, но не дискутировать. В свободной полемике они проигрывают всегда. Уже проиграли. Но вот даже «писатель_Цветков» навязывает Грету Тунберг, причём через сайт Каспарова. Зачем? Может, дело именно в этом – в компенсации «мейнстримной» идеологемой собственной бездарности? Реально, в защиту «экологизма» давно не было высказываний высокого уровня. А вот голоса скептиков звучат весьма громко. Но, кстати, вспомним и яркого философа норвежца Арне Несса – именно он по сути в далёком от нас 1973 году открыл «глубинную экологию» (Deep Ecology), теперь совпадает с сочетанием Deep State, что характерно. Но тогда, в начале 1970-х, на излёте популярности контркультуры хиппи, идеи Несса казались оригинальными – их суть сводилась к низведению человечества как такового ко всем прочим видам и даже неодушевлённой природе, например, камням и скалам. Всё это получило название биоцентризма и экоцентризма, воспроизвело сторонников и фанатов… и закончилось бы наравне с «партией буйнопомешанных» и «партией защиты муравьёв от клеветы». Но – пауза 1980-х – крах реального и нереального социализма (фашизм политическим игроком давно не был), и все коллективистские движения «сбежали» в экологию, постепенно преобразовав её во что-то прямо противоположное. Противоположное настоящей экологии, но не тоталитаризму, коему данные группировки поклонялись. В конце концов, безумная охота на углекислый газ была инициирована вовсе не экологами (без кавычек), а бюрократическими структурами, торгующими квотами. На тот самый газ. Когда-то они же (бюрократы от ООН) запретили ДДТ и привели таким образом к гибели миллионов африканцев от малярии. Но сей факт (а это ФАКТ!) геноцидом до сих пор не считается.

 

Реальный автограф Алексея Цветкова на его книге THE от 1997 года.

 

В 1898 году писатель Морган Робертсон издал повесть «Тщетность» про крушение лайнера «Титан» в Атлантическом океане. Излишне напоминать о том, что произошло в 1912-м с реальным судном «Титаник». В 1991 году новеллист и автор детективов Тим Викари выпустил небольшое произведение «Химическая тайна», в котором 16-летняя дочь биолога Кристин тонет в реке после того, как её отец стал работать на химическую корпорацию. В повести действует организация GREEN WORLD, совсем прозрачный намёк на популярную тогда Greenpeace. Книга «Chemical secret» (название в оригинале) к 2003 году была растиражирована в качестве учебного пособия в десятках стран. И через 16 лет явилась 16-летняя Грета Тунберг. Да, неотитаника пришлось немного подождать, но и эффект больший, действительно.
Наконец, 15 декабря очередная климатическая конференция ООН была завершена – по сути оглушающим провалом. Что особенно прозвучало на фоне триумфа Консервативной партии в Великобритании. Саммит в Мадриде доказал только одно – чрезвычайной климатической ситуации не существует, есть только искусственные политические усилия, направленные на сокращение индивидуальной свободы и на уничтожение технической цивилизации. Сейчас продюсеры этих усилий потерпели явное поражение. Австралия и Бразилия выбыли из стран, выкупающих «углеродный» налог. Индия и Китай развивают угольную промышленность, Трамп в США прямо высмеивает климатических недоучек.

Между тем, поп-журналы (Discovery от 12-1 дек.-янв.) продолжают пугать «изменением климата», но поскольку они ещё не перестроились на тему «чрезвычайщины», публикации вещают по старинке о привычном «потеплении». Упомянутый журнал Discovery в статье за авторством «Ира Грант» путает Арктику с Антарктикой (на стр.52) и «углерод» с углекислым газом (это, впрочем, обычная практика). Последнее делается сознательно – многими «фанатами» гретинизма.
Конечно, человек года от TIME стал апофеозом глупости – той части человечества, которая последовала за «фанатами», судя по текущим событиям, таковая не очень большая – а исчезающе малая. Если бы не искусственная поддержка заинтересованных лобби и групп особых интересов. И пожелаем марксистам – следуя логике – агитировать всё-таки за технический прогресс, а не за неофеодализм. Хотя они вряд ли послушают.

В любом случае – поражение экологизма = победа человечества. Как бы пафосно это ни звучало.

 


DEEP STATE (глубинное государство) — принятый в западной публицистике термин, означающий в общих чертах постоянную и все более влиятельную бюрократию. В пределе — бесконтрольную.

НЛПНейролингвистическое программирование. Технологии активно использовались в рекламе. В РФ тема была популярна в 1990-х в рекламе. В том числе и политической.

 

6 комментариев на «“ТЕХНОЛОГИИ ЗАХВАТА ВЛАСТИ”»

  1. Статья навевает философские размышления.
    Идти традиционным путём/наращивая экономический рост/?!Так планета не справится с большой нагрузкой на неё;ведь пока слаборазвитые страны подтянутся до передовых?!Не один год пройдёт…
    Более гибкий подход-глобальный эволюционизм/его в своих трудах разрабатывал Никита Моисеев/.Но и здесь трудности с освоением/а,главное,с практическим приложением/экологической теории.Кто из стран может похвастать разумной экологической политикой?Не Япония ли?
    Но и сидеть сложа руки нельзя;Земля ведь только одна!Антропогенная нагрузка на природу громадная!Надо беречь наш «голубой шарик»/таким видел планету из космоса Юрий Гагарин/.
    Анатолий Хомяков.

  2. Вспоминается, как А.Цветков удивлялся, что я в газете «Тургайская новь» печатал стихи про армию, вот такие:» Вдали от шумных городов белее снег, темнее тьма.Вдали от шумных городов такие длинные метели. Как время медленно идёт, Неужто не дождусь ,зима. Последних радостей твоих, Твоей двенадцатой недели. Я мало сплю Я чутко сплю Я часто в караул хожу… А он , будучи на лето корром партийно-комсомольской газеты строчил строки о комсомольских собраниях и о надоях молока. А почему меня, Москвича, печатали в » целинной газете»? А я работал в журнале ЦК ВЛКСМ » Студмер » .И мог свободно творить, что хотел.И публиковать стихи любые на периферии. А он… Подстраивался под ПОЛИТИКУ…ВСЕГДА…И когда уезжал на Запад, устроив «брачный Союз» с Машей Чемерисской… А потом , удрав, забыл про неё. Она мне жаловалась в Москве…

  3. А кто-то обратил внимание на то, что люди с ограниченными возможностями все больше захватывают власть или, скажем, занимают все более выгодное положение в мире? Аутисты, параолимпийцы и т.д. Сочувствовать им можно, но подчиняться им только на том основании, что у них возможности ограничены, это нечто. Оксюморон.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *