ТЕХНОЛОГИИ ЗАХВАТА ВЛАСТИ
КЛИМАТИЧЕСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙЩИНА
Рубрика в газете: Неудобные факты, № 2020 / 6, 20.02.2020, автор: Сергей РЮТИН
Антиглобалисты 1990-х на самом деле представляли глобализм в чистом виде. Негативный глобализм. Когда появились «популисты», реальные ростки сопротивления диктату неизбранных «международных» бюрократических организаций стали постепенно прорастать.
Участник Форума Свободной России Алексей Цветков заявил в интервью сайту «Kasparov.ru»: «Я фанат Греты». Говоря, конечно же, о Грете Тунберг, новом произведении кланового капитализма. Но причём здесь марксизм, о приверженности коему заявляет Цветков? В этом когнитивном диссонансе необходимо разобраться – хотя бы для того, чтобы отделить одну тему от другой, ей не соответствующей. Интервью было опубликовано 25 ноября на «Каспарове», восьмой слёт ФСР проходил 9-10 ноября в Вильнюсе. Вслед за европейскими активистами Цветков признаёт, что экология – это новый способ критиковать капитализм, ибо он стремится к прибыли, но не к результату. Подобная вопиющая безграмотность вообще свойственна эпигонам курсов марксизма-ленинизма, с тем отличием, что реально эту учёбу прошедшие стали стойкими антикоммунистами. Но кое-кто пытается надеть хомуты на чужие шеи – не на свои же, в конце концов. На самом деле – современный экологизм это способ ни много ни мало – захвата и удержания власти со стороны как раз тех структур DEEP STATE, кои уже во многом контролируют гражданское общество. Возникает тирания нового типа, вбирающая в себя как старый опыт тоталитарных систем, так и новейшие разработки от НЛП до «искусственного интеллекта». За базу, основу, фундамент строящейся конструкции взяли КЛИМАТ – и его «чрезвычайное» состояние. Что же это за чрезвычайщина? И почему, всё-таки, именно «климат»? Охота на углекислый газ началась во многом из-за торговли квотами. А это один из мощных инструментов перераспределения собственности. В чью пользу?
Упомянутый выше Цветков состоял в оппозиции режиму в 1990-х, но это была оппозиция свободе. Часть – и немалая – протестующих в конце 1980-х и первой половине 1990-х стремилась к ужесточению правил, к «порядку», а то и прямо к сталинизму. Они этого и не скрывали. Получившие свободу митинговать агитировали за Ельцина именно как за сильную фигуру – популиста в старом смысле, а затем против него, ибо диктатуры он не построил. Когда же, наконец, по молитвам страждущих, некая пародия на диктат возникла, митинги протеста сразу же прекратились. Коммунисты-зюгановцы и остатки советских консерваторов справедливо узрели воплощение своих чаяний в фигуре Путина. В фигуре или, скорее, в транслируемом проекте. Протест иссяк и приходится признать, что активное общество протестовало вот как раз за ЭТО. Если окончательно спустить с поводков цветковых – они начнут реализовывать некритически экологическую диктатуру на подхвате у старших товарищей-комиссаров уже европейского образца. Ибо модели – исправленные и дополненные – разных итераций тоталитаризма выжили и развились именно там – в Западной Европе. А не так давно ведь наивный философ Фрэнсис Фукуяма надеялся на окончательную победу либеральной политики и рыночной экономики. Он утверждал, что свобода победила, рабских альтернатив более нет. Впору писать нечто противоположное – да и пишут, и публикуют. Свобода терпит поражение, модель западного капитализма и принципов вольного слова атакуется по всем направлениям, рынок ограничивается подчас дикими регуляторами. Победила не «либеральная демократия», а принудительная деспотия. Ирония в том, что сам термин «либерализм» стал уже «фашизмом», а в Америке синонимом социализма, если не коммунизма. Понятие демократии настолько расплылось, что подвергается последовательной деконструкции со стороны большинства активных лагерей. Пока, правда, ещё сохраняется общая трактовка демократии как практического самоуправления народа.
А зачем так раскручивали “ходячих мертвецов”? Вот. Разница только в том, что компьютер – это предмет реального прогресса, а тунберг – кукла, символизирующая культ смерти.
Но как и когда тема «экологии» (уже можно в кавычках этот термин фиксировать) стала доминирующей и превратилась в подобие тоталитарного агитпропа посредством немалых усилий ряда бюрократических ведомств? Почему, собственно, «экология», а в последнее время «климат»? Изначально защитники окружающей среды выступали за утилизацию грязных и вредных отходов и за очистку природных просторов. Абсолютно положительная и прогрессивная – в лучшем смысле – программа! Сохранение зелёных насаждений, ограничение излишней химизации – всё это нельзя не приветствовать. Но прошло десятилетие, минуло второе – и к середине 1970-х мы видим чисто идеологическую секту в крайнем своём изводе требующую – ни много ни мало – тотального истребления человечества как такового. Публицисты этой темы совсем перестали стесняться после той самой «победы либерализма» по Фукуяме. Тоталитаризм партийный никуда не исчез – просто из «неудобных» фракций фашизма, нацизма, коммунизма он переместился в экологизм. Термин социализм ещё жив – но в связке либо с демократами (как партией всё более радикальной), либо с теми же «экологами». Хотя от реальной демократии «зелёные» группировки отказываются, ибо они готовы только приказывать, но не дискутировать. В свободной полемике они проигрывают всегда. Уже проиграли. Но вот даже «писатель_Цветков» навязывает Грету Тунберг, причём через сайт Каспарова. Зачем? Может, дело именно в этом – в компенсации «мейнстримной» идеологемой собственной бездарности? Реально, в защиту «экологизма» давно не было высказываний высокого уровня. А вот голоса скептиков звучат весьма громко. Но, кстати, вспомним и яркого философа норвежца Арне Несса – именно он по сути в далёком от нас 1973 году открыл «глубинную экологию» (Deep Ecology), теперь совпадает с сочетанием Deep State, что характерно. Но тогда, в начале 1970-х, на излёте популярности контркультуры хиппи, идеи Несса казались оригинальными – их суть сводилась к низведению человечества как такового ко всем прочим видам и даже неодушевлённой природе, например, камням и скалам. Всё это получило название биоцентризма и экоцентризма, воспроизвело сторонников и фанатов… и закончилось бы наравне с «партией буйнопомешанных» и «партией защиты муравьёв от клеветы». Но – пауза 1980-х – крах реального и нереального социализма (фашизм политическим игроком давно не был), и все коллективистские движения «сбежали» в экологию, постепенно преобразовав её во что-то прямо противоположное. Противоположное настоящей экологии, но не тоталитаризму, коему данные группировки поклонялись. В конце концов, безумная охота на углекислый газ была инициирована вовсе не экологами (без кавычек), а бюрократическими структурами, торгующими квотами. На тот самый газ. Когда-то они же (бюрократы от ООН) запретили ДДТ и привели таким образом к гибели миллионов африканцев от малярии. Но сей факт (а это ФАКТ!) геноцидом до сих пор не считается.
В 1898 году писатель Морган Робертсон издал повесть «Тщетность» про крушение лайнера «Титан» в Атлантическом океане. Излишне напоминать о том, что произошло в 1912-м с реальным судном «Титаник». В 1991 году новеллист и автор детективов Тим Викари выпустил небольшое произведение «Химическая тайна», в котором 16-летняя дочь биолога Кристин тонет в реке после того, как её отец стал работать на химическую корпорацию. В повести действует организация GREEN WORLD, совсем прозрачный намёк на популярную тогда Greenpeace. Книга «Chemical secret» (название в оригинале) к 2003 году была растиражирована в качестве учебного пособия в десятках стран. И через 16 лет явилась 16-летняя Грета Тунберг. Да, неотитаника пришлось немного подождать, но и эффект больший, действительно.
Наконец, 15 декабря очередная климатическая конференция ООН была завершена – по сути оглушающим провалом. Что особенно прозвучало на фоне триумфа Консервативной партии в Великобритании. Саммит в Мадриде доказал только одно – чрезвычайной климатической ситуации не существует, есть только искусственные политические усилия, направленные на сокращение индивидуальной свободы и на уничтожение технической цивилизации. Сейчас продюсеры этих усилий потерпели явное поражение. Австралия и Бразилия выбыли из стран, выкупающих «углеродный» налог. Индия и Китай развивают угольную промышленность, Трамп в США прямо высмеивает климатических недоучек.
Между тем, поп-журналы (Discovery от 12-1 дек.-янв.) продолжают пугать «изменением климата», но поскольку они ещё не перестроились на тему «чрезвычайщины», публикации вещают по старинке о привычном «потеплении». Упомянутый журнал Discovery в статье за авторством «Ира Грант» путает Арктику с Антарктикой (на стр.52) и «углерод» с углекислым газом (это, впрочем, обычная практика). Последнее делается сознательно – многими «фанатами» гретинизма.
Конечно, человек года от TIME стал апофеозом глупости – той части человечества, которая последовала за «фанатами», судя по текущим событиям, таковая не очень большая – а исчезающе малая. Если бы не искусственная поддержка заинтересованных лобби и групп особых интересов. И пожелаем марксистам – следуя логике – агитировать всё-таки за технический прогресс, а не за неофеодализм. Хотя они вряд ли послушают.
В любом случае – поражение экологизма = победа человечества. Как бы пафосно это ни звучало.
DEEP STATE (глубинное государство) – принятый в западной публицистике термин, означающий в общих чертах постоянную и все более влиятельную бюрократию. В пределе – бесконтрольную.
НЛП – Нейролингвистическое программирование. Технологии активно использовались в рекламе. В РФ тема была популярна в 1990-х в рекламе. В том числе и политической.
Статья навевает философские размышления.
Идти традиционным путём/наращивая экономический рост/?!Так планета не справится с большой нагрузкой на неё;ведь пока слаборазвитые страны подтянутся до передовых?!Не один год пройдёт…
Более гибкий подход-глобальный эволюционизм/его в своих трудах разрабатывал Никита Моисеев/.Но и здесь трудности с освоением/а,главное,с практическим приложением/экологической теории.Кто из стран может похвастать разумной экологической политикой?Не Япония ли?
Но и сидеть сложа руки нельзя;Земля ведь только одна!Антропогенная нагрузка на природу громадная!Надо беречь наш “голубой шарик”/таким видел планету из космоса Юрий Гагарин/.
Анатолий Хомяков.
Поклонники мерзавки Греты
Всех порубают на котлеты.
Вспоминается, как А.Цветков удивлялся, что я в газете “Тургайская новь” печатал стихи про армию, вот такие:” Вдали от шумных городов белее снег, темнее тьма.Вдали от шумных городов такие длинные метели. Как время медленно идёт, Неужто не дождусь ,зима. Последних радостей твоих, Твоей двенадцатой недели. Я мало сплю Я чутко сплю Я часто в караул хожу… А он , будучи на лето корром партийно-комсомольской газеты строчил строки о комсомольских собраниях и о надоях молока. А почему меня, Москвича, печатали в ” целинной газете”? А я работал в журнале ЦК ВЛКСМ ” Студмер ” .И мог свободно творить, что хотел.И публиковать стихи любые на периферии. А он… Подстраивался под ПОЛИТИКУ…ВСЕГДА…И когда уезжал на Запад, устроив “брачный Союз” с Машей Чемерисской… А потом , удрав, забыл про неё. Она мне жаловалась в Москве…
А кто-то обратил внимание на то, что люди с ограниченными возможностями все больше захватывают власть или, скажем, занимают все более выгодное положение в мире? Аутисты, параолимпийцы и т.д. Сочувствовать им можно, но подчиняться им только на том основании, что у них возможности ограничены, это нечто. Оксюморон.
Кугелю. По Сеньке и шапка.
По Сеньке балаклава.