У нас в Якутии свои вожаки
Рубрика в газете: Наша анкета, № 2020 / 16, 30.04.2020, автор: Юлия ХАЗАНКОВИЧ (г. ЯКУТСК)
1) Два года назад новым руководителем Союза писателей России стал Николай Иванов. Удалось ли за это время переломить негативное отношение общества к СПР? Или всё стало ещё хуже? Иванов показал себя как лидер или как аутсайдер?
2) Что-то ещё может реанимировать Союз писателей? Или этой организации уже ничто не поможет, и она обречена?
3) Так нужен ли в нынешних условиях Союз писателей вообще в том или ином виде? Или надобность в нём давно пропала?
Юлия ХАЗАНКОВИЧ,
критик,
доктор филологических наук
1) Дорогие коллеги, дорогие наши литроссовцы! Я не очень активный член Союза, а последние два года что-то и о Союзе писателей мало что слышно, за исключением публикаций в вашей газете. Стыдно признаться, но о новом руководителе СП узнала чуть более года назад и за его деятельностью особо не слежу. У нас в Якутии есть свои вожаки…
Мы – регионалы, у нас в республике два писательских союза, да ещё и третья Ассоциация писателей, возглавляемая Олегом Сидоровым, это своего рода миротворец двух Союзов. Наталья Ивановна Харлампьева возглавляет Якутское отделение СП, проводятся съезды, работают с молодыми писателями вне зависимости от возраста, издательская политика достаточно внятная…
Но писатели – люди творческие, обидчивые, это мы, критики и литературоведы, в их тесные круги особо не входящие, почти не замечаем подводных течений и камней, а между тем вся жизнь СП именно там…
Но мне очень симпатично наблюдать со стороны, что в Якутии молодёжь и начинающие весьма неплохо поддерживаются, по крайней мере, профессиональным советом и не только.
2) Что-то ещё может реанимировать Союз писателей? Конечно, мы сами должны изменить отношение к нему, как члены, я не говорю уже о руководстве. Как последний романтик, верящий в светлое и чистое, искренне считаю, что делу нужно и можно служить, даже без денег.
Важна не статусность членства в СП и СП как таковой, съезды, премии, а его функционал: писателю нужен читатель, а начинающему писателю (вне возраста) – наставник. И это уже творческо-креативная коллаборация СП, библиотек, учебных заведений не ради коллаборации, а всё-таки сверхцели – «инженерии человеческой души», диалога с Другим.
Правда, встречи с писателями, если это не уровень Водолазкина, не слишком привлекательны для обывателя и даже студентов-филологов, но выход в сеть Интернет вполне заинтересуют целевую аудиторию. Ведь неплохо функционирует проект «Арзамас», я не говорю об успешных инстаграм-проектах с десятками тысяч подписчиков, которые знакомят с классикой и не только, проводят литературные завтраки, прямые эфиры, читают небольшие рассказы, знакомят с фактами биографии.
В народ надо идти, целевая аудитория известна – молодежь, учителя-словесники, начинающие…
СП должен обратить внимание именно на регионы. К сожалению, мы интересны только самим себе, «Литературной России», иногда баловали вниманием «Литературная газета» и «Дружба народов». Обидно, однако… А между тем огромнейший потенциал у регионов, особенно национальных, где нет утилитарного отношения к Слову как таковому, писатель весьма уважаемый человек, а начинающие жаждут услышать совет и быть прочитанным опытным наставником.
3) Нужен ли в нынешних условиях Союз писателей вообще в том или ином виде? Считаю, что нужен, но надо меняться и активно привлекать в его работу творческую молодёжь, которая очень нуждается в мудрых наставниках-писателях, а сама может предложить и энергично реализовывать новые форматы общения с целевой аудиторией, которых сейчас очень не хватает в писательской среде.
Кто это – “молодые писатели вне зависимости от возраста”?
Молодой писатель (как устоявшееся определение “начинающего”) и молодой человек (возраст) – суть разные статусы. К примеру, мне 70, но как писатель (сочинитель) совершенно “молодой”, начинающий. Вот почему “вне зависимости от возраста”. Что касается якутских писателей (во всех объединениях и всех национальностей) очень серьёзный творческий фронт, проповедующий духовность своих народов, обитающих в суровых северных краях. В деятельность коего есть смысл государству вкладываться…
Александру. Не согласен. Молодой это указание на возраст. Молодыми считаются писатели до 30-40 лет. Если писателю 70, и он только приступил к сочинительству, он никак не молодой: он старый и начинающий. “Молодые писатели вне зависимости от возраста” – неправильно. Вот вы написали “молодой” в кавычках; это еще так-сяк, а в основном тексте кавычек нет. Молодой – без кавычек – это возраст. Но если вам это нравится быть молодым вне зависимости от возраста, то я ничего не имею против. Это ваше право.