Ускользнувшая слава
Рубрика в газете: Фельетон, № 2025 / 15, 17.04.2025, автор: Дмитрий ВОРОНИН (г. Калининград)
Художник Прошкин завсегда мечтал висеть в Третьяковке или Русском музее. Мечтать-то он мечтал, но никто его туда не вешал и не приглашал, хоть ты умри. Может, слухи о Прошкине не доходили до дирекций музеев, может, искусствоведы картинами не впечатлялись, а может, и завистники поработали. Сам художник склонялся больше к третьей версии. Прошкин запросы и прошения регулярно в музеи рассылал по поводу своих полотен, но ответов не следовало. Он и выставки устраивал, и по художественным салонам картины раскидывал, и сам лично на точке по выходным работы в масле и акварели продавал, а известным не становился. Деньги водились, а славы – ни на грош. Этот факт Прошкина очень угнетал и спать часто не давал, мысли тяжёлые напуская. Ходил художник на работу в свою мастерскую хмурым и угнетённым. Картины хоть и писал каждый день штук по пять, а то и десять, но как-то машинально и не от души вовсе, а ради хлеба насущного. Последние годы всё больше кошечек с цветочками рисовал да городские пейзажи с колокольнями и куполами, как раз самое то для бестолкового туриста, но не для славы, конечно же. Для вековой известности такие полотна не прокатывали и даже рейтинг в каталоге художника не обеспечивали, доход приносили, а поклонения нет. Всё б наверное так безнадёжно и двигалось в жизни Прошкина, если бы не случай.
Однажды на пятачке уличных художников возле небольшой церквушки к стеллажам с его картинами подошёл бородатый мужчина, похожий на портрет Николая Второго, только раза в два – два с половиной шире последнего. «На купца второй гильдии тоже смахивает» – подумал Прошкин и тут же засомневался: «А почему второй-то, а не первой?». Но, окинув мужика ещё раз быстрым, цепким взглядом профессионала, утвердительно кивнул: «Второй точно, на первую не тянет». На подошедшем не было ни золотой цепочки, торчащей из кармана пиджака, ни золотых перстней на пальцах, да и костюмчик явно не тянул на элитный.
Мужик между тем с интересом рассматривал серию почти одинаковых картин с золотыми куполами.
– Понравилась какая? – вкрадчиво поинтересовался продавец. – Сделаю скидку в десять процентов.
– Купола красиво блистают, богоугодно, во славу Христу нашему Спасителю, – раздался ответный басок.
– Так завернуть вам какую? – внутренне обрадовался Прошкин скорой прибыли.
– Я не за этим, – повернулся к нему бородач, – у меня другой интерес.
– А-а, – сразу остыл к мужику художник.
– Как вы насчёт портрета?
– В смысле? – не понял сразу Прошкин
– Ну, смогли бы написать, к примеру, меня на фоне таких куполов? – указал «купчишка» в сторону картин художника.
– Могу, – вновь оживился Прошкин. – А вы кто будете?
– Цецилий Творцов, писатель известный, член писательского союза нашего государства и ихний директор, так сказать, – протянул руку художнику псевдо-Николай. – Особо ратую за православную веру и Отечество.
У Прошкина в голове что-то щёлкнуло, и он, не осознав ещё, что там перемкнуло, каким-то нюхом почуял ветер перемен.
– Если мой портрет случится, я вам потом своих товарищей подгоню. Но при одном условии: меня писать бесплатно. Потом с них возьмёте, сколько затребуете, я посодействую. Согласны?
– Согласен, – тут же ответствовал художник, покрываясь испариной счастья. Именно в этот момент он отчётливо увидел силуэт славы, вышедшей ему навстречу. В мозгу Прошкина замелькала галерея известных литераторов современности, созданных им для Третьяковки, и счастливец явственно ощутил своё превосходство над великими передвижниками.
Работа над портретом Творцова шла целый месяц. Прошкин вложил в неё всё, что мог: лучшие краски, качественное полотно, дорогой багет, из которого получилась богатая рама. Картина была украшена десятком церквей с золотыми куполами, блистающими в лучах солнца. Само светило находилось прямо над головой известного писателя, создавая ему божественный нимб. На его френче весело несколько массивных цепочек благородного металла, а пальцы почти скрывались под солидными печатками. Правой рукой Творцов опирался на тяжёлую трость, украшенную бронзовым набалдашником в виде головы чёрта.
– Мне нравится, – довольно заключил писатель, принимая работу, – всё хорошо, и даже чёрт не помеха, вписался лукавый.
Следующие семь месяцев Прошкин с особым энтузиазмом трудился над созданием портретной галереи писательских начальников. Он написал председателя Николу Ливанова на фоне гор, в которых тот сражался с врагами, а его верного заместителя Гаврилу Ливанова вывел в свет, стоящим у бюста первого поэта державы с пушкинским пером в руке. Был тут и сдвоенный портрет возможных преемников председателя – студента-юриста Вано Серпылёва и руководителя писательского молодняка Андре Тимошеева, стоящих друг против друга с дуэльными пистолетами наизготовку.
На очередном писательском пленуме, аккурат у самой сцены с президиумом, гармонично разместились портреты современных классиков слова. Живые копии совпали с художественными шедеврами Прошкина на все сто процентов.
Через месяц Прошкин принёс в Третьяковку цветные фото своих полотен.
– Ну теперь-то вы возьмёте мои работы, надеюсь, – довольно потёр перетруженные руки великий художник. – Я написал самых главных литераторов современности. И как написал! Они себя в своём центральном офисе выставили на всеписательское обозрение.
– Пожалуй, возьмём, – в задумчивости потёр подбородок замдиректора музея, – но только после смерти последнего из нарисованных.
– Как? – опешил Прошкин. – Я же сам не доживу, тут вон моложе меня есть парочка. Им-то наверняка немало жизни отмерено.
– Ну это как сказать, – затянулся сигаретой сотрудник Третьяковки. – Лермонтов с Есениным тоже скоро помирать не собирались, а вышло.
После такой новости Прошкин раз в неделю обязательно названивал Творцову и любезно интересовался:
– Как ваше здоровье, Цецилий Модестович, всё ли хорошо? А что с Ливановыми, не хворают ли? Больно много воюют с непослушными писателями, особенно Никола, а им бы нервы поберечь. А как там Серпылёв, не погиб ли в перестрелках с литературными конкурентами, что-то о нём ничего не слышно последнее время? Тимошеев-то с пути ещё не сбился, правильной дорогой идёт? Пусть и дальше осторожничает и Ливанову следует, может и в почётные сказители Руси протиснется.
Кино про них надо снять, про этих идиотов.
Комедию.
Надо! Но сначала – избавить о них писательские сообщество. Кстати, комедия могла бы получиться просто замечательная. Я уже и название придумал. “Портрет”. В роли писателя Творцова мог бы сняться Ефремов. Очень уж ему удаются роли жуликов и прохиндеев. Впрочем, Ефремов слишком харизматичен. Нет. Нужен кто-то, у кого при простецком лице море внутреннего опломба и невероятной гордыни, замешанной на вере.
Если показать, как Творцова просто ломает от осознания того, что скоро появится его ростовой портрет в галерее выдающиеся писателей современности так можно и Нику сорвать.
Можно Владимира Стеклова или Юрия Ицкова))))
Евгений Понасенков идеально впишется в образ
С литературной точки зрения нормальное произведение. Не журналистский фельетон, а выше: писательский. Читается легко, понятно, ни на чем не спотыкаешься.
В отличие от повести Григория Блехмана на сайте “День литературы”:
https://denliteraturi.ru/article/9065
И на чём же ты, Коля, спотыкался при чтении этого художественного очерка Г. Блехмана?
Не таи, будь ласка. Интересно ведь разобраться.
Денисову.
Спотыкаются обычно те, кто не умеет прочесть и почувствовать произведение.
Мне Вас жаль.
В самый разгар перестройки , Никита Сергеевич Михалков , после просмотра фильма “Дни затмения” , снятый Александром Сокуровым , с телеэкрана тогда заявил : “Это повторение ” Восемь с половиной ” Феллини !” А здесь явно прослеживается одна из вариаций “Кролики и удавы” Фазиля Искандера , поскольку всем персонажам , как и у Фазиля ,присвоен персонально “табель о рангах”. Остаётся только вспомнить оперную партию из “Пиковой Дамы” : ” Труд, честность, сказки для бабья, Кто прав, кто счастлив здесь, друзья, Сегодня ты, а завтра я. Так бросьте же борьбу, Ловите миг удачи, Пусть неудачник плачет, Пусть неудачник плачет, Кляня, кляня свою судьбу”.
Игорь, словосочетание “Мне Вас жаль” произносят обычно отвергнутые женщины.
Вы женщина?
Нашли тему для фельетона!
Это же мелочи жизни одной из самых узких прослоек населения.
Напишите лучше, Дмитрий о том, как никто не способен избавить общество от ига ковальчуков и роттенбергов.
Вот это комедия!
Был бы фильм века. Произведение стало бы в один ряд с “Борисом Годуновым” и “Горем от ума”.
Было бы, о чём порассуждать, размышляя над этой картиной.
Этих я знаю, а ковальчуков и роттенбергов – нет. Да и пожить ещё охота) Так что пишите о них сами)))
То есть вы решили, что мне жить уже неохота…
Как знать, как знать, товарищ учитель, – может, мне жить хочется ещё больше, чем вам…
Но это ладно…
Я не пишу, Дмитрий, картин, я не художник – бог не дал таланта. Я мыслитель, обожаю доискиваться, что там, в глубине строки… Вот только не вижу мощных творений в текущей русской литературе. Одна из причин, полагаю, что сегодня более или менее талантливые прозаики и стихотворцы (о графоманах, понятно, не говорю) издаются в авторской редакции. Вот, например, роман Юрия Козлова “Белые воды”, на мой взгляд, совершенно не состоялся – ему бы толкового редактора, ведь по широте представленного в нём жизненного материала и по проблематике этого художника произведение вполне заслуживает удачи.
Многие здесь ругают Захара Прилепина, отзываются о нем нелицеприятно и даже уничижительно.
Между тем его повествование в рассказах “Ополченский романс”, по-моему, вполне заслуживает серьёзного разговора, глубочайшего анализа.
Вот бы с кем поговорить о его содержании… Наверное, предложу Владиславу Черных, хорошо, если согласится…
Интересно шпарит Турчин – Бальзаминов:
“Маменька, Я мыслитель, обожаю доискиваться, что там, в глубине строки… Вот только не вижу мощных творений в текущей русской литературе.”
Шура, а вот эта фраза – действительно писательское открытие:
“произведение вполне заслуживает удачи”. 🙂
Спасибо, Коля, за поддержку! Ты настоящий друг.
Я ждал ушат оскорблений – прежде всего – из-за “крестьянского” плетня со всякими шифрующимися “писателями”, стыдящихся своих лиц, дел и творений, а тут на тебе – порядочный душевно-искренний рыцарь российской словесности с открытым забралом и улыбочкой до ушей… Сразу видно: коммунист, наш человек.
Нет, Коля, я в писатели не лезу и потому начхать мне на горячо обсуждаемые здесь проблемы этой “профессии” и так называемого литературного процесса, я не писатель, а читатель, на жизнь зарабатывающий нынче садоводством.
А что, правда, именно такие, приведённые тобой, слова и напечатаны в “Женитьбе Бальзаминова”? Или ты бездоказательно обзываешься?
Виноват, Влад, описАлся с устатку – не Черных же, конечно, а Черемных!
Извините, господа присяжные заседатели.
А кто-нибудь прикидывал: за какое бабло и какой художник написал Каждый портрет? Мой знакомый дворовый художник оценил по затратам: на холст (80см на 100 см), масляные краски, работу с Каждым персонажем по три дня — сумму порядка 200 тысяч руб.
А каждая золотая рама размерами по 80 см на 100 см обойдётся примерно в 100 (Сто) тысяч рублей. Итого не менее 300 тысяч рублей. Вопрос: А за чей Счёт такой художественный “банкет”? Затраты снесены на статью расходов по какому-то литгранту? Или личные средства каждого секретаря-писателя, члена ООО СПР?
Куратор! Меня тоже терзают смутные сомнения. Как-то очень неожиданно появились деньжата на портреты – аккурат после неуставного обмена билетов членов СПР. По срокам – всё сходится….
Но не исключаю, что кто-то ит творцов – друзей Творцова – получил наследство. Может, и грантик какой оприходовали.
Это они ваши членские взносы на свои золотые портреты извели.
Красиво жить не запретишь!
А наш дворовый художник подметил хитрую ассоциацию: портрет Иванова Н.Ф. установлен напротив трибуны 27-го Съезда – каждый выступает, как бы, под тенью-сенью председателя И.Н.Ф.; рядом не кто-то там, а сам Распутин на портрете (сибирскую премию Распутина получил всё-таки И.Н.Ф. за “Реки помнят те берега”? после трёх командировок в Иркутск и ранее публикации не где-то там, а в ж. “Наш современник” у “недруга Ст. Куняева).
Ещё, дворовый художник – подметил портреты Н.Ф. И., Распутина и следом Дворцова установлены на Подрамниках одной высоты – т.е. любому делегату должно быть ясно, что Это писатели Одного уровня. А вот картина секретаря Г.В. Иванова поставлена на подрамник более низкой высоты, чем у председателя. Но Г.В. И. стоит рядом с Н.Ф. И. и “главнее”, чем следующий сам В.Н. Ганичев.
Ну а два следующих портрета – стоят на отшибе, как и положено.
Неправильно Д. Воронин критикует художника Прошкина, считает дворовый художник. Бизнес – есть бизнес. Может быть в Третьяковке создадут спецотдел “Не проходите мимо”.
Гоголя сюда!
И Салтыкова-Щедрина!
Чтобы потоптались как следует на этих самовлюбленных дурачках…
Эта их медалька “Сказитель Руси” вообще шедевр. Бородатый балалаечник ( или гусляр) выбит. Все, кто награждён – балалаечники))))
Балалаечники – это именно то, что определяет всю деятельность “ивановцев”. Тренькать и скоморошничать – вот сущность их работы. Агрессивное навязывание лубка и примитивной “есенинщины” выдается за национальные шедевры. Происходит подмена настоящей литературы низкопробной макулатурой. Почему их определили во главе литпроцесса? Чтобы окончательно добить русскую литературу? Ведь кроме доносов и кляуз они ни на что не способны.
Надежда Мирошниченко возмутилась два года “наградой” “Сказитель Руси”, придуманной активистами правления СПР без обсуждения и конкурса.
Н. Ф. Ив и ” актив ” СПР приняли значок члена “федерального списка” СПР и тиражируют как эмблему ООО. Между тем символ разделенный золотым пером писателя, подлежит обсуждению. Работал 10 лет в дизайн-отделе головного НИИ заведующим сектором. Тему выбора Символа знаю.