Не надо обесценивать Есенина!
Зачем телевизионщикам понадобилось средней руки текстовика выдавать за великого поэта
№ 2025 / 17, 03.05.2025
Телеканал «Россия» только что дал анонс своих вечерних программ. Скандальный Андрей Малахов сегодня будет чествовать песенника Александра Шаганова, который пишет неплохие тексты для группы «Любэ». И как гости Малахова представляют своего кумира? Вы не поверите! На всю страну они заявляют: Шаганов – это наш Есенин…
Что тут сказать?! Современное телевидение взрастило уже несколько поколений, которые не имеют никакого художественного вкуса. Это надо ж догадаться сравнить очень плоского текстовика Шаганова с великой поэзией Есенина. Люди, да вы когда-нибудь читали настоящую русскую литературу? Или для вас поэзия – это какие-нибудь Андрей Дементьев или Эдуард Асадов? Так вы и какого-нибудь певца Шамана причислите к лику святых.
Не стоит делать рекламу А.Малахову, называя его скандальным. Каким местом он скандальный? Всеядностью? А насчёт Шаганова полностью согласен: автор чистой воды плоских текстов эстрадных песен, не более… И неважно, что патриотических в его случае…Хотя, если Малахов – скандальный, то почему бы и Шаганову не быть тогда гением?..
Логика телеканальная…
Мне кажется, что вы крайне несправедливы называя шагановские тексты песен, к примеру, – “Владимирской Руси”, “Выйду ночью в поле с конем”, “Там за туманами” “плоскими”… Конечно, – не Есенин, но очень приличный поэт-песенник…
“Выйду ночью в поле с конем” прекрасная погода сня в исполнении хора Сретенского монастыря и других исполнителей. Подкупает мелодия, аранжировка, вокал.
Правильно, Теодор! Именно “Подкупает мелодия, аранжировка, вокал…” А текст здесь дело уже четвёртое, если исходить из вашего перечисления достоинств песни… Песня хорошая, кто бы спорил?
Она считается народной – это ли не высшая степень публичного признания? Хор Сретенского монастыря – замечательный коллектив, но первый исполнитель Расторгуев лично мне ближе. И, как ни странно, – именно отсутствием выдающихся вокальных данных. Таким был Бернес – брал харизмой, а не визгом…
Не всякое стихотворение, даже самое умелое, способно стать песней. Текст должен пропеваться. Гласные, дифтонги, стыки гласных и согласных должны быть удобными для вокалистов, чтобы их идеально слышал зритель. Недаром композитор и песенник работают нед песней совместно. Поэтому текст песни не так уж мало значит. Мне впрочем непонятно, почему зацикливаться на авторе песен и зачем так тщательно обсуждать какое-то заявление. Шагпнов разве виноват, что кто-то сказал, что он Есенин? Просто “попал под раздачу”.
Так себе литератор. Очень приличный поэт-песенник. Но при чём тут Есенин?
Вот текст “Выйду в поле ночью с конём”:
“Выйду ночью в поле с конём
Ночкой тёмной тихо пойдём
Мы пойдём с конём по полю вдвоём
Мы пойдём с конём по полю вдвоём
Мы пойдём с конём по полю вдвоём
Мы пойдём с конём по полю вдвоём
Ночью в поле звёзд благодать
В поле никого не видать
Только мы с конём по полю идём
Только мы с конём по полю идём (да вдвоём)
Только мы с конём по полю идём
Только мы с конём по полю идём
Сяду я верхом на коня
Ты неси по полю меня
По бескрайнему полю моему
По бескрайнему полю моему
Дай-ка я разок посмотрю
Где рождает поле зарю
Ай, брусничный цвет, алый да рассвет
Али есть то место, али его нет
Ай, брусничный цвет, алый да рассвет
Али есть то место, али его нет
Полюшко моё, родники
Дальних деревень огоньки
Золотая рожь да кудрявый лён
Я влюблён в тебя, Россия, влюблён
Золотая рожь да кудрявый лён
Я влюблён в тебя, Россия, влюблён
Будет добрым год хлебород
Было всяко — всяко пройдёт
Пой златая рожь, пой кудрявый лён
Пой о том, как я в Россию влюблён
Пой златая рожь, пой кудрявый лён
Мы идём с конём по полю вдвоём”
Ощущение, что одни рефрены в тексте, а смысла только – “я в Россию влюблён”.
Да ни при чем здесь Есенин. Я так и написал. С Есениным его сталкивает в тексте автор/авторы материала…
Абсолютно согласен.
Шаганов – не поэт, а автор текстов песен.
Так же, как и Высоцкий.
А гости Малахова – идиоты, не отличающие планер от облака. Логика у них такая: ну как же, ведь и то, и это парят в облаках…
То, да не то!
Придурки.
Полностью согласен.
Согласен насчёт Шаганов с Так себе литератором. Вы коллега Юрий Анатольевич Иванов попробуйте ещё докажите, что песни Шаганова плоские эстрадные. главное, что они глубоко проникновенные. Вот вчера слушал Малахова про Шаганова и оторваться не мог как душу трогают.
Лев, насчёт проникновенности процитирую фразу комментатора Теодора: “Подкупает мелодия, аранжировка, вокал…” Текст песни потому и текст, что на песню работают, кроме автора-текстовика+композитор+исполнитель+средство распространения песни+ удача. Впрочем, в прошлом году я всё это описывал в статье “Рецепт успеха”… И разве я отрицаю, что песни на стихи Шаганова хорошие? А насчёт того, что они эстрадные – их кто-то ещё где-то поёт?
Какой-то городской придурок идёт по полю. С конём. Топчет рожь и другой посев.
Крестьянин бы бошку оторвал такому придурку.
А автору строк внушение надо сделать, чтобы не писал о том, чего не знает.
Месяц назад здесь на сайте уже был такой, который тоже поле топтал вместо луга.
А как же у Н.Рубцова: “О сельские виды! О дивное счастье родиться в полях, словно ангел под куполом синих небес…”? Тоже пошла топтать поле и там рожать вместо лугов? Или в конце того же стихотворения “…ночью промчался квкой-то таинственнвй всадник, неведомый отрок, и скрылся в тумане полей”…
В словаре даётся определение слова “поле”. Первое значение: “безлесная равнина”, и только второе – ” сельскохозяйственные угодья, засеянные земли”. Вполне можно не топтать поле, а проехать по его обочине, например, как скорее всего разумно сделал герой песни “Выйду ночью в поле с конём…”
Поле после уборки урожая, когда топтать уже нечего, кроме стерни, всё равно остаётся полем.
Земли, свободные от посевов, безлесная равнина (как сообщает словарь русского языка), это тоже поле. Ошибочно полагать, что поле это единственно земля, засеянная, например, зерновыми. К тому же, вряд ли кто рискнёт скакать на коне “меж высоких хлебов”.
К вопросу о песне “Конь”, “придурках” и правилах ведения дискуссии в приличном обществе… Просто посмотрите видео и почитайте комменты к нему https://youtu.be/lwMUNdxuWNI?feature=shared Песня “Конь” может нравиться или не нравиться, но ” зачем стулья ломать” (это цитата) ?
По поводу “Выйду в поле ночью с конём…” Живу в деревне, поэтому всего один вопрос: а какого чёрта ЛГ попёрся в поле с конём ночью?! Просто покататься? Дня ему мало? (Уже три вопроса, мда). Если у ЛГ в каком-нибудь месте свербит и ему не сидится, и не спится, то конь ночью должен отдыхать…
Встречный вопрос – за каким хером на Марсе яблоки сажать и как они там “будут яблоки цвести” ? Как может сниться “рокот космодрома” и какого черта “милая смотрит искоса, низко голову наклоня”… Реально – почитайте комменты к ссылке выше.
У анонимов, в отличие от людей, нет чувства здравого смысла: “яблоки сажать”, “яблоки цвести”.
Куда уж “придуркам” – любителям песни “Конь” до интеллектуалов из Мухосранска…
А как вам ^…не думай о секундах свысока”? Или “закрой мои глаза холодной кожей рук” (Газманов)? А есть ещё шедевр: “… не спеша ты с кавалером быстро встала и ушла”…
Некоторые современные литературные критики заявляют, что краеведы-исследователи могут считаться писателями лишь с оговорками, что авторы, которые пишут любовную, криминальную беллетристику, фэнтези и тому подобное – создают не книги, а товар на продажу. На этом сайте писали и пишут, что Юрий Поляков – плохой писатель, что Дементьев, Шаганов не поэты. Лосев называет гостей А. Малахова «идиотами», «придурками», а Ю. Иванов и Н.Денисов ему поддакивают.
Так есть ли, по мнению этих критиков и комментаторов, сейчас в России настоящие писатели и поэты? Неужели эти литературные критики и перечисленные здесь комментаторы относят к ним себя? Тогда самооценка их слишком завышена, а общей культуры не хватает.
Анатолий, я предполагал, что вы думающий человек с логикой. Но этот ваш отзыв не дает повода так считать.
– Я никогда ни кому не поддакиваю. У меня всегда собственное мнение с фактами и аргументами.
– Малахова я презираю, прочтите вот это:
“Биопапа”
https://proza.ru/2016/12/01/1406
Но никогда не называл его “идиотом” и “придурком”.
– Считаю себя беспристрастным конструктивным критиком. Сообщаю, что нормально пишущие писатели: прозаики и поэты – в России есть.
Если вам не нравится моя оценка того, кто топчет посевы на полях, тем более конем, тем более ночью – приведите здесь вашу оценку.
***
Анатолий, честно скажу: не ожидал. Не ожидал от вас.
Респект!
Последующие ответы вам чудаков с завышенной самооценкой прочитал, – не сомневайтесь, они выглядят чисто комически.
“И погромче нас были витии,
Да не сделали пользы пером:
Дураков не убавим в России,
А на умных тоску наведём”!
Есть шикарная кенийская пословица – Чем выше лезет обезьяна – тем больше виден ее зад…
Анатолий Головкин, а чему Вы удивляетесь?
Все вменяемые люди знают, что Юрий Поляков – весьма слабый литератор, что Андрей Дементьев – посредственный стихотворец, что Александр Шаганов – вообще не поэт, а просто текстовик.
Конечно, не все гости Андрея Малахова – придурки. Но некоторые – очень даже.
Так чему Вы удивляетесь?
И почему Вы удивляетесь?
Вы откуда приехали?
И с какого перепугу Вы тут размещаете Ваши посты? Вас перестала публиковать черная вдова?
Но ведь она Вам по духу ближе. Она любит таких, как Вы.
Или Вам просто нравится видеть свои строчки опубликованными и там, и здесь?
Колитесь, Анатолий Головкин!
Далеко ноут – кидаю ссылку с телефона. Гляньте , кому интересно разобраться в том, “поэт Шаганов”, “текстовик”, “придурок” или вообще чума болотная “с плоскими текстами”… Это все цитаты из обсуждения – весьма показательного, кстати для российской изящной словесности в мухосранской ее презентации в основном. Чем богаты, как говорится… https://genius.com/Chorny-kofe-vladimirs-russia-lyrics
Какая гадость эта ваша заливная рыба… виноват, этот ваш “Черный кофе”. Прям тошнит.
Так проблюйтесь – глядишь и полегчает. Тем более, что оценить я предлагал текст напечатанный в ссылке, а не творчество группы “Черный кофе”, музыки которой в ссылке нет и в помине. Но у мухосранских собственная логика, вернее ее противоположность – им ссылаешься на одно, а тошнит их от другого. Но тут я бессилен, увы! Сходите к доктору…
А ты мухосранских не замай.
Сам-то, поди, тоже из наших будешь. Только косишь под духовную столичность.
Знаем мы вашего брата…
Тут такие критики в форуме, что всех раскритиковали и Высоцкого и Окуджаву, и Асадова, и Деменьева, и Шаганова, и даже Пастернака некоторые критикуют и не признают. Я же не критик, а человек с открытой душой, вот чьи произведения сгармонируют с моей душой и с сердцем, те и нравятся. Вот есть такие поэты, которых долго не признавали, а потом найдётся такой знаменитый поэт и признает его, и после этого его издают и дают позитивные отзывы. Как это случилось с Вениамином Михайловичем Айзенштадтом (Вениамином Блаженным) (1921-1999) богоборческие стихи которого не признавали и не хотели публиковать и он жил практически в нищете. Он переписывался с Борисом Пастернаком, Виктором Шкловским, Арсением Тарковским. И лишь после его смерти его книгу издали в Москве.
“Даже Пастернака”?
А кто такой этот Пастернак?
Чем он дорог Великой Русской Литературе?
Двумя-тремя приличными стихотворениями?
Маловато будет.
Для меня Пастернак выдающийся литератор России. А вы поэта определяете по количеству написанных хороших стихов ? Но есть ведь великие литераторы одного произведения.
Борис Леонидович Пастернак — выдающийся русский поэт, писатель и переводчик XX века, один из крупнейших представителей русской литературы Серебряного века. Его творчество оказало значительное влияние на развитие русской поэзии и прозы.
Основные достижения Бориса Пастернака
Поэзия
Пастернак начал публиковаться ещё в студенческие годы. Среди его известных стихотворений: «Марбург» (1917), «Волны» (1918), «Охранная грамота» (1931), «Второе рождение» (1932), «Стихотворения Юрия Живаго» (из романа «Доктор Живаго», опубликованные отдельно).
Его стихи отличаются глубиной мысли, сложностью образов и богатством языка. Пастернак использовал необычные метафоры и ассоциативные связи, создавая уникальный стиль, известный своей музыкальностью и философской направленностью.
Проза
Самым известным произведением Пастернака является роман «Доктор Живаго», написанный в период с конца 1940-х годов и изданный впервые в Италии в 1957 году. Роман стал символом свободы творчества и духовной жизни человека в условиях тоталитаризма. За этот роман Пастернак получил Нобелевскую премию по литературе в 1958 году, однако отказался от неё из-за давления советских властей.
Кроме романа, Пастернак также писал рассказы и эссе, такие как «Апеллесова черта» (1918), «Воздушные пути» (1918–1921) и другие.
Переводы
Пастернак известен своими блестящими переводами зарубежной классики, включая произведения Шекспира («Гамлет»), Гёте («Фауст») и Шиллера («Коварство и любовь»). Его переводы отличались высокой точностью передачи оригинала и одновременно свободой интерпретации, что позволило читателям ощутить богатство литературных традиций разных стран.
Таким образом, Борис Пастернак является крупным литератором, чьё творчество охватывает различные жанры и формы выражения. Его вклад в литературу сложно переоценить, поскольку он внёс значительный вклад в развитие русского языка и культуры.
Бывают ли великие авторы одного произведения?
Да, бывают случаи, когда автор становится знаменитым благодаря одному значимому произведению. Такие писатели называют себя авторами одной книги. Вот некоторые известные примеры:
Харуки Мураками (“Норвежский лес”): Хотя Мураками написал много произведений, именно роман “Норвежский лес” принес ему мировую известность и признание.
Джон Рональд Руэл Толкин (“Властелин колец”): Несмотря на то, что Толкин написал ряд других произведений, его имя неразрывно связано с трилогией “Властелин колец”, ставшей культовым феноменом мировой культуры.
Антуан де Сент-Экзюпери (“Маленький принц”): Этот французский лётчик и писатель наиболее известен своим философским романом-притчей “Маленький принц”, который завоевал сердца миллионов читателей по всему миру.
Виктор Пелевин (“Generation П”): Именно роман “Generation П” сделал Виктора Пелевина одним из ведущих современных российских писателей.
Михаил Булгаков (“Мастер и Маргарита”): Роман “Мастер и Маргарита” считается вершиной творчества Булгакова и остается его главным наследием.
Эти примеры показывают, что иногда одно произведение может стать настолько значительным, что оно определяет всю карьеру автора и делает его бессмертным в истории литературы.
Лев Полыковский, зачем Вы сюда переписываете текст из Википедии?
Не надо этого делать.
Мы знаем, что за люди составляют Википедию – и с какими целями они это делают.
Не просвещайте просвещенных, Лев Полыковский!
Вы ошиблись, уважаемые. В данном случае я обращался за помощью к нейросети https://giga.chat/ Где она нашла эти сведения, я не знаю.
Льву Полыковскому.
А ещё кого-то можете добавить к списку “авторы одного произведения”?
Вот ещё примеры когда автор прославился из-за одного произведения:
Примеры великих авторов одной книги
1. Харпер Ли — «Убить пересмешника»
Роман стал бестселлером и получил Пулитцеровскую премию, сделав Харпер Ли одним из наиболее почитаемых американских писателей XX века.
2. Марсель Паньоль — «Мариус»
o Этот роман французского писателя принес ему международное признание и положил начало целой трилогии, хотя другие его произведения остались менее известными.
3. Эмили Бронте — «Грозовой перевал»
Единственный опубликованный роман Эмили Бронте считается классическим произведением английской литературы, несмотря на отсутствие других значительных работ автора.
4. Стивен Чбоски — «Хорошо быть тихоней»
Дебютная книга Стивена стала культовым подростковым романом, переведенным на многие языки мира.
Авторы одной книги в России и странах СНГ
1. Александр Грин — «Алые паруса»
Хотя Грин написал немало произведений, известность ему принесла повесть «Алые паруса». Она вдохновила многих читателей мечтать о романтическом приключении и воплощении мечты.
2. Борис Васильев — «А зори здесь тихие…»
Рассказ Бориса Васильева вызвал огромный резонанс и до сих пор является символом героизма советских солдат во Второй мировой войне. Другие произведения писателя остаются менее известными широкой публике.
3. Юрий Трифонов — «Дом на набережной»
Один из крупнейших русских прозаиков второй половины XX века известен преимущественно благодаря этому роману, ставшему литературным памятником советской эпохи.
4. Сергей Довлатов — «Компромисс»
Довлатова знают больше за сборник рассказов «Компромисс», ставший знаковым примером русского юмора и сатиры. Хотя писатель оставил большое наследие, именно этот сборник сделал его популярным.
Лев Полыковский, всё то, что Вы тут написали, – крайне спорно. А по сути, и неверно.
Известность писателя в кругах так называемой “широкой публики” ничего не значит. Вообще ничего.