«В пустыне чахлой и скупой…»
225-летие А.С. Пушкина на Верхневолжье. Чего не хватило?
№ 2024 / 24, 28.06.2024, автор: Наталья ЛОСЕВА (г. Тверь)
Вот и закончились последние звуки праздничных торжеств, посвящённых юбилею А.С. Пушкина. И хоть мероприятия поэту и будут продолжаться до конца года, но итоги уже сейчас уместно подвести.
Во всех театрах Верхневолжья, в филармонии прошли премьеры спектаклей, поставленных по произведениям классика. В библиотеках – масса мероприятий, связанных с именем гения, оставившего яркий след на нашей земле. В центральной усадьбе Тверского Пушкинского кольца – Берново прошёл музыкально-театрализованный праздник «Пушкинфест». В программе, кроме местных, принимали участие ведущие коллективы Москвы и Санкт-Петербурга: симфонический оркестр, концертный хор, театральные коллективы, стихи читали застуженные артисты Артур Ваха и Алёна Бабенко. И казалось бы, надо радоваться такому торжеству, но почему-то не получается… И на это имеется ряд причин.
Во-первых, всё больше и больше в разговорах о литературе мы отходим от неё. Вспоминаются предыдущие пушкинские праздники на Верхневолжье. Люди съезжались посмотреть на известных мастеров пера, с пиететом, сердечным трепетом слушали светил стихотворного Олимпа. Главным было – послушать поэтическое слово, вдохновиться творчеством мэтров русской литературы.
Сейчас же гостей усадьбы Вульфов, где некогда бывал поэт, встречают разнаряженные дамы в пышных платьях и галантные мужчины во фраках – участники пушкинского бала. Всё это, конечно, помогает окунуться в атмосферу, в которой творил Александр Сергеевич, но об этом ли мечтал великий писатель, создавая для нас новый литературный язык? Где они, рыцари пера, где его последователи, ученики, за которыми пойдут будущие поколения литераторов?
Во-вторых, если говорить о провинциальной литературе, которая питает столичную, то по большому счёту её нет. Кто будет читать неизвестного автора? И это касается не только издания книг, но и публикаций в ведущих журналах, которые также экономически зависимы. И зависимы не только в выпуске номеров, но и в отборе материала, в критическом анализе присланных рукописей. Первостепенный двигатель литературы – это не устроение праздников, книжных ярмарок, а непосредственная работа с авторами. Если раньше в журналах на каждую присланную работу делалась внутренняя рецензия, то сейчас найти свою рукопись в вале материалов невозможно, не то что получить на неё исчерпывающий ответ.
На фестивале «Красная площадь» стала привлекательной площадка «Регионы России», которая призвана выявлять таланты. Но говорить на эту тему можно бесконечно. Только много ли от этого толку?
И третье, наверное, одно из важных – это отношение к литературе на местах. Если говорить о нашей Тверской писательской организации, то её наша культура в лице популярной актрисы Ксении Глинка в упор не замечает. Вот уже несколько десятков лет у писателей нет своего помещения. И это несмотря на то, что известный на всю Россию Дом поэзии Андрея Дементьева успешно работает. Из четырёх литературных премий, которые ранее присуждались, в прошлом году ни на одну не рассматривались кандидаты. Финансирования никакого нет. Невозможно пробиться не только к высокому начальству, но и к рядовому клерку надо записываться на приём, и не факт, что примут.
Отдельный разговор о пушкинистике. В настоящий момент это по большому счёту удел пенсионеров. Они уйдут, чем будем удивлять читателей? Низкопробной развлекаловкой вроде «Евгения Онегина» Андреасяна, которую только ленивый не критиковал? А ведь можно и сейчас находить в пушкинском наследии что-то новое, переосмысливать известное под реалии современности. У нас издаётся журнал «Тверское Пушкиноволжье», в который привлекается молодёжь, даётся свежий взгляд на творчество классика. Но издаётся он исключительно на частные средства, и, думаю, без финансирования выходить будет не долго. В то же время весь бюджет юбилейных мероприятий вложен в помпезные торжества, в блеск и мишуру вокруг поэта, уводящие от его слова, от тайных смыслов написанного. Об этом ли мечтал А.С. Пушкин, поставивший себе при жизни памятник с «главою непокорной»?
Так и хочется спросить: «Для кого, для чего поэт «чувства доброй лирой пробуждал?» Чтобы мы очутились «в пустыне чахлой и скупой» литературы?
Наталья ЛОСЕВА,
секретарь Тверского отделения
Союза писателей России
Так это не литература.
Это театр.
А если точнее, то это пляски на ее останках.
Это точно…
В пустыне чахлой и скупой
Был шумный бал. За упокой.
– Литературы больше нет!
– А что же есть? – спросил Поэт.
Молчит растерянно страна.
И – тишина… и – тишина…
К сожалению, все печально, положение безвыходное. Раньше хоть какой-то результат был от наших писем, сейчас нулевой эффект)))
Настоящему писателю не нужно ни финансирования, ни помещения. Ибо у него уже всё есть!
“Лишь клок бумаги чистой бы поэту,
Огрызок бы ему карандаша!”
Мусе Джалилю, настоящему поэту, двух этих вещей было достаточно.
А вам, бездарям с претензиями, всё мало, мало, мало…
Знаете, почему?
Догадываетесь?
Вот уж избито-банальнейшее и вульгарнейшее, и к тому же – траченное молью столетий клише… Еще про обязанность поэтов ходить голодными и с хроническим сифилисом вспомните …(кстати в России заболеваемость сифилисом растет катастрофически). Литераторство – труд, а каждый труд в нормальном социуме должен оплачиваться. Исключение – концлагерь… На убеждениях таких как Вы жируют паралитературные чиновники всех мастей… Позорище!!! И хватает же наглости…
Не в деньгах дело. Неужели вы не видите, что литература, как и все остальное, становится коррупционной. Писать в стол не для меня. Радуюсь, когда люди пишут и больше им ничего не надо. Произведение должно обсуждаться и на этом расти
нЕ ЛЮБЛЮ писать в стол. Это разве литература? Даже самые лучшие побеги могут зачахнуть. Литература должна обсуждаться и на этом расти
Здорово сказано!!!
Очень рада за вас, что удается вам писать для себя. Я пишу для людей, чтобы сказать что-то важное, как мне кажется…
У нас в Большом Болдине Нижегородской области отметили 225-ю годовщину Пушкина.
Министерша культуры не нашла достойную кандидатуру вести это событие: вел его испачкавшийся в грязном белье Малахов.
Известные актеры как-то вяло, невнятно читали стихи Пушкина.
Уж лучше бы пригласили читать их старых советских учителей литературы.
Николаю Денисову.
Сообщите, п-ж-л., кто (?) читал актуальное Сегодня от Пушкина:
– Клеветникам России,
– Песнь о вещем Олеге,
– Бородинская годовщина.
И кто:
“Анне Керн”,
“Вакхическую..”
А сам “литературовед” какой новизной от Пушкина удивил?
Если говорить о журнале “Тверское Пушкиноволжье”, то там много чего интересного. А главное – привлечение молодежи)))
В Болдине – Миронов, Хабенский, Неелова, Любшин, невоспитанный пацан в шапке(!) и др.
Уважаемый Юрий Иванович Наблюдатель! “От Пушкина” рождались дети, рожали их женщины. А стихи и другие произведения Пушкин рожДал сам, без помощи женщин. И, конечно, мужчин. По моему мнению, возможно ошибочному, Пушкин – не булочка с изюмом, поэтому не нужно выковыривать из его произведений “актуальные на сегодня” цитаты, своеобразные изюминки”. Разве не актуальны сегодня (дикое словосочетание: “актуальны сегодня”) строки: “Ох, лето красное, любил бы я тебя, когда бы не жара, не комары и мухи!”?
У Пушкина не так
Спасибо. Пишу по памяти, а память стала подводить.
К нам все время приезжали лучшие писатели своего времени. Сейчас все платное… Такие как Линор Горалик в первых рядах…
У Вас, Уважаемая Наталья, железная логика! К вам раньше всё время приезжали лучшие писатели СВОЕГО времени. А теперь приезжают лучшие писатели этого времени. Как сказал товарищ Сталин: “Других писателей у меня нет, работайте с этими!” Впрочем, я не исключаю того, что сейчас в России имеются и другие, очень хорошие писатели, которых мы просто не знаем. Но и товарища Сталина сейчас нет. Сплошная гармония!
Так это для него обычный “чёс”.
А министерше – тридцать процентов отката.
Всё, как полагается.
А то заладили – Пушкин, Пушкин…
Вот-вот… Все под Пушкина работают…