Вектор правды Олега Павлова
№ 2019 / 29, 02.08.2019, автор: Александр БАЛТИН
Верность правде есть основополагающий вектор писательского мировосприятия. Плюс – густота словесной плазмы, плотность письма той концентрации, когда в водоворот литературного произведения вовлекается богатое разнообразие существующего – и определяющего, в сущности, явь.
Без каковой невозможна никакая серьёзная литература, даже если она базируется на фантазии.
Но фантазия была лишней, если речь идёт об Олеге Павлове, ушедшем в века: в том числе в века истории литературы.
От первого цикла рассказов, чьё название «Караульные элегии» несколько диссонировало с подчёркнутой прозаичностью содержания, до романов «Казённая сказка» или «Дело Матюшина» – Павлов вёл линию… даже не просто реализма, а жестокого реализма, под мощной лупой которого увеличивались детали яви, а отдельные явления приобретали эпохальное звучание.
Очевидно было духовное и стилистическое влияние Андрея Платонова: этого беспрецедентного стилиста и своеобразного философа русской почвы и космизма – но влияние, не имеющее ничего общего с подражанием или заимствованиями: Павлов был оглушительно самостоятелен.
Но истоком стиля его – с крепким раствором фразы и жёсткой кислотой абзаца – была платоновская проза: крепкая, как спирт.
И недаром одна из критических работ Олега Павлова носила название «Метафизика русской прозы», ибо сам он был именно метафизиком жизни – тем исследователем её, который стремится рассмотреть реальность до последней складки её изнанки.
…В «Безбожных переулках» легко заблудиться, но «Гефсиманское время» требует исполнения долга, а не игры, и Олег Павлов, напитав произведения свои столь не популярным в наше змеино-прагматическое время состраданием, исполнил свой писательский долг блестяще, оставив книги талантливые, страшные и призывающие жить иначе, чем жили мы последние четверть века…
Что за пропаганда творчества вохровцев и попок? О таких фактах своей биографии стыдливо молчать надо, а тут целые тома писал.
Довлатова с его “Зоной” – тоже ругать будете?
Или для Кугеля главное свои пять копеек вставить?
“Ай, Моська! знать, она сильна, что лает на Слона!”
Не в защиту кого-либо, а справедливости ради. Вот цитата из басни:
“Пускай же говорят СОБАКИ:
“Ай Моська!…(далее по тексту)”
Вы все с этой моськой поднадоели. Читаете одну общую книгу “В мире интересных чужих мыслей”? Довлатов – очень скучный беллетрист. Я его не буду ругать, он для меня не существует. Может, только “Соло на ундервуде”. Даже следующая книжка – дрянь.
Эти поделки рядом с так называемой “лагерной” литературой просто хамская насмешка.
Про пять копеек умолчу. Про вставить – тоже, а то обидишься.
1. Ну, начитается, скажем, покупатель негатива из таких специфических книг. И что он должен делать. Протестовать идти? Или злобу затаить?
2. Я советую любому покупателю. Берёте книгу, листаете веером, останавливаетесь на любой странице и начинаете читать Полстраницы. Если в тексте Гадость или глупость, закрываете и “веером” на другую случайную страницу. Если Там то же самое, бросайте на прилавок. Макулатура!
3. Если текст Читабелен, “затягивает” смысл и лексика абзаца, Душа принимает и Тоже Повторно на другой стр.,
Покупайте.
Для # 4. Свои “произведения” тоже советуете так читать? Чтобы не “начитались лишнего”?
Анониму. на № 5. Конечно, советую именно так читать мои публикации. Начинайте с сайта “Звезда полей”. Присылайте впечатления.
А чего мне Довлатов? Та же вохра, только с ленинградским прононсом. Из области “рассказики для тех, кто не может читать умные книги, потому что они сложные, и приходится думать”. Абсолютно никакой качественной разницы – Довлатов, Веллер. В Ленинграде были писатели куда интереснее.
+
см., что выше написано. Стыдно – этим – кичится. Это каинова печать во весь лоб. А пытаются изобразить, как мушку нарядную.
И не в “Литературной России”, поднимающей на щит Солженицына, воспевать таких авторов. Это примечания – сами знаете для кого. Прочтите и распишитесь.
Чтобы создать вектор, надо перед тем много раз уклоняться туда-сюда.