Война Ивана Стаднюка

К 100-летию писателя-фронтовика

№ 2020 / 9, 12.03.2020, автор: Александр БАЛТИН
Кадр из к/ф «Максим Перепелица» («Ленфильм», 1955), реж. Анатолий Граник.

Иван Стаднюк жил дыханием эпоса и силой мужества: в годы войны он организовал отряд, действовавший, как партизанский; в стычках с врагом группа уничтожила до сотни фашистов, сожгла немало вражеских машин.
«Москва, 41» и «Меч над Москвой» – части глобальной эпопеи, задуманной Стаднюком, но не осуществлённой до конца.
Возможно, такого рода эпопея и не по плечу одному человеку, сколь бы одарённым он ни был.
Документальная проза мешается с художественной: автор широко цитирует подлинные донесения с фронтов и стенограммы бесед в Кремле; он включает их в повествование, добиваясь эффекта приближения к истине, и вместе – весомости говоримого.
Рядом с вымышленными героями – рядовыми солдатами, лётчиками, генералом Чумаковым с его семьёй, военными журналистами, проявляются и сильно выписаны реальные деятели истории: того пламенного, лентами огня опоясанного, её периода, когда меч над Москвой был действительно страшен.
Отчасти учебник – но учебник глобальный, пышно художественно оформленный; и пишется он с советских позиций; шпионская интрига с закамуфлированным немецким разведчиком – бывшим белогвардейцем, обрубается, но речи Жукова о полководческом искусстве звучат горячо; и горячей кажется сама книга, вернее – книги: части эпопеи талантливого писателя – эпопеи, так и не состоявшейся до конца.
«Максим Перепелица» играл красками юмора, и, извлечённый смачно из недр советской реальности, хорошо лёг на пласты кинофильма, радовавшего несколько поколений зрителей.
Стаднюк писал сценарии, писал повести и рассказы, но главной темой оставалась Война: пережитая им, как малой народной единицей, выученная им наизусть и переложенная на пространство страниц: так, что стала его войной, и вместе – дала возможность многим увидеть её великий ужас и бесконечное мужество внутри неё так, как видел прошедший её писатель – Иван Стаднюк.

 

6 комментариев на «“Война Ивана Стаднюка”»

  1. Фильм вышел чудом. И его сделал режиссер и актеры — Л. Быков, Р. Муратов, В. Фушич, Н. Яковченко. Сценарий нулевой.

  2. Фильм имеет удивительную историю, описанную самим автором сценария в его «Исповеди сталиниста», хотя я не нашел там ничего о сталинизме. Сначала И.Стаднюк писал и издавал потихоньку в военных журналах и газетах (он сам был подполковник и после войны служил в военном издательстве) рассказы о Перепелице. Затем издал сборник этих рассказов, после чего к нему обратились с киностудии с просьбой, нельзя ли снять фильм по его сюжету. Появился режиссер, готовый снять фильм и помочь со сценарием. Фильм сняли, но оказалось, что параллельно был снят и фильм «Солдат Иван Бровкин» с аналогичными киноситуациями. Режиссер «Бровкина» Г.Мдивани обвинил Стаднюка в краже сюжета и добился, что «Бровкин» вышел на экран раньше. (Но это уже другая история. «Перепелица» к тому времени уже был переведен на разные языки, им заинтересовались и французские переводчики, но высылаемые им издания до них не доходили.) «Исповедь» показалась мне очень интересной — описание и войны, и послевоенной жизни, и круга писателей-фронтовиков.

  3. На самом деле все было несколько иначе. Но пусть наивные граждане верят мемуарам. Иначе жить будет трудно.

  4. Могу верить мемуарам, когда сам наблюдал ситуацию или доверяю мемуаристам. Не вижу смысла в роли Фомы неверующего. Кроме того, существуют и архивные документы и переписка и дневники, и прочие исторические подтверждения. Конечно, полностью не удастся воссоздать события, есть временнАя аберрация. (Что касается ситуации с Мдивани и Стаднюком, то создатель «Ивана Бровкина» достоверно принес извинения Стаднюку.) Так естественно, что кто-то то склонен верить, а кто-то сомневаться. Как было на «самом деле», не знает никто. Углы зрения всегда разные. Мне больше нравятся собственные впечатления, не чужие. Часто они подтверждаются и мемуарами.

  5. Мэтру. Вы правы. Все было несколько иначе. Еще более мерзко. В мемуаре ситуация смягчена, а на деле Мдивани презирали все.

  6. Главная интрига в том, что А. Граник возился со сценарием, а затем с запуском в производство много дольше, чем И. Лукинский, который снял «Бровкина». Еле фильм запустили из-за просрочек. И оригинальность была утрачена. Хотя сам фильм — шедевр, а фильмы о Бровкине — проходные картины, их сейчас смотреть скучно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *