Загадки арийской расы

№ 2026 / 33, 21.08.2026, автор: Геннадий МУРИКОВ (г. Санкт-Петербург)

Что такое арийская раса? Кем были арийцы? Какую роль играла арийская раса в развитии человечества? Все эти вопросы вплоть до настоящего времени в российской, да, впрочем, и в мировой научной литературе во многом были фактически запрещены. На них не разрешалось не только отвечать, но даже их постановка была нежелательной. Эта тема, говоря отчасти современным, а отчасти неким древним языком, была «табуирована» – от древнейшего слова табу у народов Полинезии – до сегодняшнего дня. Почему? В нашем обществе демократии и свободы слова, как ни странно, запрещены некие слова, жесты, понятия и даже научные изыскания на определённые темы. Например, известно, что определённые жесты болельщиков во время спортивных соревнований могут привести к дисквалификации и не только спортсменов, но и всей команды. И это не раз бывало. Указом президента России запрещено также употребление нескольких как бы неприличных слов во всех СМИ. Видимо, причины для этого есть.

Казалось бы, научные исследования весьма отдалённой от современности темы не могут быть запрещены властями страны, а тем более в кругу научных работников. Но, как ни странно, к научным работам на определённые темы применяются почти цензурирующие требования, основанные на таких понятиях как «политкорректность» или «неполиткорректность». Как будто бы этнологи, археологи, антропологи должны следовать неким указаниям, спущенным свыше о том, что именно следует писать, а чём писать не только не надо, но нельзя вообще. К числу таких тем относится и вопрос об арийской расе. Я считаю публикацию книги А.М. Буровского буквально научным подвигом, поскольку автор решился взломать существовавшие и существующие доныне запретные стереотипы, касающиеся этой темы.

 

 

Основная проблема почти полного запрета-полузапрета до настоящего времени состоит, конечно, в том, что учение об арийской расе легло в основу пропаганды национал-социализма. А всё, что связано с работами нацистских пропагандистов и даже учёных, до сих пор у нас находится под строгим «табу». Вот что пишет об этом Андрей Буровский:

«В сегодняшней науке психологически почти невозможно исследование трёх направлений:

– изучение биологического неравенства людей. То есть изучение связи генетических, биологических, даже анатомических черт человека и его принадлежности к культуре.

– расовые исследования. То есть изучение разных рас как разных подвидов, если не видов, человека.

– исследование мирового вклада арийцев в современную цивилизацию».

Под таким же идеологическим запретом оказалось не только учение об арийской расе, но и отдельные символы арийцев. Например, свастика. Древнейший символ с многотысячелетней историей в наши дни является уголовно преследуемым – попробуй кто-нибудь выйти на улицу в футболке с нарисованной свастикой. 15 суток ареста, если не больше, гарантированы. Почти то же самое относится к так называемому «римскому приветствию» – вытянутой вперёд правой руки.

А между тем свастика была государственным символом не только Финляндии с 1918 года, но одно время была некой эмблемой и на рукавах красных комиссаров, пока её не запретил нарком просвещения Луначарский, рекомендовав заменить пятиконечной звездой – известным масонским знаком.

 

* * *

Несколько слов о понятии арийской расы. Обычно считается (в нашей литературе), что арийцы – их у нас было принято называть индоевропейцами, индогерманцами или в исключительных случаях ариями – пришли в Индию откуда-то с севера.

Кто такие арийцы? Ответ очевиден – это рослые белокожие люди с продолговатым черепом, прямым носом, голубыми или серыми глазами, русоволосые или блондины. Нет никаких сомнений, что цивилизацию в Индию и Иран принесли именно арийцы. Об этом автор пишет так:

«Об индусах рассказать было некому – они сами были единственным цивилизационным центром Индии. Вокруг них бушевала варварская периферия».

Он подробно описывает, как сложился культ индуизма, в котором высшими богами считались Брахма, Шива и Вишну. Каждому из них приписывалась определённая роль в мистическом создании мира.

Значительное место автор уделяет роли евреев при дворе иранских правителей – сатрапов, поскольку Иран (ARIAN) тоже был древнейшей территорией арийцев. В то же время образовалось деление на касты, закрепившееся в Индии: высшая каста – брахманы – философы-мистики – призвана была управлять страной. В Индии эти касты также называют варнами.

Отдельно от четырёх варн стоит группа людей, которые исторически подвергались наиболее жёсткой дискриминации – «неприкасаемые» (на хинди – далиты). Они не входят ни в одну из варн. Их иногда называют шудрами. К ним относились люди, занимавшиеся «ритуально нечистыми» профессиями: уборщики мусора, работающие с кожей, могильщики, охотники. Им запрещалось контактировать с представителями высших варн, посещать храмы, пользоваться общественными колодцами.

Примерно в то же время или немного позже в арийское государство Иран проникают евреи. Будучи иноплеменниками, они не относились ни к какой касте и не могли занять определённого социального и иерархического положения в социальной структуре. На это чётко указывает автор энциклопедии.

«Евреи – они не воины, да и кто доверит иноплеменникам руководство армиями и разведкой? Иудеи – чиновники. Те писцы, исполнители, хранители архивов, которые вроде бы не важны каждый сам по себе, но которые необходимы для работы органов управления».

Так определилась роль евреев в арийском государстве Персия, то есть Иран. Напомним, что в Индии евреев не было, поэтому понятие о кастах к ним никак не могло быть применено.

 

* * *

Немалое внимание автор уделяет вопросам распространения арийцев в Латинской Америке и даже в Китае.

Как известно, индейцы Мексики и Южной Америки восприняли приход испанских конкистадоров как некое божественное явление. Кортес и Писсарро с небольшими отрядами сумели завоевать колоссальные территории и царства индейцев, где им всюду оказывался дружелюбный приём. В чём тут дело?

«Индейцы и Мексики, и Перу верили, что их цивилизации основали белые бородатые люди, которые куда-то ушли <…>, но обязательно должны вернуться. Эта вера очень помогла испанским конкистадорам в XVI веке. Индейцы встречали их как вернувшихся богов. Тем более, испанцы владели железом и оружием из железа, ездили на лошадях (никаких лошадей в Южной Америке не существовало, – Г.М.), поражая воображение индейцев: то есть вели себя, как и подобает языческим богам».

Автор отмечает ещё и интересные обычаи «отбеливания кожи»:

«Перед тем, как занять должность правителя или жреца, индеец проводил несколько недель в тёмном помещении, чтобы его кожа стала менее тёмной, походила бы на кожу “белых богов”».

Обратим внимание, что понятие каста, в широком смысле этого слова, означает «цвет»: люди низших каст с тёмным цветом кожи никогда не имели возможности прикоснуться к людям высших каст, а если шудра (неприкасаемый) касался брахмана, то тот имел полное право убить его на месте. Напомним, что шудры, кочевавшие на запад, образовали народность цыган.

Много страниц в книге посвящено развитию арийской культуры на территории России. При этом возникает несколько вопросов. Если арийцы как бы наступали на Индию – за две-три тысячи лет до нашей эры, а возможно и раньше, то где же их прародина? Следует напомнить, что Индию в то время населяли какие-то негроидные племена, до сих пор живущие на юге Индии, тогда как север Индии – это цитадель древнеарийской культуры и цивилизации. Там сосуществовали не просто разные народы, а различные человеческие расы, о многих из которых нет достаточных знаний до настоящего времени.

Интересное явление – судьба готов, живших в древние времена на территории юга современной России и бывших родоначальниками немцев и других германских племён. Они полностью сохранили древнеарийский язык. Самое интересное, что готы, в отличие от других древних племён вроде гуннов, печенегов, сохранились и жили в Крыму вплоть до XVIII века, причём сохранился и готский язык. Автор пишет:

«Последних крымских готов истребили мусульмане уже в XVIII столетии, незадолго до завоевания Крыма Российской империей».

Это ещё один из фактов, свидетельствующих о распространении арийцев на территории Восточной Европы, что подтверждают и некоторые русские былины, в частности сказания о богатырях, а также предания о гаданиях разного рода, практически идентичные древнеиндийским поверьям.

И всё-таки, где же тайный источник или место зарождения арийской расы? Этот вопрос до сих пор не находит ответа. И для этого есть причины. Во-первых, – об этом подробно пишет Буровский, – некоторые «историки», в основном еврейского происхождения, до сих пор утверждают, что арийской расы не существует. Это выглядит примерно так:

«“Арийский миф” создавался европейскими народами, которые стремились доказать своё право первородства, свою исключительность и бо́льшую ценность. Этот миф боролся с мифом “об общем отце Адаме, предназначенным, как говорит нам раввинская притча, демонстрировать всем людям их природное равенство” (цитируется по книге: Поляков Л. Арийский миф. Исследование истоков расизма. СПб, Евразия, 1996 г. стр. 348)».

Но дело не только в этом. Л. Поляков (Леон (Лев) Владимирович Поляков [род. 1910 г. в Санкт-Петербурге, ум. в 1997 г. в Париже] – французский историк, специалист в области холокоста и антисемитизма, – Г.М.). и его единомышленники нисколько не сомневаются в том, что Моисеева традиция единственная, а так называемый «избранный народ», т.е. евреи, и является поистине избранным перед лицом Бога. Такое понимание еврейского вопроса не является чем-то исключительным, поскольку оно целиком проистекает из Библии, в которой, естественно, упоминание об арийцах отсутствует. Но почему? Выше уже отмечалось распространение евреев в некоторых арийских государствах. В Англии до настоящего времени существует предание, что там укоренились десять якобы потерянных израильских племён (коренным признаком у англичан являются чёрные волосы, в отличие от арийцев, – Г.М.). И всё-таки вопрос о происхождении арийской расы остаётся загадочным.

 

 

* * *

Об особенностях древнеиндийской цивилизации интересно писала Е.П. Блаватская в путевых записках времён путешествия по Индии «Загадочные племена “На голубых горах”». Очерки из этой книги были опубликованы в журнале М.Н. Каткова «Русский вестник». В нём, кстати, публиковался и Достоевский. Очерки Блаватской были опубликованы в некоторых выпусках журнала в 1983–1985 гг. под псевдонимом Радда-Бай. До них публиковались материалы предыдущей серии «Из пещер и дебрей Индостана». Позже книга вышла отдельным изданием. Например, Блаватская пишет:

«Что известно вашему „Королевскому Обществу“, – хотя члены его вот уже около полстолетия из кожи лезут, чтобы выяснить этот вопрос, – о загадочных племенах „Голубых гор?“. О страх наводящих, ужас внушающих карликах, именуемых муллу-курумбами? О яннади, кхоттах, эрулларах, бадагах: то есть о пяти племенах Нильгири и о десятках: других, менее таинственных, но столь же мало приведенных в известность больших и малых племенах, живущих на других горах?…».

К сожалению, А.М. Буровский игнорирует эти свидетельства.

Как ни странно, автор отзывается о творчестве Елены Блаватской так:

«Творения Е.П. Блаватской настолько несерьёзны, что их и анализировать не стоит. Английская полиция выставила её из Индии за вульгарное мошенничество».

Видимо, автор не в курсе или сознательно умалчивает хотя бы тот факт, что Е.П. Блаватская была истинным кумиром семьи Рерихов, хотя многочисленные иллюстрации картин Н.К. Рериха приведены в энциклопедии. К тому же, по инициативе и при непосредственном участии семьи Рерихов организован и ныне действующий музей Е.П. Блаватской в индийском городе Адьяре. Там же до сих пор находится и центр теософского движения, организованного ею же ещё в XIX веке. Может быть, мне об этом не стоило упоминать, если бы не тот факт, что во втором томе основного сочинения Е.П. Блаватской «Тайная доктрина – Антропогенезис» подробно не излагалось оккультное и мистическое представление о возникновении арийской расы, основанное на древних индоарийских вероучениях. О них А.М. Буровский, к сожалению, даже не упоминает.

 

* * *

Так откуда же появились арийцы? В чём их суть и какова историческая роль? Не следует ли предположить, что арийцы появились именно от гиперборейцев? Согласно положению теософии развитие человечества происходит вовсе не от того, что какой-то каменный век сменяется бронзовым и так далее. Ход истории определяется сменой коренных рас: за гиперборейской расой следует лемурийская, за ней – раса Атлантов. Как известно, Атлантида погибла около 9500-го года до новой эры, оставив после себя такие исторические памятники, как египетские пирамиды (не так давно в горах Тибета в Китае обнаружили пирамиду такого же типа, а в Карибском море был открыт затонувший город. – Г.М.). На смену расы Атлантов пришла раса Арийцев, которая и создала современную цивилизацию.

Немало говорят об арийской расе сохранившиеся до современности «скульптуры» древних женщин десяти-пятнадцатитысячелетнего периода до наших дней. В них отчётливо выражен «рубенсовский» тип сложения, рыхлая комплекция, не свойственная женщинам южных народов, что и подчёркивает автор. Отсутствие подобных женских изображений у народов юга и востока – ещё одно свидетельство северного происхождения арийцев.

 

 

А.М. Буровский считает:

«Все народы, говорящие на индоевропейских языках, – культурные наследники пра-индоевропейцев из Центральной и Северной Европы, создавших культуру воронковидных кубков. Но генетические потомки – только те, кто непосредственно произошёл от древнейшего населения Европы. Не случайно все культурные потомки ариев имели традиции отбеливания кожи, и изображали мифологических предков светлоглазыми и рыжеволосыми. Не случайно боярышни на Руси боялись загореть, а русый цвет волос и голубые глаза считали наиболее красивыми. Это действительно память о первопредках.

Возможно, это политически некорректно и не толерантно со стороны нордической расы, но именно она была лидером мирового развития на протяжении колоссального периода времени.

Возможно, со стороны ариев тоже очень не толерантно относиться к нордической расе, но они именно к ней и относились. Индоевропейские языки, культура пра-ариев – продолжение истории Европы и европейцев».

Буровский считает, что к арийцам следует относить не только немцев и скандинавов, но и славян, особенно русский народ, не признавая при этом библейскую теорию о едином отце всех народов (Буровский А.М. Арийская Русь: ложь и правда о “высшей” расе». Москва: Яуза; Эксмо, 2008). Книга-энциклопедия А.М. Буровского – поистине подлинное научное достижение. Она и проясняет многие загадочные явления и темы, и ставит новые вопросы.

Мне близка данная точка зрения, хотя космогоническая гипотеза происхождения жизни на земле пока не опровергнута. Но вопрос о происхождении арийской расы до настоящего времени остаётся гипотетическим, наряду с так называемой теорией образования галактик вследствие первого взрыва…