Загадки арийской расы
(Раздумья над книгой Андрея Буровского «Арийцы»)
№ 2026 / 33, 21.08.2026, автор: Геннадий МУРИКОВ (г. Санкт-Петербург)
Что такое арийская раса? Кем были арийцы? Какую роль играла арийская раса в развитии человечества? Все эти вопросы вплоть до настоящего времени в российской, да, впрочем, и в мировой научной литературе во многом были фактически запрещены. На них не разрешалось не только отвечать, но даже их постановка была нежелательной. Эта тема, говоря отчасти современным, а отчасти неким древним языком, была «табуирована» – от древнейшего слова табу у народов Полинезии – до сегодняшнего дня. Почему? В нашем обществе демократии и свободы слова, как ни странно, запрещены некие слова, жесты, понятия и даже научные изыскания на определённые темы. Например, известно, что определённые жесты болельщиков во время спортивных соревнований могут привести к дисквалификации и не только спортсменов, но и всей команды. И это не раз бывало. Указом президента России запрещено также употребление нескольких как бы неприличных слов во всех СМИ. Видимо, причины для этого есть.
Казалось бы, научные исследования весьма отдалённой от современности темы не могут быть запрещены властями страны, а тем более в кругу научных работников. Но, как ни странно, к научным работам на определённые темы применяются почти цензурирующие требования, основанные на таких понятиях как «политкорректность» или «неполиткорректность». Как будто бы этнологи, археологи, антропологи должны следовать неким указаниям, спущенным свыше о том, что именно следует писать, а чём писать не только не надо, но нельзя вообще. К числу таких тем относится и вопрос об арийской расе. Я считаю публикацию книги А.М. Буровского буквально научным подвигом, поскольку автор решился взломать существовавшие и существующие доныне запретные стереотипы, касающиеся этой темы.
Основная проблема почти полного запрета-полузапрета до настоящего времени состоит, конечно, в том, что учение об арийской расе легло в основу пропаганды национал-социализма. А всё, что связано с работами нацистских пропагандистов и даже учёных, до сих пор у нас находится под строгим «табу». Вот что пишет об этом Андрей Буровский:
«В сегодняшней науке психологически почти невозможно исследование трёх направлений:
– изучение биологического неравенства людей. То есть изучение связи генетических, биологических, даже анатомических черт человека и его принадлежности к культуре.
– расовые исследования. То есть изучение разных рас как разных подвидов, если не видов, человека.
– исследование мирового вклада арийцев в современную цивилизацию».
Под таким же идеологическим запретом оказалось не только учение об арийской расе, но и отдельные символы арийцев. Например, свастика. Древнейший символ с многотысячелетней историей в наши дни является уголовно преследуемым – попробуй кто-нибудь выйти на улицу в футболке с нарисованной свастикой. 15 суток ареста, если не больше, гарантированы. Почти то же самое относится к так называемому «римскому приветствию» – вытянутой вперёд правой руки.
А между тем свастика была государственным символом не только Финляндии с 1918 года, но одно время была некой эмблемой и на рукавах красных комиссаров, пока её не запретил нарком просвещения Луначарский, рекомендовав заменить пятиконечной звездой – известным масонским знаком.
* * *
Несколько слов о понятии арийской расы. Обычно считается (в нашей литературе), что арийцы – их у нас было принято называть индоевропейцами, индогерманцами или в исключительных случаях ариями – пришли в Индию откуда-то с севера.
Кто такие арийцы? Ответ очевиден – это рослые белокожие люди с продолговатым черепом, прямым носом, голубыми или серыми глазами, русоволосые или блондины. Нет никаких сомнений, что цивилизацию в Индию и Иран принесли именно арийцы. Об этом автор пишет так:
«Об индусах рассказать было некому – они сами были единственным цивилизационным центром Индии. Вокруг них бушевала варварская периферия».
Он подробно описывает, как сложился культ индуизма, в котором высшими богами считались Брахма, Шива и Вишну. Каждому из них приписывалась определённая роль в мистическом создании мира.
Значительное место автор уделяет роли евреев при дворе иранских правителей – сатрапов, поскольку Иран (ARIAN) тоже был древнейшей территорией арийцев. В то же время образовалось деление на касты, закрепившееся в Индии: высшая каста – брахманы – философы-мистики – призвана была управлять страной. В Индии эти касты также называют варнами.
Отдельно от четырёх варн стоит группа людей, которые исторически подвергались наиболее жёсткой дискриминации – «неприкасаемые» (на хинди – далиты). Они не входят ни в одну из варн. Их иногда называют шудрами. К ним относились люди, занимавшиеся «ритуально нечистыми» профессиями: уборщики мусора, работающие с кожей, могильщики, охотники. Им запрещалось контактировать с представителями высших варн, посещать храмы, пользоваться общественными колодцами.
Примерно в то же время или немного позже в арийское государство Иран проникают евреи. Будучи иноплеменниками, они не относились ни к какой касте и не могли занять определённого социального и иерархического положения в социальной структуре. На это чётко указывает автор энциклопедии.
«Евреи – они не воины, да и кто доверит иноплеменникам руководство армиями и разведкой? Иудеи – чиновники. Те писцы, исполнители, хранители архивов, которые вроде бы не важны каждый сам по себе, но которые необходимы для работы органов управления».
Так определилась роль евреев в арийском государстве Персия, то есть Иран. Напомним, что в Индии евреев не было, поэтому понятие о кастах к ним никак не могло быть применено.
* * *
Немалое внимание автор уделяет вопросам распространения арийцев в Латинской Америке и даже в Китае.
Как известно, индейцы Мексики и Южной Америки восприняли приход испанских конкистадоров как некое божественное явление. Кортес и Писсарро с небольшими отрядами сумели завоевать колоссальные территории и царства индейцев, где им всюду оказывался дружелюбный приём. В чём тут дело?
«Индейцы и Мексики, и Перу верили, что их цивилизации основали белые бородатые люди, которые куда-то ушли <…>, но обязательно должны вернуться. Эта вера очень помогла испанским конкистадорам в XVI веке. Индейцы встречали их как вернувшихся богов. Тем более, испанцы владели железом и оружием из железа, ездили на лошадях (никаких лошадей в Южной Америке не существовало, – Г.М.), поражая воображение индейцев: то есть вели себя, как и подобает языческим богам».
Автор отмечает ещё и интересные обычаи «отбеливания кожи»:
«Перед тем, как занять должность правителя или жреца, индеец проводил несколько недель в тёмном помещении, чтобы его кожа стала менее тёмной, походила бы на кожу “белых богов”».
Обратим внимание, что понятие каста, в широком смысле этого слова, означает «цвет»: люди низших каст с тёмным цветом кожи никогда не имели возможности прикоснуться к людям высших каст, а если шудра (неприкасаемый) касался брахмана, то тот имел полное право убить его на месте. Напомним, что шудры, кочевавшие на запад, образовали народность цыган.
Много страниц в книге посвящено развитию арийской культуры на территории России. При этом возникает несколько вопросов. Если арийцы как бы наступали на Индию – за две-три тысячи лет до нашей эры, а возможно и раньше, то где же их прародина? Следует напомнить, что Индию в то время населяли какие-то негроидные племена, до сих пор живущие на юге Индии, тогда как север Индии – это цитадель древнеарийской культуры и цивилизации. Там сосуществовали не просто разные народы, а различные человеческие расы, о многих из которых нет достаточных знаний до настоящего времени.
Интересное явление – судьба готов, живших в древние времена на территории юга современной России и бывших родоначальниками немцев и других германских племён. Они полностью сохранили древнеарийский язык. Самое интересное, что готы, в отличие от других древних племён вроде гуннов, печенегов, сохранились и жили в Крыму вплоть до XVIII века, причём сохранился и готский язык. Автор пишет:
«Последних крымских готов истребили мусульмане уже в XVIII столетии, незадолго до завоевания Крыма Российской империей».
Это ещё один из фактов, свидетельствующих о распространении арийцев на территории Восточной Европы, что подтверждают и некоторые русские былины, в частности сказания о богатырях, а также предания о гаданиях разного рода, практически идентичные древнеиндийским поверьям.
И всё-таки, где же тайный источник или место зарождения арийской расы? Этот вопрос до сих пор не находит ответа. И для этого есть причины. Во-первых, – об этом подробно пишет Буровский, – некоторые «историки», в основном еврейского происхождения, до сих пор утверждают, что арийской расы не существует. Это выглядит примерно так:
«“Арийский миф” создавался европейскими народами, которые стремились доказать своё право первородства, свою исключительность и бо́льшую ценность. Этот миф боролся с мифом “об общем отце Адаме, предназначенным, как говорит нам раввинская притча, демонстрировать всем людям их природное равенство” (цитируется по книге: Поляков Л. Арийский миф. Исследование истоков расизма. СПб, Евразия, 1996 г. стр. 348)».
Но дело не только в этом. Л. Поляков (Леон (Лев) Владимирович Поляков [род. 1910 г. в Санкт-Петербурге, ум. в 1997 г. в Париже] – французский историк, специалист в области холокоста и антисемитизма, – Г.М.). и его единомышленники нисколько не сомневаются в том, что Моисеева традиция единственная, а так называемый «избранный народ», т.е. евреи, и является поистине избранным перед лицом Бога. Такое понимание еврейского вопроса не является чем-то исключительным, поскольку оно целиком проистекает из Библии, в которой, естественно, упоминание об арийцах отсутствует. Но почему? Выше уже отмечалось распространение евреев в некоторых арийских государствах. В Англии до настоящего времени существует предание, что там укоренились десять якобы потерянных израильских племён (коренным признаком у англичан являются чёрные волосы, в отличие от арийцев, – Г.М.). И всё-таки вопрос о происхождении арийской расы остаётся загадочным.
* * *
Об особенностях древнеиндийской цивилизации интересно писала Е.П. Блаватская в путевых записках времён путешествия по Индии «Загадочные племена “На голубых горах”». Очерки из этой книги были опубликованы в журнале М.Н. Каткова «Русский вестник». В нём, кстати, публиковался и Достоевский. Очерки Блаватской были опубликованы в некоторых выпусках журнала в 1983–1985 гг. под псевдонимом Радда-Бай. До них публиковались материалы предыдущей серии «Из пещер и дебрей Индостана». Позже книга вышла отдельным изданием. Например, Блаватская пишет:
«Что известно вашему „Королевскому Обществу“, – хотя члены его вот уже около полстолетия из кожи лезут, чтобы выяснить этот вопрос, – о загадочных племенах „Голубых гор?“. О страх наводящих, ужас внушающих карликах, именуемых муллу-курумбами? О яннади, кхоттах, эрулларах, бадагах: то есть о пяти племенах Нильгири и о десятках: других, менее таинственных, но столь же мало приведенных в известность больших и малых племенах, живущих на других горах?…».
К сожалению, А.М. Буровский игнорирует эти свидетельства.
Как ни странно, автор отзывается о творчестве Елены Блаватской так:
«Творения Е.П. Блаватской настолько несерьёзны, что их и анализировать не стоит. Английская полиция выставила её из Индии за вульгарное мошенничество».
Видимо, автор не в курсе или сознательно умалчивает хотя бы тот факт, что Е.П. Блаватская была истинным кумиром семьи Рерихов, хотя многочисленные иллюстрации картин Н.К. Рериха приведены в энциклопедии. К тому же, по инициативе и при непосредственном участии семьи Рерихов организован и ныне действующий музей Е.П. Блаватской в индийском городе Адьяре. Там же до сих пор находится и центр теософского движения, организованного ею же ещё в XIX веке. Может быть, мне об этом не стоило упоминать, если бы не тот факт, что во втором томе основного сочинения Е.П. Блаватской «Тайная доктрина – Антропогенезис» подробно не излагалось оккультное и мистическое представление о возникновении арийской расы, основанное на древних индоарийских вероучениях. О них А.М. Буровский, к сожалению, даже не упоминает.
* * *
Так откуда же появились арийцы? В чём их суть и какова историческая роль? Не следует ли предположить, что арийцы появились именно от гиперборейцев? Согласно положению теософии развитие человечества происходит вовсе не от того, что какой-то каменный век сменяется бронзовым и так далее. Ход истории определяется сменой коренных рас: за гиперборейской расой следует лемурийская, за ней – раса Атлантов. Как известно, Атлантида погибла около 9500-го года до новой эры, оставив после себя такие исторические памятники, как египетские пирамиды (не так давно в горах Тибета в Китае обнаружили пирамиду такого же типа, а в Карибском море был открыт затонувший город. – Г.М.). На смену расы Атлантов пришла раса Арийцев, которая и создала современную цивилизацию.
Немало говорят об арийской расе сохранившиеся до современности «скульптуры» древних женщин десяти-пятнадцатитысячелетнего периода до наших дней. В них отчётливо выражен «рубенсовский» тип сложения, рыхлая комплекция, не свойственная женщинам южных народов, что и подчёркивает автор. Отсутствие подобных женских изображений у народов юга и востока – ещё одно свидетельство северного происхождения арийцев.
А.М. Буровский считает:
«Все народы, говорящие на индоевропейских языках, – культурные наследники пра-индоевропейцев из Центральной и Северной Европы, создавших культуру воронковидных кубков. Но генетические потомки – только те, кто непосредственно произошёл от древнейшего населения Европы. Не случайно все культурные потомки ариев имели традиции отбеливания кожи, и изображали мифологических предков светлоглазыми и рыжеволосыми. Не случайно боярышни на Руси боялись загореть, а русый цвет волос и голубые глаза считали наиболее красивыми. Это действительно память о первопредках.
Возможно, это политически некорректно и не толерантно со стороны нордической расы, но именно она была лидером мирового развития на протяжении колоссального периода времени.
Возможно, со стороны ариев тоже очень не толерантно относиться к нордической расе, но они именно к ней и относились. Индоевропейские языки, культура пра-ариев – продолжение истории Европы и европейцев».
Буровский считает, что к арийцам следует относить не только немцев и скандинавов, но и славян, особенно русский народ, не признавая при этом библейскую теорию о едином отце всех народов (Буровский А.М. Арийская Русь: ложь и правда о “высшей” расе». Москва: Яуза; Эксмо, 2008). Книга-энциклопедия А.М. Буровского – поистине подлинное научное достижение. Она и проясняет многие загадочные явления и темы, и ставит новые вопросы.
Мне близка данная точка зрения, хотя космогоническая гипотеза происхождения жизни на земле пока не опровергнута. Но вопрос о происхождении арийской расы до настоящего времени остаётся гипотетическим, наряду с так называемой теорией образования галактик вследствие первого взрыва…
Аплодирую стоя! Уважаемый Геннадий Геннадьевич, рассказывая о книге Буровского явил пример настоящего гражданского мужества, поскольку тема “арийцев” в России табуирована уже не одно десятилетие. Видимая причина – известна- немецкий национал-социализм руками, по локоть в крови, так запятнал слова “арийцы” и “свастика”, что любой даже полунамёк на арийцев принято расценивать как симпатию “коричневой чуме”.
Есть и другая причина, латентная – фантастическое нежелание мировой элиты давать землянам хоть толику правдивой информации о том, кто такие мы и откуда. Ведь именно после таких книг как книга Андрея Буровского люди начинают задавать вопросы.
Вопросы, ответы на которые могут очень расстроить “теневое правительство” Земли.
Уважаемый Геннадий Геннадьевич пишет: “Но вопрос о происхождении арийской расы до настоящего времени остаётся гипотетическим”.
Пишет, поскольку написать иначе он не может.
На самом деле ничего гипотетического в происхождении арийцев нет. Информация об этом широко распространена в том числе и в Сети и любой желающий легко найдёт ответы на свои вопросы.
Люди, земляне, в том числе и арийцы не являются коренными жителями этой планеты. Нас всех когда-то, в разное время. переселили с других обитаемых миров. Проверяется эта гипотеза очень легко: прочность костей. У людей прочность костей значительно ниже, чем прочность скелета коренных обитателей Земли – животных. Люди, бывает что погибают при падении с высоты собственного роста. Животные – никогда, а вот люди…
Наш внутренний биологический ритм не совпадает с суточным ритмом Земли. Довод: исследователи, “переехавшие” в пещеру и забывшие про хронометр, очень быстро выходят на иной жизненный ритм – двое суток бодрствования, сутки – сон.
Там где ранее жили наши космические предки суточный оборот был другим.
Т.н. “официальная наука” нас очень сильно обманывает в части происхождения человека как такового. Навязывает теорию Дарвина…. Но только один вопрос – почему отсутствует звено между обезьяной и человеком – заставляет задуматься о верности теории Дарвина.
Как видится мне – т.н. официальная историческая наука нам лжет. Например. не дает ответа на вопрос – что стало причиной оледенения 13 тысяч лет назад? Между тем ответ лежит прямо перед глазами. Возьмите в интернете фотографии Филиппин и их “тысячи островов”. Что же мы видим? Посреди моря, окруженные желтым песком стоят горы-острова из черного вещества, оплавленного при высоких температурах. И местные легенды, что некий бог нес и просыпал вниз землю. Для человек, изучающего историю Земли не только по официальным книжкам, понятно – здесь упала Фатта, разбитая на части неизвестным оружием большой мощности. Возникла волна цунами высотой в 3-7 километров, которая трижды обогнула землю. Северный полюс поменял местоположение, у планеты появился наклон, которого ранее не существовало. Земля стала крутиться быстрее, в календаре появились дополнительные дни. Человечество почти исчезло. Деградировало в каменный век. Осталась горстка ариев, которые принялись помогать выжившим возрождать цивилизацию. Это именно о них, потомках выживших – книга А.М Буровского.
Как понять, что земля ранее была другой? Ответ – он тоже под ногами. Буквально. Он – в пузырьках янтаря, выброшенных на берег. Давление воздуха в пузырьках (а значит и в атмосфере “при тогда”) – в 6-7 раз выше, чем сейчас. Содержание кислорода – 37 процентов или больше. Ученые ради эксперимента воссоздали давление и содержание кислорода и посмотрели, что происходит с живыми. А происходит любопытное. Организм при таких условиях перестает стареть, становится бессмертным и продолжат расти все время пока жив.
Я думаю, что для теневого правительства Земли эта информация нежелательна. Если люди поймут, что их все время водили за нос, однажды они зададут вопрос – кто мы такие, и откуда? И вот именно поэтому такие книги как книга Буровского – это настоящий гражданский подвиг.
Спасибо Геннадию Мурикову за статью! Открытия А. Буровского носят поистине эпохальный характер: ведь арийство – одна из самых недоизученных тем! Представляется, что одни арийские народы делали что-то «грязно и с ошибками», т.е. как бы писали черновик – например, эллины. Позже латиняне переписали начисто и создали в лице Колумба и Магеллана первую глобальную цивилизацию. Так и русские – не пытаются ли сегодня набело переписать черновик, созданный немецкой цивилизацией? Немецкий черновик талантлив, но ведь и ошибок содержит много – грубых и неисправимых…
К сожалению, похоже на примеры умственной лени или осознанного иноагентства – говорить об истории Внутренней Евразии на основе дезинформаций стратегических конкурентов, англосаксов, уже использованных ими при постановке мата Германии в 20 веке. По трудам российских археологов: в древности на территории Внутренней Евразии ни каст, ни расового подхода не было. Крепостное право появилось именно как результат восторга перед гипнотизирующим Западом. Рыбья идеология “большая рыбка поедает маленькую” приморцев-закулисников привела к сегодняшней перспективе самоубийства планеты. Ведь предназначение человечества не взаимовражда, а единство человеческого рода, соработничество и сотворчество с Мирозданием. С уважением. P.s. Прочтите к примеру о раскопках под Владимиром на стоянке Сунгирь 34-тысячилетней давности, доклад археолога С.В.Богданова на конференции в Оренбурге весной 2006 года и другие труды – не знало каст и рабства Сердце Мира!…
Честно говоря, удивляют восторги перед опусом Буровского. А что он написал? Собрал в кучу разные предположения и выдал за энциклопедию. Особенно умиляют восторги перед “научным подвигом” Буровского.Но дьявол кроется в деталях. Видно, по крайней мере, в статье Г.Мурикова, что прославляемый автор не ориентируется в терминах и с лёгкостью путает, например, варны и касты. И почему у него арийцы, а не арии? Всех, похоже, купил он тем. что свалил вину за “неизвестность” ариев на евреев. На них можно много чего свалить, но вовсе не арийский вопрос. Ладно, чтобы не растекаться мыслью по древу и не множить цитирование нестыковок и допущений Буровского, просто предложил бы Буровскому и его адептам из числа комментаторов прочитать хотя бы такие труды, как “Происхождение славян. ДНК-генеалогия против “норманнской теории” Анатолия Клёсова (издание 2013 года) и труд Г.М.Борнгаргд-Левина и Г.Ф.Ильина “Индия в древности” (издание 1985 года). Не удивлюсь, если Буровский эти труды не читал. А вам, уважаемые комментаторы-фантазёры, не помешает для общего развития. Только не говорите, что Борнгард-Левин – еврей и ему верить нельзя. Знания этого еврея вам бы в голову, может, читали бы “энциклопедии” указанного автора критичнее. И с большей пользой для себя.
Уважаемый Юрий Анатольевич! Ваше умиление талантом господина Г.М.Борнгаргд-Левиным, мне, русскому человеку, не совсем понятно, паче того – оно мне дюже неприятно, но Ваше мнение равно как и любое другое тоже имеет право быть. Вот что о нём пишут в Вики:
“Родился 26 августа 1933 года в Москве. Сын этнографа М. Г. Левина.
В 1951—1956 годах — студент факультета востоковедения МГУ; с 1956 года — аспирант МГУ. В 1961 году защитил кандидатскую диссертацию «История образования и система управления империи Маурьев», в 1970 году — докторскую диссертацию «Индия эпохи Маурьев (общество, государство, культура)».
С 1978 года — профессор МГУ, заведующий кафедрой[источник не указан 518 дней] истории Южной Азии ИСАА при МГУ, руководитель Центра индологических и буддологических исследований. С 29 декабря 1981 года — член-корреспондент АН СССР по Отделению истории (востоковедение); с 15 декабря 1990 года — академик АН СССР (с 1991 РАН). Заведующий сектором, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН, научный руководитель Центра сравнительного исследования древних цивилизаций ИВИ РАН.
Президент Российской ассоциации антиковедов (1999—2008). Главный редактор журнала «Вестник древней истории» (1988—2008), председатель редколлегии серии «Памятники письменности Востока» (1999—2008). Член редколлегии серии «Памятники исторической мысли» и литературной панорамы «Зарубежный Восток».
Почётный доктор Института высших тибетологических исследований (1996), заслуженный профессор МГУ (1999). Был избран иностранным членом Французской академии надписей и изящной словесности (1999)[3], Королевской Шведской Академии истории, литературы и древностей; член-корреспондент Итальянского Института Азии и Африки”.
Иначе говоря, Борнгард-Левин- это советский еврей, который ничего тяжелее авторучки в руках не держал. Занимался научными исследованиями.
В интересах страны.
Но вот вопрос – в интересах какой именно страны – ответа нет? И ВИКИ об этом деликатно умалчивает
“Скончался 30 сентября 2008 года на 76-м году жизни после тяжёлой болезни в американском госпитале в Нёйи, под Парижем.
Помимо многочисленных исследований по древнеиндийской цивилизации, опубликовал ряд работ о научном творчестве М. И. Ростовцева, а также публицистические статьи.
Как отмечает С. Д. Серебряный, Г. М. Бонгард-Левин «в последние два десятилетия советской эпохи был, наряду с Г. Ф. Ильиным, ведущим отечественным специалистом по истории Древней Индии».
По характеристике В. Г. Лысенко, «очаровательный циник и большой шутник»
Конец цитаты.
Уважаемый Юрий Анатольевич! Так то же такой Борнгард-Левин? Используя современные терминологии, он – ЧЕЛОВЕК МИРА, то есть НЕ ПАТРИОТ России. Скажу прямо, по-стариковски: я очень сильно сомневаюсь, что человек с фамилией Борнгард-Левин напишет книгу, в которой станет исследовать факты, события и явления, рассказывающие подлинную историю хаарийцев, даарийцев, русичей и расенов. Не его это тема. А если и напишет, то вывернет факты так, что нам, русским, придётся извиняться и каяться ближайшие 200 лет за то, что наши предки поклонялись множеству богов и по календарю сейчас у нас Лето 13034 от времени Великой Стужи и мы об этом помним.
Так что фантазёры у нас всё-таки не мы. а кто-то другой.
Уважаемый Сергей Баталов! Как я понимаю, книгу Борнгард-Левина и Ильина вы всё же не читали. Тяжёлый случай. Как, впрочем, похоже, что и книгу Клёсова. Вы пишите, что “очень сильно сомневаетесь что…и т.д.”. Должен сказать, что упоминание тех народов, названия которых вы привели в конце этой цитаты, вызывает у меня сомнение в вашей осведомлённости в этом вопросе. “Хаарийцы”, “даарийцы” – где вы это всё взяли? У меня историческое образование, я верю только фактам, событиям, явлениям. Если есть материальные или письменные источники, тогда есть о чём говорить, а так? Тогда о чём говорить? Книгу А.Клёсова я вам всё же ещё раз посоветую прочитать. Там ссылки на экспериментальную науку. Очень хорошо прочищает мозги на предмет фантазий. И зачем вы процитировали Вики? Я это тоже читал. Я – русский человек, но ваше неприятие еврея только по национальному признаку меня, честно говоря, смущает. Мне они тоже не очень симпатичны – теоретически, потому что по жизни я встречался почему-то только с прекрасными людьми этой национальности, путь и с немногими. Вам будет, наверно, досадно, но наш великий композитор Г.Свиридов упоминал, что всю жизнь он писал только для русских, а помогали ему всю жизнь только евреи. Вы ведь в Новосибирске живёте? В Сибири хватает людей других национальностей, которые не любят русских. Тут не до фантастических теорий, хватит и практики.
Уважаемый Юрий Анатольевич! Сразу поясню – у меня нет ненависти по национальному признаку. Ни к кому. У меня супруга – еврейских кровей, стало быть и дети, девочки, тоже, из ашкеназов. Мой зять, убитый на СВО – табасаранец, из дагестанцев, стало быть и внук, и правнучка…. Дело не ненависти. Её не было и нет. Я просто понимаю ИЗНУТРИ, как у них там всё устроено. Старшая дочь уже в 25 лет стала долларовым миллионером. И генетика тут не последнее дело. Понимание – это не то же что ненависть. Это совсем другое. Мне 65 и я долларовым не стану никогда. МОЗГИ НЕ ТЕ, понимаете? Может быть, в песо, но это неточно. Баталов – песовый миллионер…. Смешно….. Не находите?
Про историческую науку Вы даже не заикайтесь. Если медицина – это точно наука, или металловедение, то история и педагогика – под большим вопросом. Для меня лично. Причина? Нет повторяемости результатов – одного из главных критериев именно научного знания.
С педагогикой даже проще, чем с историей. Педагогика – ни разу не наука только потому что одни и те же педагогические (ну типа научные) методы с одним детским коллективом работают. а с другим – уже нет.
А то, что подтверждает научную теорию в одних условиях и не подтверждает в похожих – это не наука, а набор практических знаний. Личный опыт, если угодно, в котором личность учителя практически на первом месте.
С историей примерно такая же ситуация. По моим наблюдениям история – это способ ИНТЕРПРЕТАЦИИ информации о тех или иных событиях, что имели место быть в прошлом. Вы же ведь советский человек Юрий Анатольевич, не так ли? Значит вы отлично помните, как именно историческая НАУКА интерпретировала всевозможные исторические события. Вот и я помню. А потом пришла ПЕРЕСТРОЙКА и те же люди из той же науки начали те же события интерпретировать совершенно иначе. Я думаю Вам таких примеров известно даже больше, чем мне, так как Вы все-таки поближе к Москве. Примеров достаточно, чтобы не считать историю наукой как таковой.
Нюанс второй.
Ваша так называемая официальная историческая наука категорически отказывается рассматривать явления и факты. которые не попадают в канон ею же придуманного исторического прокрустова ложа. Есть общепринятая теория – и на этом всё. Что не совпадает с общепринятой теорией, исторической наукой не рассматривается.
Вам, для понимания.
Официальная историческая наука утверждает, что человечество развилось от пещерного века до “сейчас” всего за 10 000 лет. Понятно, что выдумка. но – официально! Почему выдумка? Биологи не подтверждают возможность развития интеллекта у любого биологического вида за столь короткий срок. 10 тыс лет для биологического вида – это мгновенно. Вот 10 миллионов лет эволюции – это более реально, но маловероятно. Некоторые виды эволюционировали десятки миллионов лет. Например, китообразные. Но людьми так и не стали. Хотя мозг у дельфинов больше мозга человека.
Нюанс третий.
Разумное человечество проживает на Земле очень давно. Миллионы лет. Доказательства порой лежат буквально на нашем столе. Например, календарь. Коляды дар. Коляда – один из славянских богов, если что. Книга, написанные руническими символами, упрощенные до обычных букв. Азбука…. АБВГД – Асы Боги Веди Глаголь Добро. И перевод на современный- Асы боги ведите делать добро. Первые буквы любого ребенка и одновременно – ПРОГРАММА на всю жизнь. Боги Асы, ведите делать добро. И это не красивая теория, это факт, который можно проверить не сходя со своего стула. А что говорит официальная историческая наука по поводу дохристианской письменности, существовавший аж в четырех видах? А ничего…. Не было такого и всё тут.
Книга советского аса Покрышкина “Небо войны” у меня на полочке. “В славянской традиции асы — это «воплощённые на земле боги», богочеловеки, предки, которые жили среди людей, учили их и развивали культуру. Отсюда и выражение «лётчик-ас» — мастер своего дела, действующий «как бог». (конец цитаты).
Карта России. Чёрное море. Уберите из черного моря воду, что Вы увидите? Ступенчатый карьер, каких много. Да масштабы – поражают, но предыдущие цивилизации (их существование отрицается) были намного развитее существующей. Технологически, прежде всего. (доказательства. как обычно – перед глазами, но их предпочитают не замечать). В официальной исторической науке цивилизаций “до потопа” не было, мы – первая и единственная в своем роде на Земле (Миргард-Земле, кстати).
Город Омск. Год основания – 1716. И древние тысячелетние катакомбы на месте речного вокзала – это там, где Омь впадает в Иртыш. Официально древних подвалов как бы нет, но неофициально о них в советское время знали даже студенты института физкультуры, то есть мы. А что пишут в сети? Цитирую : “Асгард Ирийский — это название, которое встречается в псевдоисторических и неоязыческих легендах. Согласно этим мифам, такой город якобы существовал на месте современного Омска, на слиянии рек Ирий (современный Иртыш) и Омь. Его описывали как Священный Град Богов и столицу легендарной страны Беловодья”.
Мифы…. Отлично…. Но если история это наука. то возьмите приборы, спуститесь в катакомбы под речным вокзалом и проверьте возраст тех блоков. из которых он сложен. ничего сложного не правда ли? Но!!! Официальная историческая наука не допускает существование Асгарда Ирийского на месте Омска и потому никто ничего проверять не станет.
И всё это т.н. “историческая наука” не рассматривает в принципе, поскольку “не соответствует официальной доктрине”. Ну и как после всего этого верить официальной исторической науке и тем. кто ею занимается? Да – никак. Интерпретация – не наука, что, кстати, подтверждает установка памятной доски одного финского маршала. в Петербурге. Но это так, для общей картины.
Про Сталина я вообще промолчу. От огромного научного исторического обожания до лютой ненависти одних и тех же историков. Содержащихся за народные деньги, между прочим. Поэтому про ученых типа Борнгард-Левина я даже слышать не хочу. Советский еврей-тунеядец (не врач, например, и не физик), пристроившийся к научному сообществу на сомнительной исторической теории. По свидетельствам хорошо знавших его – редкий циник и юморист.
В отличие от А.М.Буровского, смелость которого требует отдельной похвалы, поскольку такие как Вы и обожаемый Вами Борнгард-Левин так засорили “историческую науку”, что высказывание и публикация любого мнения, не совпадающего с мнениями многочисленных “Борнгардов-Левинов”, крепко оседлавших историю – это уже поступок, заслуживающий уважения.
Уважаемый Сергей баталов! Долго думал, стоит ли разводить дальнейшую дискуссию? Какой, вроде бы, смысл, потому что упёртого человека никто и ни в чём не убедит. А вы выглядите именно таким человеком. Но тем не менее…
Кто спорит, что история – во многом искусство интерпретации. Но вы почему-то забываете, что в основе любых интерпретаций лежит какой-нибудь факт. Например: есть египетские пирамиды? Есть? А вот кто их создал, какие научные знания и какие механизмы лежали в основе строительства, – вопрос дискуссионный. А дискуссионный он потому, что дополнительных фактов – по крайней мере, на данный момент – нет. И тут простор толкований в любую сторону. Я вам сходу могу привести три варианта.
Далее. Явления и факты, которые якобы не укладываются в официальное толкование историей. Опять всё упирается в источники. Что это за факты, достоверны ли они – хотя бы с уровня нынешнего знания? Тогда почему их надо тащить в официальную науку? Помните ли вы Новую хронологию Фоменко и Носовского? Эти математики написали её, похоже, в качестве шутки. Т.е., они взяли известные факты и переместили их в другие временные рамки. Всё бы ничего, но академик-археолог(!) Янин – вот уж кто не фантазирует отвлечённо, археолог, т.к. имеет дело с конкретными вещами: культурными слоями со всеми им сопутствующими находками совершенно другого времени. Он сказал (привожу примерно, т.к. дословно не помню): я бы уверовал в новую хронологию, но явление, которое Фоменко помещает в другой век, лежит передо мной культурным слоем (кажется, это были раскопки или во Владимире, или в Ярославле) с предметами совершенно другого времени…
Далее. Приведите, пожалуйста, откуда вы взяли цифру существования человечества в 10 тысяч лет? Какой авторитет это утверждал? Какой-нибудь Буровский? Я вас поздравляю!
Далее. Богочеловеки асы, которые…как там у вас…учили человечество? Это боги ассы германо-скандинавской мифологии. А ни немцы, ни другие скандинавы никакого отношения к ариям не имеют. Ещё раз – последний! – предлагаю вам прочитать таки книгу А.Клёсова “Происхождение славян. ДНК-генеалогия против “норманнской теории”. Почерпнёте в ней много интересного, тем более, что всё это подтверждено экспериментальной биологической наукой. К нам слово “ас” пришло из Франции через Германию и значило первоначально “туз” .
Ещё. Никто не утверждает, что цивилизаций до Потопа не было (укажите источник ваших вдохновений). Если бы их не было до Потопа, то откуда бы мы об этом Потопе узнали?
Напоследок. Вы пишите про “тысячелетние” катакомбы на стрелке Иртыша и Оми. Я сам омич и первый раз слышу об этом от вас. Асгард Арийский?! Господи, откуда вы это взяли? На месте Омска? Катакомбы в месте слияния Оми и Иртыша? А вы не подскажете: какие почвы в этом месте? Могут ли они (почвы) выдержать разливы Иртыша? Это простой вопрос.
И всё-таки, прочитайте Борнгард-Левина и ИЛЬИНА. Вы не увидите никаких еврейских поползновений “циника и юмориста” скрыть арийскую историю, связанную с Древней Индией. Жду ваших ответов на мои простые вопросы. Или прекращения этой пустой в плане фактов дискуссии.
Уважаемый Юрий Анатольевич! Спасибо за Ваш ответ! Мне показалось я сказал всё. что хотел, но Вы просите о продолжении дискуссии.
Извольте.
Вы называете меня упёртым человеком. Принимаю это за комплимент, поскольку я действительно – упёртый. Человек, который имеет собственное видение мира (и не только ЭТОГО), твёрдость духа, чтобы отстаивать свою точку зрения публично (допуская при этом, что я могу ошибаться). Упёртость, (настойчивость в отстаивании собственной позиции) как для писателя. так и для тренера – качество бесценное. Писать – своё. Тренировать – по своему. В дискуссиях, где порой побеждает гибкость ума – чаще всего нет. В жизни… По-разному )))
Про пирамиды.
У меня нет понимания, кто их и зачем построил. Знаю только, что они старше, чем утверждает “официальная наука”. Тоже, кстати. камень в огород “официальной исторической”, ещё один факт про ложь, которой нас пичкают. Написали бы прямо – не знаем точный возраст, и все тут.
Что касается остальных Ваших вопросов, то не вижу смысла идти по второму кругу. Вы мои аргументы прочитали и на один не ответили. Не захотели. Ваше право. Дискуссия – она такая дискуссия… Про Ваше толкование слово “ас”. Ну что сказать. Толкуйте как Вам угодно. Слово это короткое, из двух букв. Есть такие слова почти во всех языках. Толкуют как хотят. Например слово ass в английском языке означает «ягодицы», «зад», «задница». Кому-то может нравится именно такие значение слова Ас. Хотя сочетание лётчик-задница – мне как-то не очень. Хотя, кстати, вполне себе научное объяснение.
Об источнике знаний. Я ведь уже писал. Всё – у нас на столе, под руками, в компьютере. Вы мне настойчиво предлагаете почитать определённые книги. А Вы, сам, фотографии филиппинских островов посмотрели? Вы сам видели чёрные скалы последи желтого песка? Оплавленные при высоких температурах? А теперь скажи мне, что официальная наука говорит нам всем о происхождении “тысячи островов”. Вот именно. Никакой Фатты, никаких цунами, никакой глобальной катастрофы.
Наука….
Археологи подтверждают, что в юрском периоде полярных шапок не было. Растения были везде, даже в Антарктиде. Но про то, что наклона земной оси не было – уже не говорит. Типа парниковый эффект и все дела.
Теперь что касается генетики. Скажу сразу – в вопросах исследования ДНК я не силён. А в качестве иллюстрации могу привести всего один факт. БЫЛ у меня друг. БЫЛ. Он искренне считал себя наследником древнего библейского народа. И выглядит он как типичный семит в нашем представлении – нос, глаза…. А мама его – тоже была очень похожа. И вел себя соответственно. Как представитель господствующей силы перед нами, скромными гоями. Мы даже шутили на эту тему. В разумных пределах, конечно. Но однажды этот бывший друг где-то в Чехии решил сделать анализ собственной ДНК. В Израиль хотел уехать. И сделал. И вдруг оказалось, что по ДНК никакой он не еврей, а вообще не пойми кто. Разочарование было у него, сами понимаете…. Заодно и мою очень слабую веру в ДНК поколебало. Да, преступников – находят, да родственные связи – определяют. Но что касается определения исторических корней, есть у меня сомнения.
Книгу профессора Гарвардского университета Анатолия Алексеевича Клесова “Происхождение славян. ДНК-генеалогия против “норманнской теории” прочитать постараюсь. Не обещаю, но – постараюсь. По возможности. На ЛитРес она стоит всего 229 рублей. Что я в ней почерпну, пока не знаю. Но то, что её написал профессор Гарварда – оплота сами знаете КОГО, уже настораживает больше чем само содержание книги. С фактами, приведёнными в таких книгах, спорить невозможно. Чтобы аргументированно спорить нужно иметь доступ к материалам (конкретно той же самой ДНК, что и автор, иметь тот же инструментарий, что и автор. (я про очень сильные микроскопы, через которые видно цепи ДНК) уметь научно правильно толковать значение этих самых ДНК-цепей. Иначе говоря – нужно быть очень сильным ученым именно в опросах ДНК, а лучше – большой группой ученых, поскольку ДНК это один из самых сложных вопросов современной науки, её и читать-то толком не умеют (не все понятно ещё).
Поэтому я Клесову изначально НЕ ВЕРЮ, Это же научный принцип – все подвергать сомнению, разве не так? Нет у Клесова инструментов и знаний, чтобы делать те выводы, которые он делает. А проверить – врёт он или нет, мы не можем. То есть должны “принимать на веру”, ибо профессор и ученый.
Спасибо за Ваши ответы!
Как глоток свежего воздуха, спасибо за Ваш комментарий, Юрий Анатольевич. Борнгард-Левин стоит и у меня на полке. У господина Баталова разрыв в логике: как связаны сведения из ВИКИ с последующим его выводом? Никак. А раз никак, то и вывод его пустой.
Обоснуй
В споре рождается истина, но не надо переходить на личности – тогда истины не дождешься. Посмотрите, как в европоцентристкую “науку” проникал этот спор. Вот книга Эриха Церена “Библейские холмы”, изданная в СССР в 1986г. небольшим таким тиражом в полмиллиона (!!!) экземпляров… На стр. 46 скромненький подзаголовочек: “Грамматика делает историю”… И пишется, что “англичанин Томас Кольбрук издал работу о древнем языке санскрите, написанной в форме грамматики”, которая родила, если учесть и иранскую Авесту, науку индо-ирано-европеистику (до осуждение фашизма звалась”индоираногерманистикой”) и понятие “индоевропейские языки”! Не учли тогда планировщики современного “языкознания”, что и приведшие в восторг единые корни слов санскрита и европейцев, к примеру приводимые у Церена pitar, pater, Vater, father, т.е. отец, есть и у американских тимуча – ити, у кечуа – тата, у сиу – ате и т.д. Тогда было бы – индейско-индо-ирано-германские?!? А если учесть, что еще кучи языков мира сохранили те же корни, только акценты со временем разные стали – что свидетельствует – это слова из единого праязыка человечества?!? Чем же Индия так заманчиво привлекла, и привлекает сегодня, финансирующих расовые уклоны в языкознании? Кастовым строем. Олигархам хочется брахманами… А на стр. 47 у Э.Церена подзаголовок “Романтики”: “…волна увлечения романтикой Востока, как эпидемия, распространилась на обширные области… Фридрих Шлегель советовал всем, стремящимся постигнуть подлинную религию, ехать в Индию… И началось паломничество!” (стр. 48). Религиозное? Продолжающееся, как видим, и сегодня.
Т.Кольбрук издал свою грамматику в 1805 году в Калькутте, книга Ф.Шлегеля “О языке и познаниях индийцев” вышла в 1808г. в Париже, а его брат Август Шлегель в Бонне создал специальную типографию, снабдив ее санскритским шрифтом; в ней он печатал журнал “Индийская библиотека”, положив начало изучению древнеиндийской литературы в Германии (стр.46, 47). Пример стратегического планирования успешной идеологической вассализации больших конкурентов: Франция ещë в 1789г. получила “великую” революцию, Германия – мат в 1945г. и т.д.
“…Альтернативы собственному проектному варианту – НЕТ, с проектной идеологической основой” – пишет Владимир Борисович Павленко, доктор политических наук, действ. член Академии геополит. проблем в статье “Непримиримая борьба кланов – миф”//ИА РЕКС. 22.07.2014. Но свой проект мировоззрения вырабатывать, вырабатывать же надо – собственными мозгами… Где деньги на работу тех мозгов? Не нашлось в советский период, а после уже триллионы долларов утекли за бугор из 1/6-й, но по одному млрд в год на собственный взгляд на мир не нашлось никак… Помню, в июне 1992г. приезжал в Оренбург профессор из Москвы, приглашал в Институт стратегических исследований – не согласился поехать. Чтобы не поддакивать “романтикам”. Сегодня “романтики” привели планету к грани самоуничтожения (вероятность 98%). В стремлении к кастовости перейдены красные линии – жаль, что этого почти никто не понимает. Пишу с надеждой, что до кого-то дойдёт. Удачи всем!
Читаю мнения уважаемых комментаторов и понимаю – печально, но мы ЗАБЫЛИ, КТО МЫ И ОТКУДА. Не сами – нам в этом помогли. Нам врали сотни лет и в итоге мы поверили в то, что говорит нам “официальная наука”. Однако у каждого есть ПРАВО выбора – верить тому, что “льют в уши” или ДУМАТЬ САМОМУ.
Лично я выбираю второе.
Каждый выбирает по себе. Вольному – воля, блаженному – рай!
Согласен!
О том, как начиналось человечество и каждый народ, и об их истории до сего дня – есть тысячи тысяч источников. Лишь бы была воля к их кропотливому изучению. Как говорят англичане – “если есть воля, есть и путь”. Часто воля к знанию (для материального обогащения) есть только у ловкачей, которые превращают знание, добытое ими самими или украденное у других – в свою индивидуальную собственность – и превращают то знание в ложь, продавая ее отказавшимся от собственного мозго-творчества потребителям любой дубинной лжи, подаваемой под красивыми вывесками. Источники фактической истории-то рядом, вокруг, под ногами, под небесами, в языке, в душе, в названиях географических, в именах и наследии предков. В архетипах, в культурном коде, в традициях и т.д. Валдай – “Ал бог”. Урал – “Высокий Ал”, “Бог Ал”. Байкал – “Бог Ал” и т.д. Ал – имя Абсолюта в оригинале Библии и топонимика показывает, что основные доктрины религий взяты из древнейшего мировоззрения жителей Внутренней Евразии. К примеру, есть выражение “вначале было слово и это слово было “Бог”. Так можно же писателям, как мастерам слов, потренироваться найти максимальное количество имен Абсолюта в языке. “Бает” – Бай. “Во даёт!” – Дай. “Речёт” – Ре. “Божится” – Бог. “Орёт” – Ор. И т.д. Но мошнастые из “своих” нередко пляшут под дудки забугорных ловкачей. И культуры местных народов не изучаются. Если нет интереса к истории предков – о чём можно говорить. Если не ценишь правды, артель, обчества… Ведь самому искать истину надобно, не ждать манны обманной от манипуляторов. Ситуация 21 века на планете Земля маразматична, ибо ЧЕЛОВЕК ПОТЕРЯЛ ПУТЬ. Поскольку у него нет воли возвратиться к своему ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ.
Имя “Ал” букв. – “Пространства Дыхание”. Никого в Золотом веке не пугали адом, никто не падал на коленки, не бил поклоны, не боялся инквизиторов или головорезов с тиранами, стоявших над душой не было. И никакого многобожества не было вплоть до заключительной четверти 4-го тысячелетия до н.э. Как и религии в нынешнем исполнении. Просто люди знали и понимали, что есть Мироздание, Природа и Человечество, что люди их действующая часть, соблюдали естественные законы Мироздания, выражавшиеся в этике и в единстве человеческого рода. Никакого консерватизма и плача по прошлому, наоборот, праязык говорит о необходимости восходящего динамического развития каждого человека и человечества – иначе застой или вовсе отключение от Инфополя Мироздания. Просто понимай, если соблюдаешь этику – ты законная единица Мироздания, Природы и Человечества. Не соблюдаешь – ноль. Время -бремя, измельчатель – всего несколько слабых этически поколений могут удариться в голый индивидуализм, любого направления, социального, религиозного, расового, этнического и т.п. и разрушить восходящее развитие всего человечества. Что и случилось во втором-первом тысячелетиях до н.э., когда в результате тысячелетней засухи, начавшейся около 4000г. до н.э., центр Хартленда превратился в полупустыню и 90% населения мигрировало, а в начале второго тыс-я до н.э. полное падение центра и мир лишился слоя управленцев Золотого века человечества на 100%. Про засуху можно прочесть в материалах конф-и археологов по ямной культуре в Оренбурге весной 2006г. (я участвовал), о конце объединения ЦМП (Циркумпонтийской металлургической провинции – так центр мира зашифровали), простиравшейся с Сибири до Персидского залива в 3300-1900гг. до н.э., есть у историка металла Е.Н.Черных и т.д. Т.е. все вышесказанное разбросано как фрагменты по тучам источников, но собирать их вместе и сопоставлять – увы, некому, “нет интереса”. Удачи тем, кто берется исследовать! Не гадать по Гоголю – доедет ли та или иная телега до Брах (!) мании или не доедет?!? … …
Приведу пример фрагментации в современной науке. Многоуважаемый А.Клесов в вышеуказанной работе от 1913г. размышляет о причинах массовой миграции жителей Южного Урала и соседних регионов в Индию и др. страны во 2-м тыс. до н.э. и ссылается на извержение вулкана в Эгейском море 3600 лет назад и его последствия. Хорошо было бы учесть и следующие факты с мест конкретных событий. Вот, в сборнике “Проблемы изуч. ямной культ.ист. обл.” Оренбург. 2006. стр. 40 статья палеоэкологов, В.Демкина и др.: “Около 5000 лет назад началась аридизация климата… достигшая максимума на рубеже 3 -2 тыс-й до н.э… 4000 лет назад в восточноевропейских степях возник самый масштабный палеоэкологический кризис за последние 6000 лет”. И в том же сборнике в статье археолога С.Богданова говорится, что традиция там “резко пресеклась около середины 3 тысячелетия до н.э.” с оттоком населения. И количество памятников сократились в степном Приуралье в 10 (!) раз. А в материалах Челябинского музея прямо говорится о полупустынности Юж.Урала и соседних регионов на рубеже 3 и 2 тысячелетий до н.э. Более того, С.Богданов в той же статье о древних степных культурах с 6 тысячелетия до н.э. по 2-е тыс. до н.э., подчеркивает “внесословный характер ранжированности погребального обряда. До сих пор в Самарском Заволжье и Степном Приуралье не обнаружено ни одного курганного некрополя военной аристократии, жрецов, ремесленников и т.п… Социальный прогресс, его конкретно-исторические формы принципиально отличались от тех, которые были свойственны южным территориям Старого света” – Индии, Ирану и прочим!.. То есть кастовости во Внутренней Евразии никогда не было. Необходимо восстанавливать целостный взгляд на историю как стран и народов, так и всего человечества. Фрагментаризм в науке – одно из множества недобросовестных изобретений-уловок по атомизации человечества, приведшей его к сегодняшней ультракритической ситуации. Успехов в восстановлении целостного мировоззрения, уважаемые литераторы! От творческих людей зависит очень многое!..
Работа А.Клесова, конечно, от 2013 года.