Замалчивание нас идёт от неприятия нашей творческой и гражданской позиции
Беседу вёл Станислав Смирнов
Рубрика в газете: Интервью, № 2025 / 40, 09.10.2025, автор: Валерий СДОБНЯКОВ (г. Нижний Новгород)
Добрый день, уважаемая редакция!
Посылаю для публикации интервью Председателя Нижегородской областной писательской организации Валерия Сдобнякова по поводу организованного, вопреки Уставу, губернскими чиновниками беззакония.
С наилучшими пожеланиями,
Владимир Чугунов
От редакции
Владимир Чугунов присланным интервью со Сдобняковым поставил нашу редакцию в неловкое положение. Дело даже не в том, что мы не считаем созданный и много лет выпускаемый Сдобняковым журнал «Вертикаль» каким-то явлением. Более того, журнал этот, на наш взгляд, делается, как бы помягче сказать… неважно. Такое впечатление, что он и задумывался не столько для оживления текущего литпроцесса, а для того, чтобы его организатору легче было бы установить нужные связи в писательском мире и обеспечить себе литературное имя.
Нас смутило другое. Сдобняков много лет возглавлял Нижегородскую писательскую организацию. А что, он раньше не видел, как группа литфункционеров всё в писательском сообществе подгребала под себя, игнорируя интересы серьёзных авторов?! Почему он молчал на всех писательских пленумах и собраниях? Кто ему мешал в феврале взять слово на писательском съезде и выступить против нарушения демократических норм в писательском союзе? Но Сдобняков молчал. Видимо, полагал, что лично его никакие перемены не заденут и он продолжит рулить Нижегородской организацией и журналом «Вертикаль». Ан нет. Более предприимчивые люди вдруг его отодвинули в сторону. Он обиделся и кинулся раздавать интервью, которые, как выяснилось, никто печатать торопиться не стал. И вот тут Сдобняков вспомнил про нас.
Что ж. Верные принципам демократии, мы в очередной раз проявим плюрализм и дадим Сдобнякову трибуну. А прав Сдобняков или нет, пусть рассудят читатели.
15 сентября 2025 года в Нижнем Новгороде прошло первое (организационное) собрание Нижегородского областного отделения Союза писателей России. Этому предшествовал учредительный съезд Союза писателей, избравший лидером помощника Президента РФ Владимира Мединского и утвердивший новый устав, существенно урезавший права местных писательских организаций.
Собрание в Нижнем было призвано завершить местную реорганизацию литературного сообщества, подвергнув её своего рода унификации. Отдельные творческие группы подлежали слиянию. Руководство если не назначалось сверху, то его избрание было лишено каких-либо демократических процедур и, по сути, свелось, к простому «одобрямс».
Поделиться своими впечатлениями и мыслями о происходящем член Союза журналистов России Станислав Смирнов попросил председателя областной писательской организации, создателя и главного редактора журнала «Вертикаль XXI век» Валерия Сдобнякова.
– Валерий Викторович, как вы оцениваете состоявшееся недавно собрание членов Союза писателей, положившее начало новой писательской организации?
– Впечатление от собрания тягостное. Добросовестным его проведение никак не назовёшь. Ведь что было заявлено? Что создаётся новая организация, которая призвана объединить всех писателей, каких бы взглядов и направлений в своём творчестве они не придерживались. Кажется, в Российской Федерации только в Нижегородской области, чтобы свергнуть действующего председателя, пошли по пути создания совершенно новой структуры. Я не стал с этим спорить, хотя и с самого начала сомневался в жизнеспособности того механически, административно выстроенного писательского союза, который намеревалось создать новое московское руководство. Перед съездом по этому поводу я высказал свои соображения в статье, которая была опубликована на сайте Союза писателей России и в журнале «Вертикаль. ХХI век».
– А что не так с организацией и процедурой ведения собрания?
– Подходы организаторов вызывают много вопросов. За те сорок пять лет (с 1980 года), что я присутствую на общих собраниях горьковской-нижегородской писательской организации (вначале как начинающий прозаик, а с февраля 1994 года – как член Союза писателей), они ни разу (!) не проводились в будний день, причём в самое неподходящее время, когда многие, особенно из области, после работы физически не могли на него прибыть. Собрания всегда проводились в выходные дни, в дневное время, чтобы все могли принять в них участие. Решения по самым важным вопросам (а утверждение нового устава и выборы нового руководства – уж куда важнее!) традиционно принимали все писатели.
– Казалось бы, в век интернета эта проблема легко решается. Например, с помощью дистанционного голосования по электронной почте или в формате видеоконференции. Почему этого не сделали?
– Вольно или невольно организаторы возвели для многих членов писательской организации из города и, особенно, из районов области труднопреодолимый барьер, запретив им делегировать свои голоса кому-либо из присутствующих или участвовать в голосовании в режиме онлайн, по видеосвязи. Очевидно, что в таких условиях получали несомненное, так сказать, «географическое», преимущество члены соперничающей, так называемой «городской» организации СПР, проживающие в Нижнем и Кстове. Их голоса и определили новый состав правления и других руководящих органов.
– Уже после собрания некоторые члены писательской организации звонили мне и жаловались, что их вообще не уведомили о собрании. Впечатление такое, что вёлся определённый отбор, опять же с той единственной целью, о которой вы упомянули выше.
– Скажу больше, даже те члены Союза писателей, кто на собрание явился и присутствовал в зале, не смогли проголосовать по той причине, что заранее их фамилии не были внесены в список. На том якобы основании, что они в установленный срок не прислали заявления и не были зарегистрированы. Но скажите на милость, разве нельзя было довершить эту самую регистрацию прямо на месте, по предъявлении членского удостоверения?
– Откровенно говоря, мне тоже это непонятно. Простой здравый смысл помог бы организатором избежать всех звучащих ныне упрёков. Если, конечно, не пренебрегать им сознательно.
– Случившееся можно рассматривать как бюрократическую упёртость, а можно и как сознательный нечестный приём для отсечения от процедуры выборов максимального числа неугодных. Иначе говоря, с целью создания нужного соотношения голосов. Такой подход напоминает хитрость лавочников, а не желание действительно создать сообщество, где будет найдено место всем достойным литераторам.
– Мне как стороннему наблюдателю бросается в глаза сам факт огосударствления творческого объединения – Союза писателей России, вообще, и нашей областной писательской организации, в частности. Прежде всего, не обошло внимания писателей назначение директора регионального отделения приказом губернатора Нижегородской области. Об этом Надежда Шевелилова сама сообщила в своей речи. «Картину маслом» дополнило программное выступление нового лидера Евгения Прилепина, где он открытым текстом заявил, что, мол, будем возвращаться к сталинским нормам, и что за те или иные «преференции и льготы» государство вправе требовать от мастеров культуры лояльности и послушания.
– Сращивание с государством в лице некоторых депутатов Городской Думы и чиновников министерства культуры области де-факто произошло раньше, с помощью лоббирования определённых лиц, вхожих во властные кабинеты. Возьмите два «толстых» журнала, издававшиеся в последние годы обеими писательскими организациями Союза, нашей традиционной и новоявленной «городской». Наш журнал – «Вертикаль XXI век» и их – «Нижний Новгород». И посмотрите состав редакционно-общественных советов. У нас в совете – видные российские писатели, общественные деятели, у них – четыре министра и экс-министра и два литератора. Нетрудно догадаться, какой из этих журналов имел щедрое казенное финансирование, а какой нет.
– Не потому ли директор новой писательской организации (и бывшая глава областной библиотеки) Надежда Шевелилова ни словом не обмолвилась о «Вертикали», в то же время предоставив слово издателю «Нижнего Новгорода». А ведь возглавляемый вами журнал вот уже четверть века публикует на своих страницах не только произведения известных русских писателей, включая классиков, но и многих нижегородских поэтов и прозаиков, видных учёных и краеведов, общественных деятелей и людей искусства. Как же можно игнорировать такой феномен культурной жизни страны и региона?
– Честно говоря, мне уже надоело давать комментарии на эту тему. Без всякого хвастовства, мы многого добились за годы своего существования. На пороге сотая журнальная книжка. Я пытался убедить властные структуры региона и города в необходимости поддерживать наше издание, но неизменно получал отказ. За все эти годы, мы не получили из бюджета области и города ни одной копейки: ни через участие в грантовых конкурсах, ни напрямую. Всё заканчивалось либо молчанием на мои обращения, либо прямым отказом. И я понял (после того, как появился «Нижний Новгород»), что эти вопросы решаются не по принципу творческой целесообразности и значимости, не ради пользы и сохранения русской культуры, в конце концов, не на основе творческой конкуренции, а совсем иначе. Другими словами, в кругу тех, от кого зависит поддержка литературного журнала, нас не ждут.
– Как же вам удается издавать «Вертикаль XXI век» вот уже четверть века?
– Наш литературно-художественный журнал, признанный в России и за рубежом, издаётся либо на средства благотворителей, которых год от года становится, к сожалению, всё меньше и меньше, либо вскладчину – авторы вносят свою посильную лепту. Поэтому бумажный тираж «Вертикали» невелик. Обычно при издании номера 80 процентов авторов не в силах помочь журналу, 20 берут на себя основное бремя расходов, внося деньги в типографию из своих заработных плат и пенсий.
– Нет ли опасности, что такая посильная лепта послужит своего рода «пропуском» на страницы журнала?
– Конечно, нет, речь идёт о тех писателях и публицистах, чьи произведения нами уже одобрены и подготовлены к публикации. Компромиссов по литературному качеству публикуемого мы не допускаем. Отсюда смело можно утверждать, что «Вертикаль» поистине коллективное «предприятие», каждый делает для выхода журнала то, что может, что ему по силам. Собственно, тут нет ничего нового, мы вернулись в те времена, когда в девятнадцатом веке издавали свои журналы братья Достоевские и другие.
– Чем же объяснить столь предвзятое отношение власть имущих?
– С одной стороны, неприятие нас идёт от незнания о нашем существовании тех, кто, вроде бы должен этим интересоваться и в это вникать; с другой – от неприятия нашей творческой и исторической позиции, наших требований к профессиональному уровню предлагаемых к публикации произведений. В качестве примера могу сказать – в городском отделении сейчас достаточно тех членов Союза писателей, которым мы в своё время отказали в приёме в СП по причине недостаточной их творческой компетенции. Теперь, видимо, нам мелко мстят. Не исключаю и всякой клеветы в наш адрес. Но ничто уже не в состоянии вычеркнуть наше детище из истории отечественной литературы.
Беседу вёл Станислав СМИРНОВ
Сдобняков – графоман.
Стопроцентный, патентованный. Достаточно прочесть любое из его сочинений, чтобы это понять.
Но не он один, а вообще 99 % принятых в “писатели” с начала 90-х годов.
Все эти люди с “писательскими билетами” в карманах – графоманы. И их всех надо гнать взашей из писательского союза.
Сцаными тряпками!
В родные ЛИТО!
Всё назад – и по-честному!
Что-то всё смешалось в нижегородских делах… Это там ведь Захарку поставили рулить? А чего тогда бывшая директор библиотеки собрания проводит?
“Вертикаль” – это личный журнал Сдобнякова. Достаточно посмотреть его содержание за последние годы. Главный редактор является основным автором этого издания. В каждом номере его фамилия 2-3-4 раза обозначена среди остальных авторов. Ну и какое тут качество? Какой интерес постоянно читать Сдобнякова? Другое дело “Нижний Новгород ” Рябова. Сильный, качественный журнал, публикующий крепких авторов из разных регионов страны. Его профессионализм только радует. Лукавит господин Сдобняков, ой как лукавит. Он и как редактор плох, и как руководитель организации был слаб (знаю несколько случаев отвратительного равнодушия к новым членам его организации).
Как всегда беспристрастно:
Нижегородский журналист Станислав Смирнов – ярый царебожник, борец за Белую гвардию против советской власти. Рассказывали, ненавидит Максима Горького. В полемике отделывается общими фразами, без имен и фактов.
Говорят, Сдобняков окончил торговый институт, работал директором ресторана и овощной базы. Мол, читать его опусы – надо иметь терпение.
На их ВК я задал им вопрос:
– Кто от сдобняковского областного отделения СПР ездил на абсурдный 17-й съезд СПР и как голосовал?
Не ответили. Вообще боятся отвечать на конкретные вопросы.
Выяснил, что ездил сам Сдобняков. И голосовал “как все”. За Устав Мединского и за самого Мединского. Сам выбрал, а теперь удивляется?
На “объединительном” собрании двух нижегородских отделений СПР от отделения Сдобнякова было меньшинство (хотя его областное отделение численно больше городского). Не информировал вовремя всех своих членов? Из около 50 его членов в члены нового СПР подали заявления только 22 человека.
Прилепин и бывший председатель городского отделения СПР – члены партии “Справедливая Россия”. Большинством голосов в новое правление были избраны их сторонники. Сдобнякова в правление не выбрали.
Кстати, делегат от городского отделения на 17-м съезде в числе 4-х других делегатов не голосовал за то, что там предложили.
***
Кстати, об авторах:
“Замалчивание нас идёт от неприятия нашей творческой и гражданской позиции”.
– Гражданская позиция Смирнова (в многочисленных его постах) – работает на раскол российского общества.
Вопрос обоим:
– А в чем, интересно, проявляется “неприятие вашей творческой позиции”?
Обратите внимание, ни слова о Прилепине, словно на всех стульях хотят усидеть и вопрошающий, и отвечающий, и приславший данный текст. Воистину литфункционеры, да ещё и всполошились тогда, когда их отодвигать стали.
А что они сами-то сделали? Перегрызлись друг с другом, на встрече у губернатора, склоку между собой устроили, какие-то билеты за проезд начали из карманов доставать и считать кто кому 30 рублей недоплатил.
Да, да, эта их отвратительная сцена в кабинете губернатора уже известна, а также известно, что именно после этой сцены губер решил назначить Прилепина главным над этой компашкой графоманов и литфункционеров местного розлива.
Собрались прозаики,
Собрались поэты,
Из карманов начали
Вынимать билеты
Проездные, кровные…
Началася драка!
Вот она зарыта где,
Ихняя собака.
Прилепин сказал, как есть: кто заказывает музыку, тот и танцует барышню. И тут уж дело барышни выбирать, хочет она танцевать или не хочет. Обижаться не на что.
Виталий Мухин
Сдобняков – графоман, но и Кирилл Рябов тоже! Рябов (главред “Нижнего Новгорода”) – прозаик, пишущий в духе Довлатова и Бродского, подпевала либералов. Вот такие два журнала в Нижнем Новгороде.
ОЛЕГ Рябов.
Пишет в стиле “художественное бытоописание”.
В Нижнем есть два литжурнала,
Издают их те, кто рьян –
Либеральный подпевала
И Валерка-графоман.
Режут, правят, ставят в номер
Чушь собачью и свою…
И никто из них не помер
В этом вечном литбою!
Но уже не сильно ярко
Светит солнышко для них,
Подползает к ним Захарка
С тучей воинов своих…
Битву плоти, или духа
Нам являют времена?
То-то будет веселуха!
То-то будет литвойна!
Прочитал последний номер «Литературной России», у меня создалось впечатление, что шедевры членам СПР создавать некогда. Они внимательно наблюдают: кому дали премии, кому достались дачи в Переделкине, сколько стоит аренда в ЦДЛ, какое еще имущество власть передает СПР.
В свободное от наблюдений время они критикуют власть, переругиваются в комментариях, да удивляются, почему «идет неприятие творческой и гражданской позиции» современных писателей.
Похоже, что так и есть. А хотелось бы почитать умную, качественную прозу, хорошие, душевные стихи, да и серьёзная, аргументированная критика не помешала бы. Но что-то не наблюдается тут настоящей литературы.
Придётся вякнуть не как “писатель”, а как редактор конкурсов альманахов с 2002 года. Читал рукописи состоявшихся талантливых
Считаю, что поэзия и проза прошедших по малому и большому залам ЦДЛ – читабельны на 10-20% но изданы тиражами по 200-300 экз (по бедности членов СПР). Крупнотиражных писателей пиарили под лауреатство в СМИ кланы, чтобы в потоке блокировать патриотов. Прогнозирую, что наивные ветераны-прозаики – члены СПР кинули (в потоке более двух тысяч (2000) конкурсных заявок) – свои последние задушевные рукописи на выброс, клюнув на МИФ получить миллион-сотни тысяч – лауреатом от гранта премии “Слово” 2024, где распорядителями были Иванов Н.Ф. и Иванов Г.В. Например, лучший поэт Ст. Ведринцев не был включен даже в список 10 финалистов, откуда назначали- утверждали! Лауреатами на 3,0 милл , 1,0 милл. и 500 тыс руб.
Кириенко, зачем ты скрываешься под парткличкой “Наблюдатель”?
Ведь тебя же по стилю письма за версту видно. Ты пишешь буреломно, бездарно, часто без абзацев, постоянно не к месту употребляешь слова “якнуть”, “вякнуть”.
Я бы с тобой в разведку не пошел, Кириенко!
Он ещё и “куратор морали”, судя по слогу и малограмотности.