Женой так женой

К 155-летию Н.К. Крупской

№ 2024 / 5, 10.02.2024, автор: Алексей МЕЛЬНИКОВ (г. Калуга)

Она так и осталась загадкой. С десяток написанных ею неярких томов. Сотни – не менее тусклых о ней. Тысячи всяких – о том, с кем она прожила жизнь. Тысячи тысяч – о тех, кто эту жизнь испытал на себе. Повытертые фото строгой девушки с длинной косой. Седенькой бабушки – в круглых очках и назидательно сомкнутыми устами. Масса пединститутов и школ, названных в её честь (в молодости она преподавала). Портреты, бюсты, мемориальные доски. Памятник на Лубянке – лицом к Сретенскому монастырю, где в 30-е придуманная не без участия её супруга НКВД томила в заточении остатки неперековавшегося духовенства.

Единственное из оставшихся до недавних пор в Калуге упоминаний о жене вождя революции – табличка на 95-ой маршрутке. Конечный пункт оной обозначен, как «фабрика им. Крупской». Никакой фабрики на самом деле нет (давно банкрот), направление же в её сторону не забыто. Так по сию пору и катят калужские пассажиры в направлении давно упразднённого ориентира. Причём, по улице имени непосредственного начальника Крупской в наркомпроссе – товарища Луначарского. Таблички с этой фамилией в городе по-прежнему актуальны. Крупской же повыносились совсем…

 

Надежда Крупская

 

В очередной версии истории русской революции (будь она кем-нибудь сочинена) главным героем вполне могла бы стать именно Надежда. А потом уже – её супруг. Оснований для того достаточно. Скажем, марксистом Надя стала раньше Володи. Зачем, правда – загадка. Злые языки твердят: чтоб скорее сыскать умного жениха. Что, в общем-то, оправдалось. Впрочем, есть и другая версия: марксизм стал для не очень пылкой и романтичной, хотя и упрямой девушки отдушиной и вместилищем самых сокровенных грёз. Или – того, что должно было бы быть на их месте.

«Марксизм дал мне величайшее счастье, какого только может желать человек, – вспоминала годы первой «влюблённости» в некий книжный образ счастья Надежда Константиновна, – знание, куда надо идти, спокойную уверенность в конечном исходе дела, с которым связала свою жизнь».

Секрет горячей приверженности революционному учению у супругов был, пожалуй, не одинаков. Если Владимира в объятия бородатых ниспровергателей капитализма толкала ненависть к повесившему брата самодержцу, собственный бешеный темперамент, честолюбие и тяга к экстремальным теоретическим экзерсисам, то Надежда, судя по всему, отдавалась новой вере в недостижимую справедливость вполне бескорыстно и от души. Сначала Толстой, а потом Маркс заняли в сердце юной учительницы место церкви, религии, роль которых в ранние годы так старательно высмеивал Надин отец. Да и не только он. Девушка страстно искала веру и отваженная молиться одному богу, научилась поклоняться другому. Жажда справедливости не давала ей покоя. Роскошь, праздность, сытость одних и боль, бедность и надрыв других. Жить с этим было невыносимо.

Физический труд и личное самоусовершенствование – вот выход, рассуждала вслед за Толстым Надежда.

«Я всё стала делать сама по дому, а летом исполняла тяжёлую крестьянскую работу, – вспоминала первый «религиозный» опыт постижения благодати справедливого мироустройства Крупская. – Изгнала всякую роскошь из жизни, стала внимательной к людям, терпеливее. Но скоро я поняла, что от этого ничего не меняется, и несправедливые порядки будут продолжать по-прежнему существовать, сколько бы я ни надрывалась над работой».

Летний отпуск на природе в деревне проводится с томом «Капитала» в обнимку. Сложная книжка для девушки, но покоряется со второй, третьей попытки. «Благая весть» несётся питерским рабочим, в классы. Зёрна сомнений падают на подготовленную почву. Ратовать за целостность самодержавия на рубеже веков считалось в просвещённой среде за моветон. В рабочей – тем более. Роль церкви упрощается до некоей сущности, отвечающей, как негодует молодая Крупская, за «всяческую муть».

Аресты не замедлили себя ждать. За ними последовали ссылки. В том числе – и судьбоносные. В далёком Шушенском заключается брак с Володей. Вытачиваются кольца из двух пятаков. «Разыгрывается этот балаган» с венчанием. Избежать его никак нельзя – иначе ссыльным не позволено будет жить вместе. «Ну, что ж – женой так женой», – войдёт впоследствии во все канонические книжки о революционной чете меланхолическое признание будущей первой леди.

 

 

Семейная жизнь стартовала на одном краю земли – восточном. Продолжилась на противоположном – западном. Эмиграция проглотила революционную чету на полтора десятилетия. Скучная Европа, издание подпольных газет, чтение докладов, переводы с французского, немецкого, английского и – назад, обильная корреспонденция с буйными прогрессистами, нудный семейный быт, велосипедные прогулки в Альпы, хворь матушки, письма свекрови… Мюнхен, Лондон, Женева, Париж – блестящий маршрут русских изгоев. «Хлеб наш насущный даждь нам днесь» – нужда политическим пилигримам никогда не грозила.

Надя была неважной хозяйкой. Роль эту возложили на тёщу. Кормила зятя она. Наде никак не давалась кухонная премудрость. По причине ли опрокинутых кастрюль и битых чашек, а может, по каким иным соображениям, первым литературным опытом молодой Крупской стал небольшой трактат под характерным названием «Женщина-работница». О том, сколь тяжек при царизме женский труд. И чтобы его облегчить – от царизма необходимо избавиться. Впрочем, последней идее были подчинены практически все ранние труды Надежды.

Чем больше и чаще писала Крупская, тем строже относилась она ко всему ранее до неё сочиненному. Даже – Платоном сочинённому. Даже – Кантом. Не говоря уже о Марселе Прусте и Михаиле Булгакове. Их и им подобных Крупская на старости лет предложила запретить. Как уводящих от марксизма. Так же, как запутавшегося в «буржуазных рифмах» Чуковского, сражение с «Крокодилом» которого разочарованная стилем писателя Надежда Константиновна затеяла в конце 20-х годов. «Крокодил» временно отступил, но устоял. Крупская же, искренне переживая за литературный вкус подрастающего поколения, так и не смогла членораздельно сформулировать низкосортность будущих детских шлягеров.

Она прожила ровно 70 лет. Скончалась сразу же после шумного юбилея. Многие, конечно, говорили, что её отравил Сталин. От него был преподнесён аппетитный торт. Впрочем, угощение вскоре реабилитировали. Надежда Константиновна была просто не здорова. Устала. Много перенесла. Многое повидала. Многое передумала. Многое после себя оставила. Но главное унесла с собой – тайну упорного движения до упразднённых ориентиров.

23 комментария на «“Женой так женой”»

  1. Алексей МЕЛЬНИКОВ написал с издевкой, насмешкой, подколкой?
    Напишите в таком же духе о Наине.

    • Уважаемый товарищ Денисов! Наина Иосифовна Ельцина никакого Канта запретить не предлагала. И в “теоретики” не записывалась, на съездах не выступала. Вы, как это часто бывает, сравниваете “зелёное” с “квадратным”.

      • А от нее и не требовалось выступать.
        Просто могла бы огреть как следует сковородкой своего прораба – пьянчугу, чтобы не лез в большую политику, и история пошла бы по другому пути, не гибли бы сегодня русские.
        Или вы считаете, что политику делают только высокие материи?

        • Я вынужден вам ответить, но, воспользуюсь этой возможностью для “рассуждений”: вы участвуете в “региональной литературной жизни”, и, давно интересуетесь литературой (я так понял). При этом, в ваших описаниях недавних событий столько субъективизма (назовём это так), что мне трудно дать этим трактовкам событий краткую характеристику. Вы действительно думаете, что дело было “в пьяном прорабе”? А не в тех социальных процессах, которые рвали страну на части? “Социальный эксперимент” поставленный большевиками над народом России, пришёл к своей финальной реакции и взорвал пробирку… О “причинах развала” написаны тысячи страниц – неужели вы ничего не читали, и продолжаете думать “о роли сковородок” в российской истории? Впрочем, многие ощущают исторические события через “гвоздь в своём сапоге”- с этим ничего не поделаешь.

          • Евгений: “в ваших описаниях недавних событий столько субъективизма”.
            – Я считаю, что пишу всегда логически и доказательно. Без дремучести и воды. Докажите обратное на примере моих отзывов здесь.
            – О роли сковородок: есть такое понятие – роль личности в истории. Алексей Казанник в мае 1989 года отдал свой мандат Ельцину. Если бы не отдал, история Советского Союза была бы другой.
            – О “социальных процессах, которые рвали страну на части”.
            Да, были такие процессы, инициированные предателем горбачевым – также никудышным политиком.
            Мое патентованное 🙂 утверждение:
            – горбачев развалил управление страной, а ельцин развалил страну.
            Вы можете что-то ответить по делу и так же кратко?

            • Яркий пример “субъективизма в осмыслении истории”: “…отдал свой мандат… история была бы другой.” Нет, товарищ Денисов! Исторические процессы развиваются по объективным законам – проконсультируйтесь у товарища Турчина. Не “Горбачёв развалил страну”, страна разваливалась в силу нарастания неразрешимых противоречий. Невозможности удовлетворения первичных потребностей населения. Наберите “обесценивание вкладов граждан СССР” и читайте, может быть узнаете что-то новое… Я вам расскажу про “задачу по экономике”: На необитаемом острове оказались два миллионера. У каждого чемодан с миллионом долларов. А на острове растёт одна финиковая пальма. Как посчитать стоимость долларов? Надо посчитать количество фиников, и разделить два миллиона на эту цифру. Это если очень кратко. Интересно, а о чём вы пишите в ваших художественных произведениях?

              • Клюзов:
                “Как посчитать стоимость долларов? Надо посчитать количество фиников, и разделить два миллиона на эту цифру”.
                – Спасибо, что соглашаетесь со мной: фиников на пальме так бесконечно много, что их не съели даже почти за сорок лет (с марта 1985 года, когда сел горбачев).
                Почти сорок лет ваши “два миллионера” “едят” построенное в СССР: заводы, фабрики, корабли, самолеты, здания, дороги и т.п.

                2. В своих художественных произведениях я показываю в рифмованном сатирическом, ироническом виде нынешние политические и общественные события и персонажей в них:
                – ельцина, клинтона, трампа, обаму, Зеленского, Эрнста, Соловьева, Скабееву, Михалкова, Гузееву, Бутину, Жириновского, Собчак, нашего губернатора и далее по списку.
                Так, Никита в своем “Бесогоне” начал опрокидывать рюмку водки:
                “Какой резон бухать под финиш?
                Так интереснее не снимешь.
                Ты пей в начале передачи,
                И “Бесогон” пойдет иначе.”
                Недавно написал статейку: “Четыре сорта членов Союза писателей России?”

  2. Здесь можно лишь добавить слова Горького:
    «Дело в том, что жена Ленина, человек по природе неумный, страдающий базедовой болезнью и, значит, едва ли нормальный психически, составила индекс контрреволюционных книг и приказала изъять их из библиотек. Старуха считает такими книгами труды Платона, Декарта, Канта, Шопенгауэра, Спенсера, Маха, Евангелие, Талмуд, Коран, книги Ипполита Тэна, В. Джемса, Гефдинга, Карлейля, Метерлинка, Ницше, О. Мирбо, Л. Толстого и еще несколько десятков таких же «контрреволюционных» сочинений.

    Лично для меня, человека, который всем лучшим своим обязан книгам и который любит их едва ли не больше, чем людей, для меня — это хуже всего, что я испытал в жизни, и позорнее всего, испытанного когда-либо Россией. Несколько дней я прожил в состоянии человека, готового верить тем, кто утверждает, что мы возвращаемся к мрачнейшим годам средневековья. У меня возникло желание отказаться от русского подданства, заявив Москве, что я не могу быть гражданином страны, где законодательствуют сумасшедшие бабы. Вероятно, это было бы встречено смехом и, конечно, ничего не поправило бы».
    © Из письма Максима Горького Ромену Роллану 15 января 1924 г.

    • Вы забыли упомянуть, что Горький стоял у истоков серии “Всемирная литература” куда вошла львиная доля перечисленных в письме писателей. Самим фактом издания этих книг он еще и спас от голодной смерти академиков и литературоведов писавших комментарии. Хотя ржать над базедовой болезнью неприлично , как мне представляется…

  3. Я несколько раз высказывался о неблаговидной роли Н. К. Крупской в образовании и воспитании советских детей, откровенной с её стороны травле Корнея Чуковского, Викниксора” директора ШКИД, попытках травли Антона Макаренко (не успела, он скоропостижно скончался). Крупская, пользуясь положением “вдовы Вождя”, объявила войну сказкам и… куклам! Разрешила играть только со страшными “буржуинами”. Маленькие девочки в детских садиках с любовью и заботой нянчили этих уродцев: материнский инстинкт побеждал волю Железной Вдовы. Меня за мои высказывания о Крупской упрекали некоторые знакомые и незнакомые люди.

  4. Я с Максимом Горьким полностью согласен.
    Сумасшедшая баба, не более того,

  5. Крупская очевидно прожила жизнь глубоко больную и дурную, не дай бог такой жизни никому. А Горькой, действительно, прав в отношении Крупской и потакания её безумным идеям со стороны партаппарата.

    • О Крупской высказано (и мной в том числе) столько негатива, что мн сейчас стало даже немного стыдно. Но были же у неё и благие идеи? Три года тому назад в России решили то ли создать, то ли возродить “что такое вроде новой пионерии”. Слово “пионерия” слетело с уст начальников, но кому-то оно не понравилось, и от фениморкуперовских “Первых” решили отказаться. В мучительных и долгих “родах” родили “Движение Первых”. Коварные “пионеры”, пусть и в русском переводе, всё таки проникли в название всероссийской общественной организации. А, если вспомнить, то первой “крёстной” детской организации в советской России была Крупская! Когда её спросили, что она думает по поводу создания такой организации, то Надежда Константиновна моментально ответила: Дело хорошее и нужное, за образец можно взять организацию бойскаутов, только идеология должна быть наша, большевистская.А название подойдёт “Пионерия”, т.е. “Первые”. И стали в стране активно реализовывать лозунг “Всё лучшее детям!”

  6. Вне персоны Крупской; хотя в библиотеке мамы/педагога/находился том произведений Надежды Константиновны,но мама вряд ли к нему обращалась,а я тем более…
    Другое хотелось бы осмыслить.Отшатнулись от капитализма/русского/,- уверовав в западный марксизм.Эксперимент закончился,на другом- уже “снятом”/по Гегелю-уровню,- вновь вернулись к тому же- не так ли?!
    А если конкретно,то Джон Дьюи- известный американский философ и педагог,будучи в СССР,- встречался с Крупской.

  7. На комм. Евгения Клюзова от 11.02.2024 в 23.42 Сейчас многое прояснилось.
    1. Есть статья -Аксиома И.В. Сталина “О роли личности в истории” – Читайте!!! Роль русофобов исторически видна – польско-литовские католики с их ЛжеДмитриями, Наполеон, иноагенты Герцен и Ко, масоны Госдумы – обман Николая 2-го отречением в пользу гулёны брата Михаила, Ленин (атеист – месть за брата-террориста), Троцкий и его Ко
    2. Прав Николай Денисов.. Первый начал “комбайнёр”-юрист Горбачев “красивым” Законом “О кооперации” от 1987 года, когда кооператоры – “теневики” в 1988-1990 гг. обналичили свои миллионы из “матрасов” , скупив на прод. и промскладах Все Гостовары и начали регулировать Поставки -непоставки в магазины. Обвинили КПСС – там прошляпили эту Аферу.
    3. Сняли Госфинансирование заводов, КБ и НИИ -, остановили производство, миллионы “технарей” (инженеры, рабочие и их семьи)- загнали в голодовку, превратили в “челноков” и шабашников для дачников с баблом.
    4. До этой “кооперации” надо было провести Денежную реформу (по образцу 1947 г Сталиным и даже 1961 года Хрущёвым) и тогда заработали бы Ваучеры на Равных для Всех.
    Обесценивание вкладов населения – это блокировали “кооператоры” – “теневики” . Ельцин (из-за самолюбия) организовал СНГ – в пику Горбачеву, который под дурачка (обиженный) отказался от Президента СССР

  8. Уважаемый Куратор! Помню, как я сидел на “кожаном диване Н.К.Крупской” в редакции газеты “Правда”, и чувствовал, как повышается моя самооценка в моём собственном самосознании… исторический диван, (какие личности на нём сидели!), где он теперь? А помните, здесь один комментатор постоянно упоминал, что он закончил Университет марксизма-ленинизма! А там, преподавали такой предмет – Исторический материализм (исторический процесс имеет свою имманентную логику развития) – неужели: даром преподаватели время со мною тратили? Мы ещё обсуждали тему “пропажи учебников из библиотек”, причём повсеместно! Розовой воды в этих учебниках было много, но было же и 10% эссенции? Ю.Андропов на съезде в своём докладе констатировал: Мы (а все делегаты съезда – члены КПСС) не знаем страны, в которой мы живём. Чего вы на Горбачёва баллоны катите? Или он хуже вас знал ситуацию в стране? Или ему надо было не с академиками советоваться, а с вами? Хрущёв ГУЛАГ отменил не потому, что был гуманистом, а потому, что ему принесли статистику, и оказалось, что ГУЛАГ надо дотировать. Советская власть за 45 лет после ВОВ не обеспечила “всех участников ВОВ и инвалидов ВОВ” жилой площадью. Никто не хотел кирпичи таскать, все хотели сидеть в райкомах и институтах и “развивать науку”… или забыли? “Колбасные электрички” появились задолго до 1985г. Я бы ещё повспоминал, но, тут некоторые призывают не увлекаться “фактами личных биографий”, хотя для историков важны именно факты, а не ваши эмоции по поводу того, как “красиво падают снежинки на берёзки”.

    • В каком странном месте, однако, у вас расположен орган повышающий самооценку… Обычно это кора головного мозга, но на ней не сидят на засиженных – пусть и кожаных – диванах в приснопамятной “Правде”…

  9. А я согласен с Евгением Клюзовым Застой в брежневскую эпоху был и ещё какой. И коррупция была во властных структурах. И двойная мораль была. Перестройка была нужна, но мудрая. Не с Горбачева началось крушение социализма, а со сталинских репрессий.

    • Уважаемый г-н Полыковский! Слышали анекдот: Армянское радио спрашивают: Вы не знаете, от чего умер Мичурин? АР отвечает: Мичурин вырастил клубничку, подставил лесенку, чтобы собрать урожай, и с лесенки упал… Мы с Вами были гражданами одной страны, и, хотя жили на разных концах (я на Камчатке), были свидетелями процесса… Вы, профессионал, знающий труды Э.В.Ильенкова, и т.д.(теория систем), наблюдавший за неудачной попыткой КПСС “построить коммунизм” (даже “развитой социализм” не получился), далее наблюдавший за попыткой “построить капитализм” той же “элитой”, и опять, с результатом, который никак нельзя назвать удачным, не видите ли закономерности в этих попытках? Ведь должны быть обстоятельства и причины, приводящие к такому результату? Я не настаиваю на 100% ответе, но, учитывая наш возраст и опыт, мы могли бы найти хотя бы “первичные признаки” в диагнозе?

      • Уважаемый Евгений Клюзов. Это моя вторая попытка ответить вам и оппонентам о причинах неудач c построением социализма в СССР. 1.Гражданскую войну можно было избежать, если бы не слишком жестокий красный террор к оппозиции. 2.Если бы не довоенные репрессии можно было бы уменьшить потери в Великой Отечественной войне. 3.Если бы не послевоенные репрессии и не ошибки послесталинского руководства мы бы не пришли к брежневскому застою и не потребовалась бы горбачёвская перестройка и не было бы распада СССР и социалистического лагеря. 4.Про ошибки руководства Горбачёва и Ельцина общеизвестно.

  10. На комм. 9. Л. Поликовскому.
    Самые опасные для управления государством – это карьеристы, особенно полуобразованные настырные пламенные революционеры, любители коммунистических семей., и враги Православия. Сколько Они, войдя в Чека и НКВД расстреляли священников и инженеров. Сами Ягода и Ежов оказались извращенцами и это они организовали систему доносов на инакомыслящих, Это они организовали тройки по расстрелам без суда и следствия уже в мирные 30-е и до 40-х годов 20-го века.
    Остановил эту лавину расстрелов кадров, особенно технических руководителей заводов и НИИ с 1938 года И. Сталин. В 1939 году на 18-и съезде ВКП (б) секретарь ЦК А.А. Жданов сделал доклад, где поимённо называл карьеристов (и на примере “героев” Гоголя обличал) и принято Постановление о прекращении чисток в партии. Мой отец с семьёй был выслан в Казахстан в 1935 году (где я из-за доносчиков родился вместо Ленинграда). А в 1939 году приехал в Москву как специалист.
    Вы бросьте , Лев Полыковский, жонглировать -термин “сталинские репрессии”. Который придумали Те, которых потом за ложные доносы стали сажать!!! Как будто Вы, такой эрудированный не знаете Фактов?!
    Читайте (опубликовано), как встретились в тюрьмах жертвы доносов и сами доносчики.

    • Затворов лязг и звон ключей,
      В года растянутые дни.
      Считаем жертв и палачей,
      И лишь доносчики в тени…
      ***

    • Ежёва и Ягод арестовали, а репрессии продолжались. Система ГУЛАГа достигла своего апогея именно в послевоенные годы, так как к сидевшим там с середины 1930-х годов «врагам народа» добавились миллионы новых. Один из первых ударов пришёлся по военнопленным, большинство из которых (около 2 млн человек) после освобождения из фашистской неволи были направлены в сибирские и ухтинские лагеря[источник не указан 760 дней]. Туда же были сосланы «чуждые элементы» из присоединённых прибалтийских республик, Западной Украины и Белоруссии. В 1948 году были созданы лагеря «специального режима» для осуждённых за «антисоветскую деятельность» и «контрреволюционные акты», в которых использовались особо изощрённые методы воздействия на заключённых. Опасаясь возросшей в ходе войны популярности военных, Сталин санкционировал арест маршала авиации А. А. Новикова, генералов П. Н. Понеделина, Н. К. Кириллова, ряда сослуживцев маршала Советского Союза Г. К. Жукова. Самому полководцу были предъявлены обвинения в сколачивании группы недовольных генералов и офицеров, неблагодарности и неуважения к Сталину.
      Репрессии затронули и часть партийных функционеров, стремившихся к независимости. В начале 1948 года были арестованы почти все лидеры ленинградской парторганизации. Общее число арестованных по «ленинградскому делу» составило около 2 000 человек. Спустя некоторое время были отданы под суд и расстреляны 200 из них. «Ленинградское дело» должно было стать устрашающим предостережением инакомыслящим, тем, кто хоть в чём-то мыслил иначе, чем «вождь народов».
      Последним из готовившихся процессов стало «дело врачей» (1953), обвинённых в неправильном лечении высшего руководства, повлекшем смерть ряда видных деятелей. Репрессировали и Антифашисткий комитет. Убили по приказу Сталина Михоэлса. Репрессии остановились лишь после смерти Сталина.
      Но после его смерти при Хрущёве появились обвинения интеллигенции в инакомыслии аресты и высылки из страны.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.