ЖЗЛ: событие или халтура

Рубрика в газете: Возмущение, № 2019 / 39, 24.10.2019

18 октября с.г. мы напечатали очень интересную беседу внучки Ивана Ефремова – Дарьи Ефремовой – «Соцзаказ на расчеловечивание». В ней было немало нового сказано о её великом деде. Многих читателей особенно задела та часть интервью, которая касалась вышедшей несколько лет назад в серии «ЖЗЛ» книги Ерёминой и Смирнова о писателе-фантасте. Посыпался шквал комментариев, но уже не только о Ефремове, но и о серии «ЖЗЛ». Многие читатели буквально негодуют.


Шота:
14.10.2019 в 13:02
В интернете опубликовано немало нелицеприятных отзывов на книгу в серии ЖЗЛ Ерёминой и Смирнова, где под брендом Ефремова они пропагандируют чужеродную для русских рериховскую «живую этику», подсоединяя её задним числом к роману «Час Быка». Вот один их них.
Валерий ТЕРЁХИН. УСПЕХИ И… НЕУДАЧА. О книге Ольги Ерёминой и Николая Смирнова об Иване Ефремове…


Кугель:
14.10.2019 в 20:48
Серия ЖЗЛ превратилась в серию подлых, бездарно написанных, компилятивных, полуграмотных книженций. Я никогда не поверю, что автор, который подряд написал про Грина, А. Толстого, Булгакова и ещё кого-то, просто смог освоить в полном объёме созданное этими писателями, а уж о сборе биографических сведений и говорить нечего. Всё по интернету, что под руки попадётся.


Юрий Кириенко:
15.10.2019 в 23:59
По поводу «современных» серий ЖЗЛ, вы, кугель, правы. Пользуются брендом – ЖЗЛ.
1. А началась эта «лепиловка» ещё с книги Николая Коняева «Николай Рубцов», М. Молодая гвардия, 2001. Коняев «слепил» для ЖЗЛ биографию Рубцова из трёх ранее изданных повестей: «Путник на краю поля», «Вологодская трагедия» и «Ангел родины» без Логики и хронологии.
2. В те годы (2000 – 2002) я перелопатил почти всё о Рубцове в Ленинской библиотеке и не хотел промолчать. Тот «гемиш» от Н.Коняева я раскритиковал, и «Наш современник» в № 1, 2003 г. опубликовал мою статью «Я бегу от помрачений…».


Мэтр в кепке:
17.10.2019 в 00:53
Вы не обратили внимание, что все старые серии, издания с известным, узнаваемым названием и проч. были тем или иным способом присвоены? И в «Молодую гвардию» можно не ходить. Не допустят к кормушке. Сами кушают. Мой давний знакомый, который с архивами частными работал, предлагал лет этак с десяток, даже более, книгу о музе Маяковского. Написал пробные фрагменты. Ему ответил упомянутый, кстати, в этой статье Эрлихман – у нас серьёзное издание, нужна академичность, а тут чересчур легко читается, хотя интересно. В общем, отказали. Не прошло и десяти лет с небольшим. Вышла книга Ганиевой. Вот так академичность, вот так знания. Более того, можно пальцем указать, где и у кого она заимствовала материалы. Так что очередное предложение из серии «сделай сам», к великому сожалению, неосуществимо на практике. И все это прекрасно знают, кроме тех, кто хочет делать вид, что обстоит иначе.
Кстати, мне долгое время казалось, что такую серию, пусть и под иным названием, могла бы издавать «Литературная Россия». Было бы интересно и очень полезно для оздоровления культуры, да и рынка книжного.


Дряхлов:
17.10.2019 в 08:46
Относительно серии ЖЗЛ – согласен с Кугелем. Пользуясь раскрученным в советское время брендом, издательство сейчас «гонит вал», сплошь и рядом поручая не очень-то грамотным, малокомпетентным (но очень нуждающимся) авторам писать книги о замечательных людях. Многие недавние книги из этой серии даже читать не хочется – настолько бездарно они написаны.


Guest:
17.10.2019 в 18:52
У меня нет впечатления, что в серии ЖЗЛ авторы – малокомпетентные и нуждающиеся. Варламов, которого здесь осуждают, доктор наук, филолог. Его биографии получили хорошие отзывы. Прилепин нуждающийся или Куняев? Осуждают те, кто ничего другого не умеет. Их не печатают, вот они и недовольны. Чтобы издаваться, нужно работать и вкалывать, а не ругать издательства.


Мэтр в кепке:
19.10.2019 в 01:42
Опять гости захожие пытаются наврать в чужом дому прямо у порога. Варламовкие сочинения потому и получили хорошие отзывы, что критики либо с ним приятельством связаны, либо ещё хуже него осведомлены. Это скучные компиляции. Верно замечено, Варламов проштудировал основной корпус произведений этих авторов: Грин, Булгаков, Алексей Толстой, Платонов, Пришвин, Шукшин, и биографические материалы о них, и материалы, характеризующие эпоху? А ведь была ещё книга о Г. Распутине. Можно иметь представление об этих писателях, об этом времени, для культурного человека это естественно. Но иметь каждый раз концепцию жизни и судьбы, знать отзывы критиков, пролистать монографии, которых о Платонове уже не десять и не двадцать, да и про Шукшина много написано. Что это, если не компиляция на скорую руку? Как являются компиляциями и книги Быкова, где он забывает ставить кавычки в цитатах на три-четыре страницы. И не потому, что забывчив, а потому, что не знает, где кончается цитата. Он ведь работает по готовым материалам, сшивая куски своими вставками. Книга о Катаеве нынешнего первача – очень слабо и плохо написана, автор то и дело начинает сбиваться, потому что, опять же, не владеет материалом. Фактические ошибки можно отыскать если не на каждой странице, то через страницу. Промолчали об этом, ибо – нельзя такого мастера журить, потому что не хотят с ним отношения портить. И мощные аргументы – сами не умеют, завидуют, надо работать – схожи с аргументами нынешних сильных мира сего: недоволен тот, кто не умеет ничего делать, ленится, бездарен. Так ли это? О какой соревновательности может идти речь, если применяются методы, так сказать, нерыночные, тендер только для своих. Кто может попасть в «Молодую гвардию» со стороны? Они для того и присвоили бренд, чтобы ни с кем не делиться. Это вроде фабрик «Рот Фронт» и «Красный Октябрь», давно там конфеты не делают с натуральным шоколадом, но бренд работает. В общем, гость ГОСТу не соответствует.


Юрий:
19.10.2019 в 07:19
…Чем подсчитывать чужие ошибки, напишите сами лучше. Это всегда самый убедительный аргумент. Не говорить, что другие компиляторы и присвоили бренд, а самому пошевелиться. А если не можете сами и только в комментариях герои, которые прочтут от силы десяток случайных людей, то очищайте свой порог, на большее не способны. Читать будут не вас, а Быкова и Варламова. А вы будете желчью исходить. Отговариваться тем, что «тендер только для своих». Так и жизнь пройдёт в стенаниях и уборке порогов, и комментировании.


Кугель:
20.10.2019 в 02:40
Некто Юрий, тебе человек русским языком написал, почему и что. Ты русского языка не вемешь. Я написал, уже и не русским, а советским языком – тоже не вемешь. Может, ещё какие аргументы привести? А вот такой. Предлагал я книгу в «Молодую гвардию» о викторианцах. Для серии «Повседневная жизнь». Заинтересовались, попросили заявку. Написал. Рассматривали-рассматривали. Очень вежливо со мной редакторша говорила, где-то даже её фамилия записана. Решили, что надо годить. И погодили. Ровно через год с небольшим вышла книга ихней редакторши. Ещё аргумент достать? У меня их много для таких, как вы.
Да, и насчёт чужих ошибок. Есть ведь и ёмкость книжного рынка. Издатели как рассуждают – про это книга уже есть, на время тема закрыта. Невыгодно подряд две книги об одном и том же выкидывать на рынок. Так и выходит, что дрянь с фактическими ошибками продаётся, а твоё на ту же тему – не издадут, не за свой же счёт печататься? У меня его нет. И пенсии нет. И работы нет. Плохо концы с концами сводятся. А уж про какого-нибудь Багрицкого – сейчас вот книженция вышла в ЖЗЛ, я бы и без подготовки лучше написал. Но карусель запущена. Никому эту тему больше не предложить. Пройдёт время, кажется, вот сейчас можно предлагать, но тут допечатывают тираж предыдущего бездарного сочинения, где концы с концами не сводятся. Это ново для тебя, Юрий? Как же много тебе ещё предстоит узнать в здешнем мире. Надеюсь, и мордой тебя повозят, как возили, в том числе, и меня. Хотя я-то не хуже, а лучше многих. Но вот в их базар-вокзал не вписался. Смог только всего-навсего четыре книги издать. А написал много больше. Только статей больше 350 опубликовано о советской жизни и культуре.


Позиция редакции

Судя по всему, давно уже следует начать серьёзный разговор о нынешнем состоянии некогда очень популярной серии «Жизнь замечательных людей». Кто готов приступить к дискуссии? Ждём, дорогие друзья, ваши материалы. Пишите: litrossia@litrossia.ru.


 

16 комментариев на «“ЖЗЛ: событие или халтура”»

  1. Думаю, что будет по пословице: собака лает, а караван идет. Вот и у Быкова уже 14 переизданий «Пастернака» в ЖЗЛ. А еще и «Окуджава» и другие биографии на подходе. Кто будет пренебрегать автором, который такой доход дает издательству? И ведь раскупают книгу, даже такую дорогую. Это ли не аргумент? Привел этот факт как пример, не для обсуждения персоны автора этой биографии. Не ставил целью менять направление дискуссии.

  2. Неужто дождались? Гюльчатай приоткроет личико? Ну давайте — обещаю — мы оценим Ваше Аndante maestoso (op. 351).. Мне как раз для обзора кафедрального нужен образец «легального творчества» спеца по южно-русской культуре. Ждёмс…

  3. Кугелю. Ждём текст статьи на е-мэйл газеты. Только без всяких псевдонимов — под своим именем-фамилией.

  4. 1. Посмотрим результат реакции редакции серии ЖЗЛ. Вышлю завтра-послезавтра в «Молодую гвардию» авторскую Заявку в ЖЗЛ на подготовленную книгу о народном поэте Н. М. Рубцове. На основе моих исследований творчества Рубцова, изданных двух монографий 2002 и 2011 г.г., десятков статей, в том числе на сайте «Звезда полей».
    2. Хочу также выяснить, не планирует ли редакция «Молодой гвардии» переиздать устаревшую по сведениям и с ошибками книгу Н.Коняева, которая была не выстроена хронологически и логически.

    Книга Н.Коняева «Николай Рубцов» изобиловала неточностями, субъективностью, что было отмечено в моей статье «Я бегу от помрачений…», Наш современник, № 1, 2003. И при жизни Н.Коняева я критиковал и сейчас наспех сделанное.

  5. 1. Предлагаю «кугелю» также дать Заявку на книгу в ЖЗЛ по биографии и творчеству одного из Литераторов советского периода (в котором — «кугель» специалист).
    2. Совет. Статью о ЖЗЛ напишите с прицелом на нетерпеливость анонима, доктора пилюлькина.

  6. А почему бы не возродить серию «Пламенные революционеры»? Гулять так гулять!

  7. Кугелю и Кириенко. Если хотите насмешить Господа, расскажите ему о своих планах. Поздравляю Кугеля с обретением наставника.

  8. парткличке «Аноним». Не занимайтесь провокациями. Бесполезно.
    Пишите в серию «Пламенные революционеры». Если примет А.Курганов. Вы посоветуйтесь с «доктором» Пилюлькиным
    В советский период входят С.Есенин, Н.Клюев, П.Васильев, А.Ганин, ну и протеже «анонима» Д.Бедный, Бурлюк, горлан-главарь ну и т.д.

  9. А чего вашего бога смешить, он и так, по нашей жизни, ржет, не переставая.
    Наставники мне абсолютно не нужны. В «Молодую гвардию» подавать заявок больше не буду. Чего сто раз проделывать один и тот же пируэт? Впрочем, никого не отговариваю. Пусть делают, как считают нужным.
    А серия «Пламенные революционеры» забавна. Где еще публиковали в те годы Аксенова, Трифонова, Войновича, Гладилина, В. Корнилова, Окуджаву, И. Ефимова, Эйдельмана, В. Гусева, Ю. Давыдова, Борщаговского, А. Русова, В. Савченко, В. Кардина и проч. сразу.

  10. Для #9. Серия «Пламенные революционеры» выходила в Госполитиздате. Она давно закрыта, а Госполитиздат преобразован в издательство «Республика». Курганов-то при чем? У вас запой или делириум? Наркотическое опьянение? С чего это мне с кем-то советоваться? Не имел никогда и не имею абсолютно никаких проблем с финансированием, изданием, распространением печатных изданий. В отличие от вас никогда не напрашиваюсь и не клянчу, чтобы меня издавали. Похоже, вам необходимо вытрезвление. Детоксикация.

  11. 1. Для 11-го. Вы похожи на доносчиков семидесятых, та же лексика и те же методы. Вы на этом делали карьеру?
    2. Курганова предложил возродить серию «Пламенные революционеры». И только вы можете Её возглавить Начните с О.Лепешинской.
    3. Да не клянчу я ничего. И никогда. Я проверяю, как среагирует, например, редакции ЖЗЛ на моё предложение и кого она начнёт «двигать» вместо меня по теме Рубцова.
    4. По темам Рубцова и защиты его от Демагогии (11 книг и одна пьеса) я уже истратил примерно 250 (двести пятьдесят) тысяч руб. (это с 2001 по 2011 г.г.), когда были другие цены. Сейчас это примерно 400 (четыреста), как говорят.

  12. Если я только «похож», то вы сами давно здесь зарекомендовали себя махровым стукачом и сексотом. К революционерам и революциям равнодушен. Редакция никак не будет реагировать на вас. Для нее таких, как вы, — сотни и тысячи. Особенно с вашими грошами и подсчетами. Разве это деньги?

  13. Проверка на приём заявки в ЖЗЛ,
    1. Как обещал 26.10.2019г. в комм. № 5 , выслал 28.10.2019 эл. письмо, цитирую:
    «Директору издательства «Молодая гвардия» Т. А. Дорошиной
    Уважаемая Татьяна Александровна! Высылаю заявку на издание книги о поэте Н. М. Рубцове в серии ЖЗЛ. Предыдущие издания Н.Коняева имеют множество неточностей по фактам биографии Рубцова, грешили отсутствием логики и хронологического построения биографии и развития мировоззрения Поэта.
    В заявке приведены базовые данные о Н.М.Рубцове, содержание глав книги, библиография на 87 позиций, фрагмент из главы «Николай Рубцов и Православие». Файлы книги имеются.
    В январе 2021 года исполняется 85 лет со дня рождения и 50 лет с даты гибели Н.М.Рубцова. Прошу сообщить по возможности до 1 декабря с.г. о Вашем решении по изданию книги в серии ЖЗЛ.
    Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Юрий Иванович)»
    3. Моё письмо выслано на официальный эл. адрес tmg@gvardia.ru — издательство «Молодая гвардия» (взято в интернете)
    4. Получаю ответ: «Ваше сообщение не доставлено. Mail failure.
    28 октября, 22:00. Это письмо создано автоматически сервером Mail.Ru, отвечать на него не нужно.
    5. 29. 10.2019 повторяю это письмо в эл. адрес Т.А.Дорошиной. Получаю аналогичный ответ: » Не доставлено».
    6. Вопрос: Редакция «Молодая гвардия» в лице Дорошиной закрылась от Заявок со стороны?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *