Как Союз писателей собирает то, чего нет
Литфункционеры называют лучшим журналом издание, которое, по сути, не выходит
07.12.2025, 14:14
Функционеры из Союза писателей России зазывают сейчас народ в Гостиный двор на ярмарку нон-фикшн, где в обед собираются представить цифровую платформу «Журнальный мир Союза писателей России». В анонсах утверждается, что эта платформа «соберёт лучшие толстые литературные журналы страны».
Простите, а как можно собрать то, чего не существует? Организаторы объявили, что в презентации данного проекта будет участвовать редактор журнала «Традиции и авангард» Даниэль Орлов. Но где издаваемый Орловым журнал? За весь 2025-й год вышел всего лишь один номер. То есть журнала по сути нет. Есть одна громкая, вывеска. А нам чиновники из СПР этот журнал называют лучшим. Интересно, тогда какой журнал они считают худшим?
Ещё один вопрос: в анонсе сказано, что народу представят журнальный мир СПР. А какое отношение журнал «Традиции и авангард» имеет к СПР? До сих пор его учредителем значился некий интернациональный союз писателей. Или теперь «интернационалисты» быстренько влились в СПР? Но почему тогда это никому в литературном мире неизвестно?
Вообще чиновникам из СПР надо бы вести себя поскромней. Вот они объявляют, что собрали лучшие журналы России. Но народ в составленном этими чиновниками списке не нашёл такие журналы, как «Дружба народов», «Звезда», «Наш современник» и «Новый мир». Почему? Ведь эти журналы в библиотеках спрашивают куда чаще, чем «Москву». Где же объективность нанятых в аппарат СПР людей? Или раз «Новый мир» и «Наш современник» не печатают плохо образованных литфункционеров, то эти журналы третьего, а не высшего сорта? И какая тут консолидация писательского сообщества, к которой так настойчиво призывает помощник Путина Мединский?! Пока наблюдается сплошная профанация очень хороших идей.
P.S.
Кстати, по версии функционеров Союза писателей России, в число лучших толстых журналов вошёл и выходящий в Воронеже «Подъём». А за какие заслуги? Не так давно этот журнал и его авторов поймали, скажем так, на использовании чужих трудов. Прозаик Сергей Михеенков напечатал там очерки о писателях-фронтовиках, но позабыл сказать, у кого он всё слямзил. Вынуждены сделать это за него. Весь очерк о Фёдоре Абрамове Михеенков написал на материалах книги Олега Трушина, изданной в серии «ЖЗЛ». Дословных совпадений – не одно и не два. Но ни одну ссылку Михеенков на Трушина не дал. Ладно, у Михеенкова нет совести. Он привык народу вешать лапшу на уши. Но почему редакция журнала, когда об этом узнала, не извинилась за своего автора перед читателями? И после этого чиновники из СПР предлагают нам считать журнал «Подъëм» лучшим?
После того как померли Распутин и Астафьев, писателей в России не осталось – один хлам.
А какой, извините за непонимание, смысл в этом начинании «Журнальный мир СПР»?
Если речь о сайте «Журнальный мир», где выкладывают материалы журналов, то презентовать его не надо. Он давно известен. И давно вырождается. Обновляются материалы только нескольких изданий, в каталоге висят мёртвые закрывшиеся журналы, а многие из тех, кто реально выходит – не охвачены вниманием создателей этого ресурса.
На этом фоне вот ваш в том числе ЛитРосовский автор Д. Игнатов на своём персональном сайте ДмитрийИгнатов.РФ тихонько открыл справочный каталог русской периодики. Там по каждому изданию исчерпывающие сведения с контактами и условия публикации. Начписы довольны. Знают куда обращаться. И всё это, я замечу, сделано совершенно бесплатно и малой группой единомышленников.
А эти начинания СПР кому нужны? На кого направлены? Чтобы в очередной раз изобразить бурную деятельность и почавкать из бюджетной кормушки?
Никакой “консолидации писательского сообщества” в РФ не получится. Настоящие писатели (в любой стране, в любые времена) – птицы вольные, в клетку не пойдут.
Будет собранная в одну кучу орава нищих графоманов, “писателей СПР”, обладателей писбилетов. Заманенная туда обещаниями выдачи стипендий в жалком деревянном эквиваленте. То есть будет очередная профанация.
И вот теперь скажите: какой же умный писатель будет “консолидироваться” с этими писбилетчиками? Зачем ему это?
Деньги? Так умный человек деньги заработает в другом месте. В той же РФ. Хоть вот обувь начнет продавать. Или шаурму. А по ночам будет кропать нетленку. И никто ему будет не указ.
Неужели это не ясно?
Какая еще “консолидация писательского сообщества! Что за дурак придумал это
оксюморонное словосочетание? И что за дурак научил российских чиновников высшего ранга публично оперировать этим словосочетанием?
Найдите этих дураков – и хорошенько их выпорите!
Даю три дня, время пошло.
конгениально, коллега
Почему за Михеенкова должен отдуваться хороший журнал? Читатели и авторы “Подъёма” претензий не имеют, они все понимают правильно. = Ольков.
Зачем из-за одного материала считать журнал плохим? Это несправедливо. К тому же, по моим наблюдениям, и в других изданиях некоторые авторы статей на исторические темы, к сожалению, переписывают сведения из чужих книг, а не обращаются к архивным первоисточникам. Кто-то указывает, из какой чужой книги списал сведения, кто-то нет. Работа в архивах стоит денег, особенно для автора из провинции. Не каждый готов к расценкам столичных архивов, вы посмотрите их прайсы! Но это другая печальная тема. Может быть, кто-нибудь и об этом напишет.
Так история-то одна, а сочинителей много. Что им еще остается делать? Только воровать друг у друга, а потом доказывать свой приоритет, кричать: я украл первым.
Нужно смотреть на источники статьи. Если там указаны номера архивных дел, то можно воспринимать материал всерьез, а если только чужие книги, то это не работа. Книги могут быть источником, например, мемуары, но только если их дополняют архивные дела. Лично я потратила много денег на архивы, и продолжу тратить, так как хочу найти нечто новое. Но есть те, кому достаточно пересказать чужое. Но ещё хуже те, кто просто фантазирует и выдает свои фантазии за подлинную историю.
Пишут все, что кому удобно. “О чем бы человек не говорил – он говорит о себе” Вряд ли к литературным журналам, редакциям, поддержке чиновники имеют прямое отношение. Хотя могут быть личные предпочтения и взаимосвязи – этого ни в какие времена не отменить. Вопрос “места”, “отношения”, и перспектив роста конкретного чиновника, комментатора или пишущего. Возьми любого в отдельности – получится многогранный человек с достоинствами и недостатками – всего лишь человек. У каждого есть чему поучиться – если захотеть понять, применить собственное критическое мышление и пытаться мыслить и оценивать объективно (хотя любая оценка субъективна, даже эта). На мой взгляд, поэтому от СПР “подборка” и “реклама” определенных журналов, разумеется, ангажирована. Но кто станет спорить? Проще делать свое дело писильно и создавать свои журналы и сообщества, и тогда рекламировать то, что хочется, представляется правильным и нужным. В этом смысле “Литературная Россия” как трибуна мнений – на высоте. Хоть какой-то (и хороший) рупор, где можно выразить аргументированное мнение без обязательного пиетета к СПР или власти. Портал (на мой взгляд) та необходимая для размышления и пытливого ума “свежая кровь”, “отдушина” против все возрастающей вокруг глупости и желания ангажированным своими планами лиц, уровнять всех и все… подчинить единому стилю, и потому пытаться руководить. Руководите. Только мне (и нам) решать воспринимать ли ваше “руководство” как безупречный посыл к действию и корректировки мировоззрения. Все меняется в этом мире, рано или позже, циклически. За “взлетом” Мединского последует адекватное “заслугам” падение или небытие – как у многих живущих ныне. Ответы даст только время. Кто и как будет помнить нынешние “списки”, “инициативы” и “подборки” через 10-20-50-100 лет. Некоторых и вообще помнить не будут. А потом все повтоится вновь, но с новыми именами – как уже было в многострадальной истории русской литературы
Централизация “кликов-лайков и прочтений” – это деньги. Мы плавно перешли к цифровой интеллектуальной экономике, основанной на авторском праве и интеллектуальной собственности. Уничтожить писателей и поэтов – это задача тех, кто не желает платить монетизированные авторские гонорары – роялти. Поделки креативного ИИ – очень выгодны функционерам. Поэтому зарубежные платформы закрывают для регистрации и монетизации российских авторов, а в российских открытых платформах функции монетизации (как на стихи.ру, проза.ру ) – просто нет. А там где есть (литресурс, ридеро) – там невыполнимые условия. Зарубежные же платформы монетизируют даже авторский чих. Уж не говоря о фото с классиками.