Непрофессионализм «Московского комсомольца»
12.08.2024, 12:58
Сегодня исполнилось бы 90 лет замечательному писателю и геофизику по профессии Олегу Куваеву, автору культового романа «Территория». Казалось бы, кому как не популярному молодёжному изданию — газете «Московский комсомолец», и отметить эту дату. А если ещё учесть и то, что главный редактор этого издания Павел Гусев сам в своё время учился там же, где и Куваев — на геофизическом факультете Московского геологоразведочного института, то, как в таких случаях говорят, сам Бог велел «МК» вспомнить Человека столь редкостной формации. Тем более, что редакции о предстоявшем юбилее было сообщено за месяц до события, да и материалы были предложены. Однако в сегодняшнем номере «МК» о юбилее Куваева ничего не дали. Как сообщил её сотрудник Иван Волосюк, в этом номере не нашлось свободного места. Коллеги, и это профессионально? Кстати, этот вопрос мы задали Волосюку. О , что тут началось! Посыпались обвинения чуть ли не в покушении на деловую репутацию популярной газеты.
А как быть, если редакция «МК» периодически проявляет непрофессионализм? Скажем, тот же Волосюк считает себя вправе вписывать в чужие тексты бог весть что и выдавать Паустовского за составителя альманаха «Тарусские страницы»? Беда в том, что такие, как Волосюк, знают историю советской литературы лишь по интернету. А мы после этого что-то ещё рассуждаем о профессионализме.
Но вернёмся к Куваеву. В отличие от «Московского комсомольца» юбилей большого писателя и романтика посчитали нужным отметить правительственная «Российская газета» и интернет-портал «Год литературы» и другие издания. Потому что в этих редакциях, хоть там никто и не заканчивал геофизические факультеты, не на словах, а на деле чтут память автора культового романа «Территория».
Правду я скажу сейчас:
Пашка Гусев – пи-мезон.
Да и этот Волосюк –
Тоже редкостный пижон.
На ВГТРК 24 дали большой видеосюжет к 90летию Олега Куваева, только что прошёл. О романе “Территория”, от памятника Куваеву, с мест романа и т.д.
Есть редакционная политика, которую определяет главред. В чем проблема?
Какая там “редакционная политика”…
Обычный крысятник.
Опростоволосился МК – отказавшися публиковать материалы об Олеге Куваеве, который будет жить столько, сколько жива будет профессия геолога и вообще осваивателя пространств, в т.ч. на других планетах!.. То есть у Мк здесь получилась детская демонстрация отказа от реальной жизни-подвига, который есть всегда, пока живо человечество… Миллионы людей всего мира читают “Территорию”, а мк не знають… Помню, в “Роман газете” печаталась эта книга, прочел, купил ту “Роман газету”, потом и книгу отдельную. Лет пятьдесят, наверное прошло, а Чинкова почему-то запомнил, как он перед министерскими в Москве на стол сокровища вытащил – вот же они, братцы, золотища севера!.. “МК” забудут скоро, а “Территория” Олега Куваева останется на века. Ибо это и романтика и тяжкий труд поисковиков в пространства! Что всегда будет интересно энергичным здоровым людям. Клопам, конечно, нет. Они дали не представляют, копошатся в теснине.
Многие другие газеты и журналы тоже не отозвались на 90-летит О.Куваева. Тоже непрофессионализм?
Очевидно да, – с точки зрения местечковых “куваеведов”
Так тут особый случай. 1) Главред МК неоднократно признавался в особенном отношении к Куваеву (то есть дело не редакционной политике). 2) Материал к юбилею у них был в распоряжении за месяц до даты, он не был отвергнут как неподходящий, но просто “не нашлось свободного места” (то есть не смогли за месяц это место запланировать или найти другой, более подходящий, материал). Получается, причина только одна – непрофессионализм.
Ой, что-то мне подсказывает, что тут просто бодается Иван Иванович с Иваном Никифоровичем…
1.”Многие др. журналы и газеты не отозвались” – это же обычное дело, многие на многое “не отзываются” и ничего в этом особого нет. Но тут же пишут, что материал по этой теме в редакцию прибыл за месяц. 2. Если действительно забили номер заказными/финансонесущими и т.д материалами, можно было сообщить о 90-летии и о следующем номере/номерах, где будет напечатано. У меня такое было, звоню редактору, он: “…да мне надо было этих заказных пропустить”!.. А потом все наладилось. 3. Возможно, еще напечатают. Вообще-то МК в числе тех нескольких, чьи интернетные варианты раз неделю просматриваю. Но осадок есть. 4. У меня в 1970-х и 1980-х на стенке висела длинная цитата из “Территории”, что-то из заключительных страниц книги, если найду книжку в мешках – покажу ту цитату, вдохновлявшую.
О чем шумим, братцы?! О каких особенностях редакционной политики “МК” идет речь?! Лично я из заметки о непрофессионализме “Московского комсомольца” усек, что какой-то сотрудник по своей неграмотности вставляет в материалы авторов какую-то отсебятину, не соответствующую действительности. Так может надо благодарить всевышнего, что эта газета проигнорировала юбилей Куваева? А то какой-нибудь необразованный сотрудник “МК” взял бы да вписал, что Куваев – это автор не “Территории”, а прости боже, какой-нибудь Масяни.