Руководство Росархива сознательно дискредитирует курс Путина
А власть, похоже, только утирается
12.12.2018, 12:35
Похоже, уже никто ни в научном мире, ни в писательском сообществе, ни в массовых аудиториях не удивляется вызывающему хамству и цинизму Росархива. Руководство этого ведомства давно недвусмысленно всем даёт понять, что оно занято лишь обслуживанием самих себя, а на исследователей, да и на всю науку, им глубоко чихать, и что даже Путин им не указ: как жили они в своё удовольствие, так и будут дальше жить.
Ну, сказал недавно Путин на съезде партии «Единая Россия», что чиновники должны быть внимательны к нашим гражданам и не допускать несправедливых выходок против людей. Но разве для руководителя Росархива Артизова – это руководство к действию? Он как раньше игнорировал нужды людей, так и сейчас с высокой колокольни чихать хотел на всё. Ну, выступил вчера Путина на Совете по правам человека и вновь обратил внимание на необходимость властей бережно относиться к людям. Только Артизов и на этот раз президента страны не услышал. И это ведь длится не первый день: вспомним, как несколько лет назад Путин настоятельно посоветовал руководителям отраслей и ведомств не выдвигать свои кандидатуры в академики, а сосредоточиться на решении перезревших проблем в своих министерствах и федеральных агентствах. А что Артизов? Он до последнего бился за место в Российской Академии наук. Правда, в научном сообществе все знали цену этому деятелю, за которым нет ни одной фундаментальной научной работы, и поэтому его кандидатура была академиками дружно забаллотирована.
С хамством в системе Росархива, увы, народу приходится сталкиваться практически ежедневно. Вот самый свежий пример. Почти три года исследователи ждали, когда наконец откроется после переезда на новое место Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Наконец, на официальном сайте РГАНИ появилось объявление, что с 11 декабря возобновляется работа читального зала этого архива. Естественно, многие исследователи сразу помчались на Софийскую набережную. И с чем они столкнулись? Их никто в этот читальный зал не пустил. По телефону сотрудники читального зала хамски заявили людям, что для начала они должны заполнить и прислать некие заявления, потом в установленные законом сроки эти заявления будут тщательно рассмотрены и, если ни у кого не будет никаких возражений, то, может быть, через недельку-другую подателей прошений так и быть занесут в некие разрешительные списки для прохода в РГАНИ. Как вам сие нравится? Ведь есть же официальные правила пользования архивами, в которых ни о каких ограничениях или сроках рассмотрения заявлений на работу в архивах ничего не сказано. Все такие вещи делаются незамедлительно. Во всяком случае именно так поступают в ГАРФе, в РГАСПИ, в РГАЛИ, да и во всех других государственных архивах, которые, кстати, на сегодняшний день, также как и РГАНИ, охраняются Росгвардией. А что случилось в РГАНИ? Почему тут особые порядки? Заместитель директора РГАНИ по вопросам безопасности ничего на это ответить не смог. Получается явное самоуправство: просто кому-то очень не хочется, чтобы исследователи вновь стали заниматься в этом архиве. Возможно, кто-то из нужных людей ещё не всю информацию за большие деньги передал для западных сборников. Мы здесь Запад упомянули не для красного словца. Вспомним, как в начале 1990-х годов главный хранитель РГАНИ Шевчук лично ксерокопировал кипы документов по указанию тогдашнего советника Ельцина генерала Волкогонова, который в свою очередь полученную информацию сплавлял американцам (как уверял Шевчук, Волкогонову нужны были огромные деньги для лечения). Эти истории продолжились и в 2000-е годы. Никто ведь так и не объяснил, каким образом пакет архивных материалов об убийстве Кирова был за подписью заместителя директора РГАНИ Михаила Прозуменщикова опубликован сначала на Западе и лишь спустя чуть ли не десятилетие увидел свет в России (причём на Западе были изданы в том числе до сих пор не рассекреченные материалы!).
Кстати, о Прозуменщикове. Он отказ допустить 11 декабря исследователей в читальный зал РГАНИ объяснил тем, что здание архива находится в ведении Администрации Президента РФ, а это означает особую пропускную систему и предварительную проверку данных об исследователях. Однако в Федеральной Службе Охраны нам сообщили, что эта спецслужба к пропускному режиму в РГАНИ никакого отношения не имеет. Интересную информацию нам дали и в Росгвардии: 1) Она никакой предварительной проверкой исследователей не занимается; 2) Если бы у РГАНИ было желание пропустить исследователей в читальные залы 11 декабря, то никаких проблем, естественно, не возникло бы, достаточно для этого было бы сотрудникам РГАНИ оформить исследователям разовые пропуска. Вывод: значит ни Прозуменщикову, ни директору РГАНИ Томилиной заниматься исследователями просто не хотелось, а по каким причинам – остаётся только догадываться.
Между прочим, это не первый случай вольного интерпретирования г-ном Прозуменщиковым действующих правил. В своё время он очень долго не хотел исследователям сообщать о наличии в РГАНИ фондов Хрущёва, Брежнева, Андропова и других руководителей партии, ссылаясь на то, что якобы ещё не всё было рассекречено. Только под сильным напором исследователей эта коллизия разрешилась в 2014 году. Как выяснилось, Прозуменщиков всех, мягко говоря, вводил в заблуждение. Большая часть указанных фондов давно была рассекречена и, соответственно, исследователи могли заказывать из них нужные им дела. Но, видимо, это не отвечало интересам самого Прозуменщикова, он, видимо, хотел быть монополистом и был заинтересован в том, чтобы сначала опубликовать свои сборники документов из этих фондов, а только потом начать подпускать к ним других исследователей. И ведь всё тогда сошло Прозуменщикову с рук: никто его даже не пожурил! А почему? Видимо, это было в свою очередь в интересах руководителя Росархива Артизова. Ведь тот же Прозуменщиков постоянно включал Артизова в «авторские коллективы», «составители», «редакторы» и проч. Хотя, в чём конкретно выражалось участие Артизова в тех сборниках, до сих пор научному сообществу не известно.
Интересно, что вечером 11 декабря некая Галкина из РГАНИ пообещала исследователям, что уже 12 декабря люди могут беспрепятственно заниматься в читальном зале РГАНИ. Утром 12 числа эту информацию подтвердила и секретарь г-жи Томилиной. Однако в читальном зале исследователям сообщили другое: что надо ждать ещё несколько дней для оформления каких-то пропусков. За разъяснениями мы вновь обратились к г-ну Прозуменщикову. И что услышали? Раньше 13 декабря попасть в читальный зал будет невозможно, а к заявлениям Галкиной он никакого отношения не имеет. Видимо, Галкина – какая-то самозванка.
Тут надо отметить, что РГАНИ находится в одном здании с Росархивом. И как же там отреагировали на эти возмутительные факты? Начальник профильного управления Ефименко просто отказался заниматься этим вопросом, предложив писать официальные жалобы. Г-жа Кривцова пообещала немедленно об этих возмутительных случаях хамства и пренебрежения исследователями лично доложить руководителю Росархива Артизову. А что Артизов? Кривцова постеснялась передать реакцию своего начальника… А впрочем, чего можно было ожидать от Артизова? Он не раз даже во время личного приёма исследователей откровенно демонстрировал хамство и наплевательское отношение к действующим законам. Каждый раз, принимая в установленные законом дни и часы людей, он начинал с предупреждения, что у него всего 10-15 минут, по истечении которых он прерывал на полуслове все беседы, поднимался и демонстративно уходил, не желая ничего решать. Когда ему говорили, что вот такая-то газета напечатала не просто критические материалы, а привела конкретные факты нарушения законов, он в присутствии своих подчинённых заявлял: мало ли, дескать, что там в СМИ пишут, мы даже не будем в это вникать! Другими словами, руководитель федерального агентства чётко давал понять, что общественное мнение, а также публикации прессы ему безразличны, и что он как действовал против людей, так и будет продолжать ту же линию, отстаивая и уводя от ответственности лишь очень нужных ему чиновников. Беря с него пример, уже и начальник одного из управлений Росархива Ефименко начал в ответ на обращения писать заведомую ложь, прекрасно зная, что его за это непосредственный начальник даже не пожурит. Не поэтому ли в подведомственных Артизову и Ефименко архивах участились случаи грубейшего нарушения действующего законодательства? Самое мягкое нарушение – фальсификация подписей исследователей. Но уже в отдельных архивах стали скатываться и до прямой уголовщины, всё делая для того, чтобы неугодных исследователей лишить хоть на несколько часов свободы. Остаётся только надеяться на генерального прокурора Юрия Чайку, который всё-таки потребует с г-на Артизова объяснений, за что невиновных людей начали в архивах насильно на несколько часов удерживать и лишать свободы. Или у нас теперь права человека соблюдаются везде, но только не на территориях архивов?
Складывается впечатление, что команда руководителя Росархива Артизова всё делает для того, чтобы скомпрометировать курс Путина, и всячески науськивает исследователей на действующую власть. Но как долго можно с этим мириться?
Автор новости: Вячеслав ОГРЫЗКО
Нынешнее руководство Росархива и г-н Артизов лично делают все для развала архивной отрасли как системы организаций. В подчинении Росархива всего 12 организаций – центральных государствен ных архивов. Нужен ли для “управления” ими столь многочисленный аппарат чиновников, среди кото рых профессионалов специалистов архивистов пугающее меньшинство, как и среди руководителей архивов. При этом профессионалы в основном пенсионеры. Артизову удобно быть большим началь ником в кругу дилетантов. Он сам ни дня не работал в архивах, но и как управленец ничем не отличился. Точнее -отличился отрицательно, доведением архи вов до убожества. На месте Росархива должна быть компактная, неногосисленная, оперативная управ ленческая единица, не обязательно статуса агентс тва. А в нее подобрать штат профессионалов. Архивы придется спасать!