Террор московских чиновников против нашей газеты
09.08.2019, 10:23
Департамент городского имущества Москвы (ДГИ) начал новый этап войны против нашей газеты, во второй раз потребовав в Арбитражном суде выкинуть нашу редакцию на улицу (первый подобный иск был подан ведомством год назад, но потом чиновники его отозвали). Похоже, кого-то из властей имущих столицы сильно не устраивает редакционная политика нашего издания. Нас всячески пытаются сломать. Судя по всему, большие начальники в мэрии страстно желают, чтобы независимая пресса их только облизывала.
Напомним, борьба длится уже четвёртый год. Сначала ДГИ заявлял, что у него цель только одна – провести в занимаемом редакцией здании капитальный ремонт. Но вообще-то в таких случаях любая власть на время ремонтных работ предоставляет учреждениям другие помещения. Именно так в своё время мэрия поступила со знаменитым театром «Современник», предложив модной театральной труппе несколько лет поиграть спектакли не на Чистых прудах, а на Яузе. В нашем же случае с самого начала было очевидно, что капитальный ремонт – всего лишь благовидный предлог для того, чтобы чиновники могли обтяпать свои тёмные делишки. И время показало нашу правоту. За прошедшие три с половиной года никто к капитальному ремонту нашего здания даже и близко не подступался.
Новый раунд борьбы начался весной 2018 года, сразу после завершения кампании по выборам Президента России. Один из заместителей руководителя ДГИ г-н Березин вдруг ни с того ни с сего в тайне от литературной общественности распорядился передать помещения редакции Преображенскому рынку. Возник грандиозный скандал. После обращения к московским властям советника Президента России и Председателя президентского Совета по правам человека Михаила Федотова московские чиновники вынуждены были отыграть назад. Руководитель ДГИ г-н Гаман письменно сообщил, что отныне у его ведомства более нет других планов использовать наши помещения. Другими словами, власть давала чётко понять, что помещения остаются за еженедельником «Литературная Россия». Оставалась самая малость – закрепить этот статус юридически. Благо, к тому времени появились успешные аналоги. Ещё в 2017 году Правительство Москвы издало четыре постановления (номера 400-403 РП) о предоставлении в безвозмездное пользование нежилых помещений сроком на десять лет журналам «Арион», «Москва», «Наш современник» и «Юность». Правда, в открытой базе эти документы почему-то так и не были размещены. Видимо, кому-то выгодно держать эту информацию в строжайшей тайне. Но вот уже который год чиновники никак не могут подготовить соответствующее распоряжение мэрии и по нашей газете.
В начале 2019 года депутат Государственной Думы Сергей Шаргунов направил депутатский запрос мэру Москвы Собянину по данной проблеме, предложив московским властям всё-таки закрепить юридически отношения с нашей газетой – в плане безвозмездного пользования помещениями сроком на десять лет. И как на это отреагировала столичная бюрократия? С одной стороны, она регулярно направляет депутату и редакции информационные письма. Правда, и тут она умудряется демонстрировать классовое, социальное и прочее неравенство. Судите сами: депутату все письма-ответы подписывает первый заместитель руководителя Департамента Екатерина Соловьёва. А как же иначе? Власть хотя бы формально должна наших депутатов уважать. А вот в редакцию все аналогичные письма-ответы подписывает клерк, который в иерархии Департамента стоит на несколько рангов ниже, чем г-жа Соловьёва. Тем самым редакции газеты недвусмысленно дают понять, что она для городских властей мало что значит и поэтому вполне достаточно, что ей вообще хоть кто-то подписал отписку. Видимо, очень скоро в этом ведомстве появится новая практика – когда на обращение депутатов людям и организациям станут отвечать секретарши или подавальщики утреннего кофе.
Кстати, а что в самих отписках? Да ничего хорошего. Чиновники уже шестой месяц, как под копирку, сообщают одно и то же: мол, данный вопрос требует проработки и находится на рассмотрении. Простите, а для чего существует регламент? Какие сроки рассмотрения данных вопросов указаны в регламенте? Такое впечатление, что ответственные сотрудники ДГИ сознательно тянут время, всячески уклоняясь от того, чтобы наконец оформить для редакции старейшего литературного издания все необходимые документы на право пользования помещениями.
Парадокс ещё и в том, что ДГИ, с одной стороны, тянет резину в вопросе заключения с редакцией необходимых договоров, а, с другой стороны, через суд стал в очередной раз требовать выселения газеты на улицу. И как это понимать? Неужели нам хотят сказать, что левая нога в ДГИ не знает, что делает правая? Это исключено. Всё там прекрасно знают. Скорее другое: кто-то явно использует Департамент городского имущества Москвы в неблаговидной борьбе и хочет руками этого Департамента заткнуть глотку независимой прессе. Но неужели власть не понимает, что подобными действиями она сама настраивает не только творческую интеллигенцию, но и всё гражданское общество против себя, всячески тем самым расширяя социальную базу для протестных настроений.
Так кончится ли когда-нибудь террор московских чиновников против нашей газеты? Или власть плевать хотела на литературу, и цель у неё одна – окончательно зачистить всё литературное поле? Позавчера приказал долго жить журнал «Литературная учёба», вчера прекратилось издание бумажной версии журнала «Октябрь», сегодня встал вопрос о выселении журнала «Новый мир», в невыносимых условиях влачит жалкое существование журнал «Дружба народов», а что ждёт нас завтра? Неужели всё идёт к полной погибели?!
У газеты большой актив, надо организовать протестные письма. Хотя власть можно пробить только кувалдой. Литература русская ей как прыщ на заднице — мешает всегда! Но бороться до конца, иного выхода нет.
Возможно, я ошибаюсь, но дело здесь не в редакционной политике. Уж очень в “сладеньком” месте располагается редакция! За такое место можно кучу “бабок” срубить! ДЕНЬГИ – вот и вся причина!
“Наш современник” тоже там же сидит. Но им удалось отстоять помещение для себя хотя бы и на десять лет. Спросите у Куняева, и будет вам пример.
1. Руководители Департамента городского имущества (ДГИ) г. Москвы действуют по указанию кого-то из скрытых западенцев, которым не нравиться принципиальная позиция редакции “Литературной России” и, думаю, патриотическая позиция, критика “работы” и уровня “Доходов” управленцев и Предложения ряда комментаторов по Реализации принципов Справедливости и, как пример, забалтывание президентских национальных проектов от 2018 года.
2. Методом блокирования критических публикаций является лишение любой редакции, и как пример, редакции “Литературной России” помещений, например путём срочного капремонта.
3. Таким методом (срочным проведением евроремонта в юношеской библиотеке № 199 СЗАО г. Москвы, в 2008 году была на 3 года остановлена постоянная деятельность Московского Рубцовского центра с системной Экспозицией. Затем директор библиотеки отказалась восстановить Рубцовскую экспозицию, мотивировав, что может предоставить помещения только на три месяца. Я пошёл другим путём.
4. В 2016 году я несколько раз пытался восстановить нашу экспозицию в одной из московских библиотек в СЗАО, были совещания в Департаменте культуры г. Москвы (дайте ещё ваши – мои предложения), мы посмотрим. В общем – ходи да кланяйся. Не нужен “либералам” Рубцов. И Союзу писателей России – тоже. А.Иванов осенью мне сказал: “Несите свой крест”. Я понял, а он будет нести – свой.
5. А в это время уже сделали центр А.Вознесенского, не без содействия Медынского (как я предполагаю).
6. Предлагаю редакции “ЛР” снять копии этих комментариев и с сопроводительным письмом отправить в ДГИ – г.ну Гаману, мэру Собянину, депутату Шаргунову, “С.Миронову – “Справедливая Россия”,
Власти не могут связывать себя обязательствами на столь длительные сроки. Можно понять. Здесь каждый день за три.
А на дому нельзя делать газету “Литературная Россия”?
Обязательно должны быть кабинеты?
Уж извините баушку за такой глупый вопрос…
Баушке Мане. Вам лично не стоит выходить на улицу, нужно Всё делать на дому.