В Союз писателей России продолжают принимать кого попало
При этом за бортом СПР остаются большие мастера
12.11.2025, 17:49
Так кого и с кем хотят скрестить нынешние литгенералы? Вот только что они с помпой приняли в Союз писателей России Сергея Черняховского. Сам Черняховский – очень хороший человек. Он грамотный историк, интересный футуролог и небесталанный политолог. Но какое отношение это имеет к художественной литературе? Назовите, пожалуйста, созданные им художественные произведения или литературно-критические работы. Или таковых у Черняховского нет?
И что в итоге получается? Столичные литфункционеры бойкотируют переход из одной литгруппировки в Союз писателей России действительно большого поэта Светланы Кековой, которая имеет мировое имя, но в упрощённом порядке принимает в свои ряды не имеющего отношения к литературе политолога-футуриста.
К слову, литгенералы хотя бы потрудились уточнить биографию Черняховского. На своих интернет-ресурсах они указали, что спешно принятый ими в Союз писателей политолог – член общественного совета Министерства культуры. Это не так. Он входил в этот совет с 2012 по 2016 год, при министре Мединском. Ну а впоследствии Черняховский яростно защищал Мединского в ВАКе, когда возник скандал с докторской диссертацией последнего. Кстати, не в благодарность ли за ту поддержку литфункционеры, ловящие каждое слово своего нового босса, сейчас решили политолога срочно одарить билетом члена СПР?
Да, мы забыли сказать, что в нашей многомиллионной стране достаточно много замечательных людей. Назовём хотя бы директора Музеев Кремля Елену Гагарину, председателя Совета Федерации Валентину Матвиенко, нового лидера ЛДПР Леонида Слуцкого, президента Сбербанка Германа Грефа, министра культуры Ольгу Любимову, главу Газпрома Алексея Миллера… Почему бы бывшему полковнику налоговой полиции Н.Ф. Иванову и их всех в упрощённом порядке срочно не принять в Союз писателей России? Чтоб – до кучи. И тогда в этом Союзе будет не восемь с половиной тысяч обилеченных людей, а все сто тысяч. И, глядишь, Иванову дадут уже и звание генерала каких-нибудь фальшивых структур…
Ну а напоследок зададим вопрос уже Черняховскому. А вам не стыдно было, не имея ни одного художественного произведения, получать корочку члена СПР?
Зачем, не жалея последние силы,
как триста спартанцев, заняв Фермопилы,
стоял, он, от всех защищая проход?
А вдруг кто-нибудь не из ВАКа войдет.
Цитирую: “А вам не стыдно было, не имея ни одного художественного произведения, получать корочку члена СПР”?
Зная ситуацию изнутри, попытаюсь ответить на вопрос автора статьи.
Нет! Им – не стыдно!
Как не стыдно было избираться в Правление тем, кто до Съезда никогда не состоял в союзе писателей России, как не стыдно было лишить права участия в Съезде 17 “недовыбранным” делегатам Съезда (нормы представительства заменили “квотами”, не прописанными на тот момент времени ни в каком Уставе).
Им не стыдно сохранять во главе молодёжного крыла СПР одиозного А.Тимофеева, который за 12 лет “лидерства” не написал ничего эпохального да и просто высокохудожественного. Им не стыдно затыкать рот на 16 съезде известному русскому прозаику, чья “вина” состояла только в том, что он назвал Иванова “писателем средней руки”.
Им не стыдно фотографироваться на фоне собственных портретов (великих писателей современности” и называть ветеранов писательского цеха “налипшей шелухой”.
Им не стыдно.
Стыд предполагает наличие Совести, а её у них невозможно рассмотреть даже через микроскоп.
Однако проблема СПР гораздо шире, она не только в безусловно уважаемом Сергее Черняховском.
Союз писателей России раздут непомерно.
Кого только в СПР не тащили в последние 30 лет!
Критиков, драматургов, переводчиков, публицистов, учёных… Список – длинный.
Писатели – те, кто пишет прозу – давно уже не инженеры человеческих душ, они скорее – бесправное меньшинство литературного сообщества, поскольку только поэтов в СПР – порядка 70%, а есть ещё и переводчики, критики и прочие ученые-публицисты. Гигантская разрозненная масса людей, занимающихся совершенно далёкими от литературного творчества делами. Если и наберётся собственно писателей – тех, кто дал имя союзу писателей, то – не более 10 процентов (хотя лукавая статистка называет иные цифры).
Как видится мне, проблема СПР не в конкретном Сергее Черняховском, она имеет более глубокие корни.
1. Не надо Светлане Кековой, прирождённому и дипломированному филологу, доктору филологических наук и состоявшемуся поэту писать заявление о переходе из Союза российских писателей в Союз писателей России.
2. И такие примеры для вероятного стимулирования перебежчиков также из тысячных (!!!) составов Союза литераторов РФ, Союза профессиональных литераторов, Союза русских писателей, сотни писателей Москвы – Свидетельствует о дилетантском и хаотичном подходе бывшего правления СПР (во главе с Н.Ф. Ивановым) к Проблеме объединения писателей (или по -русски литераторов) в единую организацию.
3. Считаю, что должен быть организован Союз по Индивидуальному Заявлению Каждого состоявшегося литератора с приложением перечня ранее изданных публикаций – в Приёмную комиссию нового Российского Союза литераторов (РСЛ). Приёмную комиссию может Создать и Возглавить В.Р. Мединский, который имеет поручение Президента объединить литераторов РФ и не на базе отсортированного Ивановым Н.Ф. так называемого Федерального списка предыдущего ООО СПР (содержащего порядка 6000 членов). 4. А имущество ООО СПР – передать Указом новой структуре – Российскому Союзу Литераторов.
5. При существующей ситуации настоящий публицист, состоявшийся литератор и реалист Сергей Баталов может оказаться за бортом единого Союза – РСЛ.
6. Кто по профессии? — Писатель или литератор. Выпускник Литинститута (5 лет учёбы) получает в дипломе профессию “литературный работник”. (но не “писатель”)
Напоминаю, что автор статей и книг, юрист В.Ленин при регистрации на одном из партсъездов в графе профессия – указал себя “литератор”
В порядке обсуждения.
Так он резиновый? Саморазоблаченье.