Ямпольская активизировалась
Как оценивать передвижки в президентских советах
24.08.2024, 12:10
Наш национальный лидер Владимир Путин реорганизовал президентский Совет по русскому языку в Совет по реализации государственной политики в сфере поддержки русского языка и языков народов Российской Федерации. Что сразу бросилось в глаза? Кого «ушли» из прежнего Совета?
Убрали практически всё окружение бывшего президентского советника Владимира Толстого: это, прежде всего, его зятя Сергея Шаргунова и вездесущего директора Литературного музея Дмитрия Бака. Вообще, складывается впечатление, что начался закат карьеры Бака (может, это и к лучшему). Не остался в реорганизованном совете и всем надоевший скандалист Игорь Волгин, который до этого как только не был обласкан Толстым. Увы, в последние годы Волгин занимался не столько Достоевским и русским языком, сколько борьбой за дачи в знаменитом Переделкине и публичными дрязгами со вдовой поэта Андрея Дементьева. Покинули президентский Совет и руководители Пушкинского Дома. А они-то чем провинились? Видимо, тем, что в их учреждении работал Евгений Водолазкин, который был тесно связан со ставшим теперь уже неугодным Владимиром Толстым. Да, ещё из списков борцов за русский язык исчез поэт и переводчик Максим Амелин.
А кто же попал в новый президентский Совет. Назовём несколько имён. Это, прежде всего, поэты Анна Долгарева, Влад Маленко, Александр Шаганов и прозаики Олег Рой и Светлана Тишкина. Но все ли эти имена значимы в современной русской литературе? Не преувеличивает ли Ямпольская, которая в прошлом специализировалась на театре, поэтический талант Шаганова, который только и известен тем, что когда-то писал тексты для незатейливых песенок группы «Любэ». Шаганов – скорее, средней руки текстовик, но никак не требовательный к слову художник. Кстати, ранее его никогда не замечали в битвах за русский язык. Да и культурный потенциал его оставляет желать лучшего. Мы имели как-то возможность полистать автобиографическую книжку этого стихоплёта. И что нас тогда поразило? Посредственный текстовик перепутал Вениамина Каверина с Валентином Катаевым (видимо, для него все советские писатели были на одно лицо).
Идём дальше. Депутата Госдумы от КПРФ Сергея Шаргунова новый президентский советник Елена Ямпольская заменила в реформированном Совете на внука Михаила Шолохова, представляющего в нашем парламенте фракцию «Единая Россия». А заодно она начала процесс возвращения в высокие структуры бывшего главного редактора «Литературной газеты» Юрия Полякова. А чем Поляков запомнился, когда редактировал старейшее литературное издание страны? Правильно, он бдительно следил за тем, как бы на газетные полосы не попали имена его обидчиков. На всё остальное ему, видимо, было чихать. И пойдёт ли на пользу появление такого литературного генерала в так необходимой нашему обществу президентской структуре?
Что ещё удивило? В названии реорганизованного Совета добавлены слова о поддержке языков народов Российской Федерации. А кто именно будет обеспечивать эту поддержку? Неужели только один писатель башкирского происхождения Камиль Зиганшин, получивший уже за свои весьма скромные сочинения все мыслимые и немыслимые премии? Так он ведь все свои произведения создаёт на русском языке (что само по себе, кстати, заслуживает только уважения). Но почему в Совет не вошли крупные мастера – носители языков народов России? Или Ямпольская таких художников слова не знает?
Странным показалось включение в президентский Совет и декана журфака МГУ Елены Вартановой. Или все уже забыли, какой беспредел творился на этом факультете после начала СВО? А что будет делать в этом Совете президент издательства «ЭКСМО» бизнесмен Олег Новиков? Он ведь в этом издательстве всегда приоритет отдавал пятой колонне. Видимо, эта пятая колонна приносила ему миллионные прибыли. Или он всё-таки печатал пятую колонну исключительно за их идеи и проводимую ими вредную антироссийскую политику.
Да и к самой Ямпольской остались вопросы. Как может человек, написавший книгу весьма сомнительного содержания «Гимн настоящей стерве», официально, на государственном уровне руководить борьбой за русский язык?! Тут явно что-то не так.
Впрочем, Ямпольскую критиковать уже давно стало очень и очень опасно. Она ведь чуть-что сразу строчит донос не кому-нибудь, а лично генеральному прокурору. Вот такой у нас появился президентский советник. А будет ли стране от этого польза?!
Больше года не просидит.
Сожрут.
И правильно сделают.
В русский язык постоянно вдавливаются новые иностранцы, чаще англицизмы, но активировался азиатский мир. Попытки одернуть любителей “креатива” встречаются озлобленными выкриками о квасном патриотизме и пр. И что совет? Не припомню сколько-нибудь серьезного действа. Кем-то принималось решение (?) о вывесках и рекламе на иностранном, но даже в заштатном Ишиме без словаря не определишь, где маркет и где сортир, извините.
Так на манеже всё те же, поэтому и набирают всякое разное для всякого разного…
Язык наш всё выдержит, а вот души людские!?
Ведь не только “поэт” Шаганов не совсем поэт! Всякие зяти тоже совсем не писатели, но Чем руководят!?
И так почти бесконечно!
Так что
Барометр уехал вправо,
Я попросил – ещё пожить!
А за окном моим держава,
Как за такую не запить!
Ал. Зиновьев
7 ноября 2012г.
Почему бы меня в совет не взять, уж шороху бы натворил!
В Президентский совет людей берут не “шорох наводить”, а порядок… Хотя, – судя по вашим комментам, – порядок для таких как вы дело “…надцатое”….
Ага, Олежка Новиков в данном совете, а значит тоталитаризм коммерческого монстра успешно развивается и все эти экивоки в сторону “патриотизма” лишь ширма для продолжения банкета.
Когда же отменят этот заглавный латинизм “Z ” (ассоциируется с кем?), а также безликий предлог “V”?
Это придумали военные пропагандисты? или… символисты?
В догонку по теме “развития” русского языка. Припоминаю, полтора года назад здесь на сайте “Лит. Россия” опубликовали моё мнение о засилье англицизмов. Не прошло и недели, как последовало Решение какого то “Института русского языка” Добавить в инфо оборот ещё 159 “актуальных” англицизмов.
Так кто такие “ученые” дамы и креативщики командуют “обогащением” Русской лексики???
Так это и есть обогащение, вы разве не поняли?
“В догонку”?
Куратор морали и противник англицизмов, а ты сам-то чьих будешь?
Не пора ли тебе за парту?
Алле Х. Schweige, Dummerchen!
Читайте, лексический словарь на “в догонку”!
Куратор морали, слово “вдогонку” пишется слитно. Хотя бы просто потому, что нет такого слова – “догонка”, а есть только “вдогонку”. Это наречие, отвечающее на вопросы “как?”, “каким образом?”.
А свой “лексический словарь” выбрось на помойку. Его писали такие же грамотеи, как ты.
Есть такая группа народностей Африки – “догоны”. Представительница этой группы – догонка. Есть технический термин “догонка”, например “догонка свай”. Есть компьютерная игра “догонка”. Но вы правы: наречие “вдогонку” пишется слитно. “Куратор морали” , комментируя здесь также под другими никами (в его понимании “кличками”), проявляет везде виртуозную неграмотность. Это его изюминка (фишка). К его сведению, лексическое словари – понятие, обобщающее несколько разновидностей словарей; это этимологические, орфографические, толковые, двуязычные словари, словари трудностей и словари терминов, словари диалектов и тд и тп. И все они – лексическое.
Алле Х.
1. Не переводите стрелки с дискуссии о навязывании англицизмов, а точнее о создании англосуржика в среде русско-славянской молодёжи. С экранов ТВ и “институтом русского языка”? Для стравливания поколений в русских семьях?!
2. Есть отглагольные существ.: гулять-гулянка, догонять- догонка, дожинать – дожинка, дурить-дурилка, мудрить-мудрилка и т.д.
3. Без древне-русского “догонка”, не было бы “в догонку”, это Потом из НИИ”русс.грамм.” дамы начали мудрить на Уч. Советах: писать вместе, а не раздельно — это о вашем “вдогонку”.
4. Это в какой конторе учат “тыкать” Ту, что вякает?
Малограмотному комментатору негоже командовать, что и как обсуждать другим участникам. Дискуссию об англицизмах предпочтительнее вести со специалистом-лингвистом, а не со случайным лицом. Кстати, существительные “куратор” и “мораль” – латинизмы. Вы не заметили, что на ваши призывы к неким дискуссиям никто не реагирует?
Пеши исчо, Куратор. Обогати русский язык своими изобрЕтениями. Подсказываю: если в догонку, то продолжим: в перед, в зашей, в займы, в зболтанный, в клад и т. д. Есть где разгуляться, короче.
1. Образованке “Галина”, адвокату иноагентов:
Не занимайтесь провокациями, цитирую хитроопус:
“Дискуссию об англицизмах предпочтительнее вести со специалистом-лингвистом”. Это с кем же дискуссировать?, С поклонницами фиолетовых и зелёных из “Института русского языка”, который навязал ещё 159 англицизмов в среду разговорного русского языка?
2. Что же вы не опровергаете мой тезис: ” о Создании англосуржика в среде русско-славянской молодёжи…. Для стравливания поколений в русских семьях?!
3. Андрею Гижа. А вы-то куда с суконными мыслЯми? Кто Вас спрашивает? С Галиной начинайте писать вместе : “в зад”, “в перед”, “в нужник”, “в навоз” … можете продолжить.
Разумеется, ни один приличный специалист в любой науке с вами дискутировать не станет. Вы слишком незаметны как в научном и культурном пространстве, так и в литературной среде. Вас там даже и нет. Я не знаю, кто такие фиолетовые и зелёные. Ваши измышления опровергать не стану. Живите с ними себе на несчастье. Меня англицизмы, латинизмы, галлицизмы и прочие заимствования не смущают, и я с удовольствием с ними знакомлюсь и многие употребляю.
В начале своего комментария вы пытались меня обидеть? Вам это не удалось. Но вы старайтесь. Вы любитель пыжиться.
Навязывание англицизмов есть внедрение в народный язык колониального деградирующего сознания. Ведь язык и слова есть программа инфополя конкретного народа. Сам английский-то на данном этапе есть наполовину или больше искусственный язык, направленный на выполнение задачи изменения сознания человечества по деградирующим проектам очередных “хозяев эпохи”. Обращаться к дипломированным лингвистам заранее непродуктивно, ибо повторит то, что “принято”, “считается” и т.д. Спасти язык могут только те, кто свой язык любит, а не, кто на нем специализируется. Если бы из официальных лингвистов такой талант нашелся и выступал со своими предложениями да его сверху поддержали и принимали толковые меры по защите языка – дискуссии принимали бы уже более “специализированный” рабочий эффективный характер. В смысле сохранения архетипов, культурного кода народа. Архетипы обеспечивают восходящее развитие человечества, а модные “измы” – деградацию и исчезновение человечества. То, что защитники языка еще есть, говорит, что не все еще потеряно и человечество еще живое. Хоть и порядком израненное.
Слова “куратор” и”мораль”, как и совесть, честь, имитация, кастрация”майн гот”, “готт” и другие – из праязыка. Курат буквально “создает, строит, делает и т.д.” – до сих пор есть в десятках языков. Ор – порядок, орда, орднунг, ордо и т.д. Т.е. куратор в праязыке букв. следящий за порядком создания и т.д. Мораль букв. “печать божия”, как и морда, где мөр – печать и Да – Бог. В оригинале Библии имя Его было Ал, при переводах стало Ил, Ел и т.д. Особенно иньтересно слово имитация, в словарях пишут. что от имитарэ латынского. Это слово до сих пор есть в языках, где о латыни и не слыхали и они без всякой учености говорят при случае “ым етері” буквально “знак подает”. Ым – слово охотничьих эпох миллионолетней давности, от него мимика, имя, наме, есім и т.д. “Наука” лингвистика насквозь лжива, на современном уровне, хотя её, лингвистику, начинали очень талантливо и честно. Кстати, честь и этика из одного корня и до сих пор в десятках языков корень живет. Как и слово “мама” есть в первоначальном значении.
Англицизмы, видимо, тоже развивались из праязыка, так что же в них опасного, если праязык такой авторитет? Я, например, владею английским, и для меня англицизмы не представляют затруднений в понимании. Нет и раздоров у меня с молодым поколением, тем более из-за англицизмов. Что касается нейронных связей, то нейролингвист профессор Т.Черниговская уверяет, что они с возрастом укрепляются, и если даже и обрываются некоторые, то это небольшой убыток для десятка миллиардов этих связей, которые еще остаются в мозгу человека. И новые тоже возникают, даже и круглосуточно, как я узнала от неё же.
Вот, беру в руки эпос “Кобланды батыр” Изд. “Наука” Академии наук СССР. М. 1975. Даны полные тексты эпоса на казахском и русском, и 28 изложений сюжетов этого же эпоса. На стр. 97 читаем слова Кортки ее мужу Кобыланды батыру, отправляющемуся в поход: “Кетер болсаң, сұлтаным, Енекемнің еміп кет Төсінде екі мамасын” – “Если уходишь в поход, султан мой,/Свекрухи моей молоко попей/Груди её двух мам”… То есть слово “мама” вначале означало “титьки”. Этому эпосу около 100 тысяч лет. Так же по тексту спокойно определяется дата хоть Эдды, хоть Авесты, Ригведы и т.д. Есенин, видимо, приближался к расшифровке русских архетипов, Пушкин тоже кое-что громадное знал об этом, но не имел возможности прямо об этом сказать и дал свое знание в шифрованном виде. А о не уважении к понятию “наука” её спонсоры прямо показали в выходе “книги о лингвистике Ф.де Соссюра, который её не писал” (А.А.Холодович). И на основе дезинформации под именем умерршего де Соссюра защищены тысячи (!!!) диссертаций – ну, как можно относиться к т.н. “лингвистике”. Болонья/примитивизация человечества есть способ самоуничтожения вида. Вот сейчас пишут “Канон”, а категорию “Совесть” в нее не включают – значит, спонсоры не пропускают туда. Ничего удивительного нет – о какой совести речь при олигархическом строе на земном шаре? Может, БРИКС повлияет на спасение человечества?!? Если это случится, памятники главам стран БРИКСа будут тысячелетиями стоять на всех планетах, что освоят ЗЕМЛЯНЕ.
Который раз, который год
Струится этот бред…
Торегали, тебя несет!
Куда? О, дай ответ!
Благодарю за внимание уважаемого Великосербова! В 76 лет уже никуда не несет, читаешь иногда книжки, а там пишется о великом лингвисте Ф.де Соссюре, что “слово беспричинно”, смотришь телик, а там выступает московский лингвист и обосновывает великого этого Фердинанда и в зале мест на 600 лингвисту московскому умиленные слушатели преподносят полторы корзины аж цветов… Все кричат “браво!” БРИКС это такая организация, где провозгласили, что среди них нет такого лидера, чье мнение было бы обязательно для всех стран – т.е. бред одного не будут исполнять и все другие, как это происходит уже немало лет. Мне думается, что со временем и США вступят в БРИКС, т.к. там, в США, много настоящих творцов технологий и тямы у них на то хватит. Конкретно, какие сведения вы не понимаете? Объясню в двух словах. Жаль, что лично мне понимание многих закономерностей пришло уже на восьмом десятке, когда уже не те силы у организма и письменно не оформишь того, сейчас доступно для понимания инфополя мироздания. Тут все пишущие люди и знают, как приходит редкая истина – после долгих раздумываний и вдруг – вот она”.. В старости-то уже многие межнейронные связи оборваны и возможности не те. Ну, выдавишь за год одну-две приличные статейки.. Но благодаря вагонам прочитанных книг видишь то, что видят может меньше десятка человек на земле. Потому и пишу в Инете, может кому пригодятся. Конечно, миллиарды людей в статике деградирующей мысли, но не все всё же. Когда добрые в спячке злые трудятся. Но они тоже люди. И, кто-то из них тоже схватится за голову: и вправду человечество подошло к краю – остановлю-ка мерседес я на краю… Пока. Пойду выдавливать статью, уже сто раз пытался, не получается. Но трудиться надо.
Меньше десятка людей на земле
Тайную истину видят во мгле.
Видит ту истину Торегали –
И просвещает людишек земли.
Вдруг и действительно кто-то прочтет?
Будут и слава тогда, и почет.
Если ж никто никогда не прочтет –
Пусть пропадает весь этот народ!
Увы, уважаемый наследник – никогда не гнался за славой и почетом – на них тоже нужно уделять время, а времени в обрез!.. А общественной работой занимался только в силу крайней необходимости – когда видел, что народ без меня может угодить в неприятную ситуацию. Помню, как первый секретарь РК КПСС в перестройку говорил: “Абдулыч обычно сидит уткнувшись в книжки как ботаник, а через полчаса глядишь где-нибудь на митинге выступает и митингующие готовы идти за ним куда скажет”!.. От постов предлагаемых отказывался – в районе, области, Москве. Мне интересно было понять мир, а для этого – читать, что уже написано великими личностями. Некоторые книги отбрасывал, прочтя пару страниц – например, когда начал читать “Политику” Аристотеля, меня начало тошнить и я больше этого чудака не читал. Он сладеньким языком обосновывал рабство. В нашем роду выражений вроде “людишки”, “пусть пропадает” не существует, может, уже сто тысяч лет – в эпосе говорится о временах ледника, когда род, к которому принадлежу, получил свою тамгу/герб в виде лучей Солнца и уран/призыв “Солнце светит всем!” и в семьях, где передача инфы от поколения к поколению каким-то образом сохранилась, кое-какая память светится в душах. Видите ли, эта истина есть в каждом человеке, дремлет и если не просыпается – ч-к покидает мир не поняв – зачем родился. Слава и почет это обрядовая сторона текущего момента, а глубина и стратегическая высота требуют осмысления – туда ли идет человечество? А сейчас все данные свидетельствуют о том, что ч-ву приходит каюк – Мироздание очень скоро отключит его инфополе. Об этом долго рассказывать.
Вдумайтесь:
1.Куратор морали: “Институт навязал еще 159 англицизмов”…
2.”составители канона не включили в канон понятие “совесть”…
Куратор морали прав. Но многое многих не волнует
Спасибо, Торегали.
Здесь некоторые сообщают Своё расширенно. Моя очередь.
Практически в совершенстве владею немецким. Четыре раза был в Германии, в Веймаре в служебных Там -Музеи Готе и Шиллера, опера ‘Knabe und Liebe”
Работал редактором в ВИНИТИ. Это кроме статей в науке и затем 24 года в поэзии и литературе.
В Германии писатель – schriftsteller – в переводе законодатель письменного языка. В СССР и России от глагола писать. Предлагал не раз “литератор”. Смотрите мою статью ” Писатель или литератор ” на сайте “Звезда полей”
Нужен Союз Литобьединений – ЛИТО России, а не писатСоюзы.
Куратору морали, он же Ю.Кириенко. Большая самонадеянность и хвастовство считать, что вы в совершенстве владеете немецким. Во-первых, вы не владеете русским в совершенстве и, следовательно, не овладели и иностранным языком. Во-вторых, На моем веку только один современный писатель владеет немецким языком так, что можно считать это совершенством. Это Вячеслав Куприянов. Он закончил Институт иностранных языков, жил и работал в Германии. Но и это не главное: он пишет на немецком языке и публикуется в Германии. И это не переводные романы. Он пишет прямо на немецком. Мне известен еще один специалист. К сожалению, он уже ушёл из жизни; он разговаривал по-итальянски на многих диалектах и его принимали за итальянца.
Многоуважаемая Галина, вы совершенно верно говорите, что корни английского языка из праязыка. Ш.Тернер в “Истории англосаксов” показывает и адрес, к примеру, откуда пришли саксы. И англов и бриттов и т.д. адреса можно показать. Вопрос в другом – насколько в конкретных языках словарный фонд сохранил как изначальный материал и особенно – прежние значения. История была безжалостна и менялся как словарный состав и особенно значения. В каждом языке на земле. К примеру, птица счастья Гам-Ай-Ун (Солнце-Луна-Небо). Как поменяли первое, знаете – так и в любом языке, в т.ч. и на моем родном казахском. Скажем, “От” – “Огонь”, а “оттау” – “почитать огонь”. Сегодня “оттау” – “молоть вздор”. Это при приходе новых религий расправлялись со старыми мировоззрениями. Английскому языку повезло меньше всех из сегодня сохранившихся – очень уж история была насыщенная – помните, при войне Белой и Алой роз почти полностью поменялся лидирующий класс, страной овладевали иноземцы и т.д.. Да и Гамлет не просто так вещал: “…прервалась связь времен!.. Быть или не быть? Вот в чем вопрос…” Пока всё. Пишу по памяти, могут быть шероховатости. Зовет рабочий стол. Как освобожусь, приду. Вспомнил, надо же про вред англицизмов. Так вот, не знаешь, чии смысловые нагрузки они несут – изначально добрые или напичканные вредоносной заразой. Из-за их внедрения уходят из обращения местные родные смыслы и размывается народное самосознание. Об этом в дальнейшем поговорим.
Вот сейчас здесь мы все толкуем, а это слово и в английском талк, и в казахском талкы. Или идешь в многотысячной толпе и говоришь кому-то: “вы испанец и фамилия у вас Табанеро”?.. Он: “…да! Откуда вы знаете”?.. Или в любой стране у кого-то спросишь: “Вы из Масков”? Он: “Да, мы из Масков, но сейчас у нас другая фамилия”… Все народы из одного гнезда, историки его зовут “палеолитическим котлом”, “страной-кратером” (А.Гумбольт назвал) и т.д. – где на территории около 2,5 (по памяти пишу) млн квадратных километров при леднике жили несколько десятков первичных племен, из которых и создалось человечество. Там было дуальное общество, племена обменивались невестами, а как теплел климат и открывались дороги наружу – распространялись по планете. По С.Старостину такое распространение было 50 тысяч лет назад и 17 – 15 тысяч лет назад – в первом случае создался общий праязык человечества, во втором чуть изменившийся его ностратический вариант и т.д. И вот сегодня взглянув на лицо любого жителя земли можно определить – из какого он первичного рода. Ну, и так дальше. Проводил давно опыты – все подверждалось.