Ямпольская активизировалась
Как оценивать передвижки в президентских советах
24.08.2024, 12:10
Наш национальный лидер Владимир Путин реорганизовал президентский Совет по русскому языку в Совет по реализации государственной политики в сфере поддержки русского языка и языков народов Российской Федерации. Что сразу бросилось в глаза? Кого «ушли» из прежнего Совета?
Убрали практически всё окружение бывшего президентского советника Владимира Толстого: это, прежде всего, его зятя Сергея Шаргунова и вездесущего директора Литературного музея Дмитрия Бака. Вообще, складывается впечатление, что начался закат карьеры Бака (может, это и к лучшему). Не остался в реорганизованном совете и всем надоевший скандалист Игорь Волгин, который до этого как только не был обласкан Толстым. Увы, в последние годы Волгин занимался не столько Достоевским и русским языком, сколько борьбой за дачи в знаменитом Переделкине и публичными дрязгами со вдовой поэта Андрея Дементьева. Покинули президентский Совет и руководители Пушкинского Дома. А они-то чем провинились? Видимо, тем, что в их учреждении работал Евгений Водолазкин, который был тесно связан со ставшим теперь уже неугодным Владимиром Толстым. Да, ещё из списков борцов за русский язык исчез поэт и переводчик Максим Амелин.
А кто же попал в новый президентский Совет. Назовём несколько имён. Это, прежде всего, поэты Анна Долгарева, Влад Маленко, Александр Шаганов и прозаики Олег Рой и Светлана Тишкина. Но все ли эти имена значимы в современной русской литературе? Не преувеличивает ли Ямпольская, которая в прошлом специализировалась на театре, поэтический талант Шаганова, который только и известен тем, что когда-то писал тексты для незатейливых песенок группы «Любэ». Шаганов – скорее, средней руки текстовик, но никак не требовательный к слову художник. Кстати, ранее его никогда не замечали в битвах за русский язык. Да и культурный потенциал его оставляет желать лучшего. Мы имели как-то возможность полистать автобиографическую книжку этого стихоплёта. И что нас тогда поразило? Посредственный текстовик перепутал Вениамина Каверина с Валентином Катаевым (видимо, для него все советские писатели были на одно лицо).
Идём дальше. Депутата Госдумы от КПРФ Сергея Шаргунова новый президентский советник Елена Ямпольская заменила в реформированном Совете на внука Михаила Шолохова, представляющего в нашем парламенте фракцию «Единая Россия». А заодно она начала процесс возвращения в высокие структуры бывшего главного редактора «Литературной газеты» Юрия Полякова. А чем Поляков запомнился, когда редактировал старейшее литературное издание страны? Правильно, он бдительно следил за тем, как бы на газетные полосы не попали имена его обидчиков. На всё остальное ему, видимо, было чихать. И пойдёт ли на пользу появление такого литературного генерала в так необходимой нашему обществу президентской структуре?
Что ещё удивило? В названии реорганизованного Совета добавлены слова о поддержке языков народов Российской Федерации. А кто именно будет обеспечивать эту поддержку? Неужели только один писатель башкирского происхождения Камиль Зиганшин, получивший уже за свои весьма скромные сочинения все мыслимые и немыслимые премии? Так он ведь все свои произведения создаёт на русском языке (что само по себе, кстати, заслуживает только уважения). Но почему в Совет не вошли крупные мастера – носители языков народов России? Или Ямпольская таких художников слова не знает?
Странным показалось включение в президентский Совет и декана журфака МГУ Елены Вартановой. Или все уже забыли, какой беспредел творился на этом факультете после начала СВО? А что будет делать в этом Совете президент издательства «ЭКСМО» бизнесмен Олег Новиков? Он ведь в этом издательстве всегда приоритет отдавал пятой колонне. Видимо, эта пятая колонна приносила ему миллионные прибыли. Или он всё-таки печатал пятую колонну исключительно за их идеи и проводимую ими вредную антироссийскую политику.
Да и к самой Ямпольской остались вопросы. Как может человек, написавший книгу весьма сомнительного содержания «Гимн настоящей стерве», официально, на государственном уровне руководить борьбой за русский язык?! Тут явно что-то не так.
Впрочем, Ямпольскую критиковать уже давно стало очень и очень опасно. Она ведь чуть-что сразу строчит донос не кому-нибудь, а лично генеральному прокурору. Вот такой у нас появился президентский советник. А будет ли стране от этого польза?!
Больше года не просидит.
Сожрут.
И правильно сделают.
В русский язык постоянно вдавливаются новые иностранцы, чаще англицизмы, но активировался азиатский мир. Попытки одернуть любителей “креатива” встречаются озлобленными выкриками о квасном патриотизме и пр. И что совет? Не припомню сколько-нибудь серьезного действа. Кем-то принималось решение (?) о вывесках и рекламе на иностранном, но даже в заштатном Ишиме без словаря не определишь, где маркет и где сортир, извините.
Так на манеже всё те же, поэтому и набирают всякое разное для всякого разного…
Язык наш всё выдержит, а вот души людские!?
Ведь не только “поэт” Шаганов не совсем поэт! Всякие зяти тоже совсем не писатели, но Чем руководят!?
И так почти бесконечно!
Так что
Барометр уехал вправо,
Я попросил – ещё пожить!
А за окном моим держава,
Как за такую не запить!
Ал. Зиновьев
7 ноября 2012г.
Почему бы меня в совет не взять, уж шороху бы натворил!
В Президентский совет людей берут не “шорох наводить”, а порядок… Хотя, – судя по вашим комментам, – порядок для таких как вы дело “…надцатое”….
Ага, Олежка Новиков в данном совете, а значит тоталитаризм коммерческого монстра успешно развивается и все эти экивоки в сторону “патриотизма” лишь ширма для продолжения банкета.
Когда же отменят этот заглавный латинизм “Z ” (ассоциируется с кем?), а также безликий предлог “V”?
Это придумали военные пропагандисты? или… символисты?
В догонку по теме “развития” русского языка. Припоминаю, полтора года назад здесь на сайте “Лит. Россия” опубликовали моё мнение о засилье англицизмов. Не прошло и недели, как последовало Решение какого то “Института русского языка” Добавить в инфо оборот ещё 159 “актуальных” англицизмов.
Так кто такие “ученые” дамы и креативщики командуют “обогащением” Русской лексики???
Так это и есть обогащение, вы разве не поняли?
“В догонку”?
Куратор морали и противник англицизмов, а ты сам-то чьих будешь?
Не пора ли тебе за парту?
Алле Х. Schweige, Dummerchen!
Читайте, лексический словарь на “в догонку”!
Куратор морали, слово “вдогонку” пишется слитно. Хотя бы просто потому, что нет такого слова – “догонка”, а есть только “вдогонку”. Это наречие, отвечающее на вопросы “как?”, “каким образом?”.
А свой “лексический словарь” выбрось на помойку. Его писали такие же грамотеи, как ты.
Есть такая группа народностей Африки – “догоны”. Представительница этой группы – догонка. Есть технический термин “догонка”, например “догонка свай”. Есть компьютерная игра “догонка”. Но вы правы: наречие “вдогонку” пишется слитно. “Куратор морали” , комментируя здесь также под другими никами (в его понимании “кличками”), проявляет везде виртуозную неграмотность. Это его изюминка (фишка). К его сведению, лексическое словари – понятие, обобщающее несколько разновидностей словарей; это этимологические, орфографические, толковые, двуязычные словари, словари трудностей и словари терминов, словари диалектов и тд и тп. И все они – лексическое.
Алле Х.
1. Не переводите стрелки с дискуссии о навязывании англицизмов, а точнее о создании англосуржика в среде русско-славянской молодёжи. С экранов ТВ и “институтом русского языка”? Для стравливания поколений в русских семьях?!
2. Есть отглагольные существ.: гулять-гулянка, догонять- догонка, дожинать – дожинка, дурить-дурилка, мудрить-мудрилка и т.д.
3. Без древне-русского “догонка”, не было бы “в догонку”, это Потом из НИИ”русс.грамм.” дамы начали мудрить на Уч. Советах: писать вместе, а не раздельно — это о вашем “вдогонку”.
4. Это в какой конторе учат “тыкать” Ту, что вякает?
Малограмотному комментатору негоже командовать, что и как обсуждать другим участникам. Дискуссию об англицизмах предпочтительнее вести со специалистом-лингвистом, а не со случайным лицом. Кстати, существительные “куратор” и “мораль” – латинизмы. Вы не заметили, что на ваши призывы к неким дискуссиям никто не реагирует?
Пеши исчо, Куратор. Обогати русский язык своими изобрЕтениями. Подсказываю: если в догонку, то продолжим: в перед, в зашей, в займы, в зболтанный, в клад и т. д. Есть где разгуляться, короче.
1. Образованке “Галина”, адвокату иноагентов:
Не занимайтесь провокациями, цитирую хитроопус:
“Дискуссию об англицизмах предпочтительнее вести со специалистом-лингвистом”. Это с кем же дискуссировать?, С поклонницами фиолетовых и зелёных из “Института русского языка”, который навязал ещё 159 англицизмов в среду разговорного русского языка?
2. Что же вы не опровергаете мой тезис: ” о Создании англосуржика в среде русско-славянской молодёжи…. Для стравливания поколений в русских семьях?!
3. Андрею Гижа. А вы-то куда с суконными мыслЯми? Кто Вас спрашивает? С Галиной начинайте писать вместе : “в зад”, “в перед”, “в нужник”, “в навоз” … можете продолжить.
Навязывание англицизмов есть внедрение в народный язык колониального деградирующего сознания. Ведь язык и слова есть программа инфополя конкретного народа. Сам английский-то на данном этапе есть наполовину или больше искусственный язык, направленный на выполнение задачи изменения сознания человечества по деградирующим проектам очередных “хозяев эпохи”. Обращаться к дипломированным лингвистам заранее непродуктивно, ибо повторит то, что “принято”, “считается” и т.д. Спасти язык могут только те, кто свой язык любит, а не, кто на нем специализируется. Если бы из официальных лингвистов такой талант нашелся и выступал со своими предложениями да его сверху поддержали и принимали толковые меры по защите языка – дискуссии принимали бы уже более “специализированный” рабочий эффективный характер. В смысле сохранения архетипов, культурного кода народа. Архетипы обеспечивают восходящее развитие человечества, а модные “измы” – деградацию и исчезновение человечества. То, что защитники языка еще есть, говорит, что не все еще потеряно и человечество еще живое. Хоть и порядком израненное.