Как формировался курс новой газеты

№ 2018 / 13, 06.04.2018, автор: Виталий ВАСИЛЕВСКИЙ

…Отдел внутренней жизни нужно делать руками, прежде всего, писателей, с кадрами наших унылых спецкорров мы ничего не добьёмся. Есть, наконец, молодые блестящие журналисты, которые нам нужны и которым мы нужны…

Полторацкому В.В.

Осетрову Е.И.

Иванько С.С.

членам редколлегии

«Литературы и жизни»

 

Уважаемые товарищи!

 

Считаю своей обязанностью внести в майский план следующие предложения.

2-я полоса в каждом номере должна быть посвящена только литературным вопросам, подготовке к Всероссийскому и Всесоюзному съездам ССП. Внешне она должна быть «скучной», без фото, без украшательства.

Среда: «Литературное обозрение» (шапка на всю полосу). Рецензия, статьи, хроника местной литературной жизни.

Пятница: «По страницам журналов и альманахов» (шапка на всю полосу). Эту полосу можно давать не каждую неделю, а 2 раза в месяц. Обзоры журналов и альманахов, рецензии на наиболее интересные произведения, содержание номеров всех, в том числе и национальных журналов (в майских, в июньских номерах, и т.д.).

Два раза в месяц на этой же полосе на 4 кол. даются «Рецензии читателей». Нужно вовлечь в подготовку к съездам широкие круги читателей, давать постоянно их отзывы на новые произведения, прежде всего, местных писателей. В первой подборке дать обращение к читателям – присылайте рецензии, одно условие: объём не больше 2–3 страничек.

Воскресение: «Навстречу первому съезду писателей РСФФР» (шапка на всю полосу). Статьи, дискуссии, трибуна писателя, реплики, обзор печати, и т.д.

Приучить читателей к постоянству этих отделов, строжайше соблюдать этот порядок, не менять дней. В нашем распоряжении всего 5 месяцев, а летом нам уже придётся давать отчёты о местных съездах и конференциях, о выборе делегатов.

Основная тема всех предсъездовских материалов: русская литература создаётся не только в Москве и Ленинграде; опыт местных писателей (Урал, Сибирь, и др.) в сокровищницу российской советской литературы.

В связи с тем, что съезд – первый, учредительный и что огромное количество хороших книг вовсе не рецензировалось, – не обращать внимания на год издания и широко рецензировать и анализировать все интересные послевоенные книги.

Предсъездовская трибуна должна состоять из выступлений прежде всего местных писателей, а затем и московских критиков.

Если мы выделим 2-ю полосу только под материалы о литературе, то подвал с продолжениями нужно давать исключительно на 4 полосе. Нужно отказаться от глав и отрывков из романов и давать рассказы и небольшие повести.

По воскресениям на 4-й полосе обязательно давать «Прочтите детям», с рисунками.

В каждом номере здесь же 2 кол. – «Сатира и юмор». Ввести отдел: «У нас сегодня в гостях…», где давать лучшие материалы местных сатирических журналов (татарский, коми, башкирский, и др.).

Несколько замечаний по другим отделам.

Отдел внутренней жизни нужно делать руками, прежде всего, писателей, с кадрами наших унылых спецкорров мы ничего не добьёмся. Есть, наконец, молодые блестящие журналисты, которые нам нужны и которым мы нужны.

В Москве сейчас находится выдающийся сибирский очеркист Леонид Иванов. Неужели у него не найдётся очерк для нас о Сибири? Не привлечены почему-то москвичи Н.Четунова (см. её блестящий очерк в № 1 «Москвы»), Н.Соколова (только что вернулась из Горького, дала хороший очерк на 3 л. в альманах), М.Белкина, Н.Вигилянский, ленинградец А.Садовский, москвичи Смирнов-Черкезов, А.Литвак, Т.Журавлёв (Казань), П.Воронин (Новосибирск), В.Марина и Падерин (Иркутск), И.Антонов (Мордовия) и др.

Отсутствие писателей особо пагубно отразилось на материалах о лауреатах Ленинских премий. Сугубо скучнейший трёхколонник на первой полосе никто одолеть не сможет. Будто у нас нет блестящих мастеров научно-художественной литературы, которые могли бы вдохновенно и ярко рассказать о достижениях науки и техники. Журнал «Техника молодёжи» эти же материалы даёт с выдумкой, интересно, а мы без выдумки, скучно, казённо.

Неужели о памятнике Пушкину не мог рассказать выдающийся ленинградский писатель? Ведь мы же дали беспомощный лепет.

Отделу нужно решить, чем же он станет заниматься это лето. Всем заниматься невозможно. Вероятно, нужно, прежде всего, заняться политехнизацией и специализацией средней школы, вопросами быта и воспитания; в области сельского хозяйства – новым, после ликвидации МТС, этапом развития колхозов.

Отдел должен сам отыскать и поставить на дискуссионное обсуждение ряд проблем, заранее зная, как руководить и куда привести дискуссию.

Отдел обязан 2 раза в месяц давать полосу: «Письма в редакцию. Ответы. Отклики».

Мы всё мельчим. Если мы даём в номере 2–3 письма, то этого никто не замечает. Полосу все заметят, к полосе (отделу) привыкнут. Нужно всё укрупнять, генерализировать, – лишь таким путём можно приобрести свой облик. Письма должны подбираться по самым разнообразным вопросам; желательно начать дискуссию именно силами читателей. Здесь же должны печататься ответы на наши материалы. Где отклики на статью Канторовича? А ведь это уже основа интересного обсуждения.

Отдел должен завести уголок «В народном суде», где не должно быть уголовных, с убийствами и грабежами, отчётов, а должны умно, глубоко разбираться бытовые, моральные дела (взятка, чёрствость, корыстолюбие, донос, хамство, и т.д.).

В отделе информации нужно решить, какой круг тем интересен нашей газете и каковы должны быть приёмы подачи материала.

К примеру, беседа о семичасовом рабочем дне не удалась, для нашей газеты это не интересно. «Уралмаш перед Маем» или «Трёхгорка перед Ленинскими днями» тоже не вышли.

Видимо, всё нужно давать через человека, для человека. Расскажите, что значит сокращение рабочего дня для рабочего – учащегося вечерней средней школы, для рабочего – студента заочного вуза, для работницы – матери 3-х детей и т.д. Назовите мне фамилии.

Нужно давать хронику: мелкие, без заголовка, петитом заметки: «Саратовская хроника», «Хабаровская хроника», и т.д. Основной принцип такой хроники: в каждой заметке имя человека. Пример:

В салоне Саратовского худфонда инж. Петров купил картину художника Савушкина, учитель Савельев гравюру худ. Игнатова «Чернышевский на берегу Волги», проф. такой-то статуэтку скульптора такого-то;

В роли Аиды в театре оперы дебютировала Смирнова М.В., окончившая этой весною с отличием Ленинградскую консерваторию;

В журнале «Сельское хозяйство Поволжья» напечатана статья председателя колхоза такого-то. За неделю после выхода номера редакция получила 18 откликов читателей; в колхозе таком-то состоялась громкая читка и обсуждение статьи;

Вышел по возрасту на пенсию директор такой-то школы такой-то (имя). На прощальном вечере Ивана Ивановича от имени бывших участников поблагодарил полковник Семёнов, Герой СССР; и т.д. и проч.

Нужно раз в неделю на 3-й полосе подвалом в рамке давать книжные и журнальные объявления: «Книжные новинки», с обложками, яркими оценками, указанием содержания, характера книги, обложка такого-то худ. и проч.

Мои замечания не носят всеобъемлющего характера, да, вероятно, и не во всём справедливы. Но я уверен, что стряпать из номера в номер «окрошку» из самых различных по уровню материалов – дело безнадёжное, что любыми средствами нужно в мае-июне создать своё лицо, свой облик.

В связи с этим нужно срочно менять и принципы вёрстки. Мы же не используем своих возможностей: стихи Михалкова, к примеру, можно было оформить по-журнальному, с большим рисунками, а мы их дали скучно и невыразительно. Великолепные гравюры Фаворского измельчили, а лучше бы дать одну на 4 кол.

Повторяю, что все мои предложения – не откровение и не догма, а дискуссия.

 

Виталий ВАСИЛЕВСКИЙ

1959 год

 

РГАЛИ, ф. 1572, оп. 1, д. 63, лл. 4–6.