ТОЛСТОВСКИЙ ОТВЕТ НОБЕЛЕВКЕ

№ 2015 / 9, 23.02.2015

Яснополянский кружок расширяется

На днях в «Доме Пашкова» в Москве состоялось торжественное открытие нового сезона литературной премии «Ясная Поляна» имени Льва Николаевича Толстого.

Учитывая, что председатель жюри этой премии – Владимир Ильич Толстой – ещё и советник президента России по культуре, то есть является одним из главных действующих лиц в инициации и организации проведения Года литературы в России, то вполне ожидалось в этот год чего-то особенного от «Ясной поляны». Однако новшества, пожалуй, превзошли самые смелые ожидания. Можно даже говорить о своего рода сенсации для российского литературного сообщества.

Самый прагматический момент, финансовый: в новом году «Ясная поляна» не просто существенно увеличила призовой фонд (в три с половиной раза), но уверенно ворвалась в лидеры по абсолютному показателю среди всех российских аналогов (то есть оказалась в ряду с «Большой книгой», «Русским Букером» и «Золотым Дельвигом») – корейские друзья и партнёры из компании «Самсунг» расщедрились, и писателям, отмеченным данной премией, достанется в 2015 году в общей сложности около семи миллионов рублей. Но это даже не самое интересное. Такие взаимные финансовые рывки литературных премий, конечно, положительное явление для писателей и для литературы, но они уже случались раньше. Например, не так давно к лидерам присоединилась «Литературная газета» со своим «Золотым Дельвигом».

Куда интереснее, что наши литературные премии благодаря «Ясной поляне» впервые обретают в этом году международное измерение. Вводится (внимание!) номинация «Иностранная литература», которая будет отмечать лучшую зарубежную книгу XXI века и обогащать её автора солидной денежной суммой. Причём существенно здесь то, что это не западное покровительство сугубо либерального начинания внутри Российской Федерации, какое можно было бы представить, скажем, под эгидой «ПЕН-клуба», а инициатива с российской стороны, освещённая (не только формально, надеюсь) традициями русской литературы и авторитетом Льва Толстого. На наш взгляд, это как минимум очень увлекательно.

Мы уже как-то привыкли то ли с ревностью, то ли с недоверием, то ли с усмешкой коситься на Нобелевскую или Букеровскую премии, резонно замечая время от времени их неадекватность. При этом самой вопиющей несправедливостью давно считается невручение «нобелевки» Льву Толстому – величайшему русскому писателю, признанному во всём мире. И вот теперь всё, кажется, встаёт на свои места. Да ведь и правда – Нобелевская премия и вся вообще современная западная цивилизация просто мелковаты для такого гиганта, как Лев Толстой! Куда им судить… Гораздо вернее будет мерить иностранных писателей образцом, примером и именем Толстого – на сколько процентов они наработали?

Шутки шутками. Но сейчас, когда Россия как-то особенно отделена от Западного мира, считается чуть ли не изгоем, такая русская премия действительно особенно уместна. «Придите к нам!» – как восклицал Блок в известном стихотворении, обращаясь к европейцам. Впрочем, кто сказал, что «Ясная Поляна» не обратится к Востоку?..

Так или иначе, если всё получится всерьёз, то это будет очень бодрящая для нашей литературы ситуация. Очень уж хочется пригласить в гости на вручение премии какого-нибудь замечательного зарубежного писателя, поглядеть на него и послушать, что он скажет в ответ…

Подробнее об этой номинации рассказал один из членов жюри Владислав Отрошенко:

«Мы долго это обсуждали и долго к этому шли, но вот наконец настал тот момент, когда наша премия что называется приобрела и среди читателей, и среди экспертов такой статус, что может себе позволить сегодня выносить суждения не только о нашей русской литературе современной, но и о мировой литературе. Я думаю, что это закономерно, потому что всё-таки русская литература – одна из главных ценностей нашей страны. Всё может кончиться – нефть, газ. Единственный ресурс, который в нашей стране является вечным и неиссякаемым – это, конечно, русская литература, которая является безусловной мировой ценностью. И поэтому суждения русских литераторов, русских экспертов, я думаю, имеют очень большое значение. Русский писатель всегда был открыт для мировой литературы, и это нам хотелось бы подчеркнуть в нашей премии. И эта номинация – не какое-то ухарство или хвастовство, что вот, мол, мы будем судить, а она исходит из глубинных традиций русского писательства и русской литературы. Номинация достаточно серьёзная и в денежном выражении – один миллион рублей – награда иностранному писателю, причём речь идёт о том, что мы будем оценивать зарубежных писателей, так же как и русских в номинации «XXI век», начиная с 2000-го года и по сей день. И кроме того (что естественно) 200 тыс. руб. будет наградой тому переводчику, кто перевёл это произведение на русский язык. Получается, что в этой номинации у нас будет два лауреата.

Как будет происходить отбор и вообще процесс оценки? Вы сможете ознакомиться со списком экспертов, которые имеют право номинировать авторов и переводчиков на эту премию. Я хочу сразу сказать, что это список людей, которые зарекомендовали себя как наиболее объективные, глубокие, постоянные эксперты именно в области иностранной литературы, чьи имена знает вся читающая интеллектуальная публика России и чьи оценки оказывают большое влияние на выбор читателей и даже прежде всего на выбор издателей. Это и известные журналисты, рецензенты иностранной литературы, критики, которые постоянно обозревают новые книги иностранной литературы. Причём речь идёт именно о книгах очень высокого уровня, о серьёзной прозе, а не о массовой развлекательной литературе.

И, конечно, этот список экспертов будет опубликован с указанием – кто какую книгу выдвинул. А лауреаты уже будут избираться членами жюри без короткого списка…».

Список экспертов действительно доступен уже сейчас. И в нём одна вещь меня смутила. Полное отсутствие в списке экспертов по иностранной литературе сотрудников Института мировой литературы Российской Академии наук. При том, что в этом институте есть разные отделы и разные сотрудники, специализирующиеся на всевозможных национальных литературах, ни одного сотрудника, хотя бы из Отдела новейших литератур Европы и Северной Америки, в предложенном списке нет. В контексте обсуждения в нашей газете проблем ИМЛИ РАН сей факт выглядит как-то особенно зловеще: либо этот академический институт просто игнорируют, либо, неужели, по мнению организаторов премии, в нём нет достойных задачи специалистов?

Кстати, один из экспертов, призванных вершить судьбы в данной номинации, присутствовал на церемонии. Им оказался небезызвестный Лев Данилкин, которого Отрошенко представил как человека, «который уже успел войти несмотря на свою молодость в мифологию современной русской литературы: я читал о нём легенды, что Данилкин читает по несколько романов в день. Человек действительно очень работоспособный, и, надо сказать, его оценки иностранной литературы являются очень точными и вписывающими любую иностранную книгу и в мировой контекст, и в русский контекст.»

Сам Лев Данилкин тоже кое-какие соображения по поводу происходящего изложил:

«По-моему, впервые у нас за все эти годы берётся непаханное поле иностранной литературы в попытке создать какой-то навигатор для читателя в выборе хорошей иностранной книги. В этом смысле нужно особенно отметить в качестве вдохновляющего фактора саму недемократичность процедуры выбора этого иностранного писателя. Потому что мы все знаем, что, когда выбор осуществляется на основе мнения толпы, голосования в Интернете и т.д., то скорее всего победителем окажется даже не Дэн Браун, а автор «Пятидесяти оттенков серого», потому что рынок, потому что толпа так обычно решают. И такой институт экспертов, как бы несовременно это ни выглядело, подобен жрецам древности. Я думаю, они в состоянии отсечь писателей, которым некстати было бы оказаться в Ясной поляне.

Далее, хорошо, что русская литература может позволить себе копаться не только в себе самой, но и окормлять иностранных писателей. Окормлять не обязательно деньгами, а прежде всего в духовном смысле. Я думаю, что потенциал интереса к российской литературе, к русскому языку на самом деле недооценён. Мы знаем, например, что Джулиан Барнс, который является лауреатом Нобелевской премии и одним из самых замечательных современных писателей владеет русским языком, хотя этого и не афиширует, читает «Героя нашего времени» в оригинале. Вот вскрытие таких странных связей между Россией и современными иностранными писателями является одной из важных амбиций этой премии Ясная Поляна, и, даст Бог, эта номинация когда-нибудь ещё станет самой главной».

Номинация «Иностранная литература» – не единственное новшество «Ясной Поляны» этого года. Алексей Варламов рассказал про номинацию «Выбор читателей»:

«Понятно, что литературная премия существует не только для того, чтобы наградить какого-то писателя, отметить его выдающийся роман. Премия прежде всего существует для читателя. Читателю очень трудно разобраться в современной литературе, выбрать правильную книгу. Премии как раз и служат для того, чтобы стать неким ориентиром. Поэтому премия заинтересована в том, чтобы не существовать в некоем безвоздушном пространстве, не замыкаться только внутри литературного, экспертного сообщества, а быть как можно более открытой, обращённой к читателю.

И вот возникла такая идея – сделать специальный приз для того писателя, которого выберут не члены жюри при всей своей ответственности, а которого выберут читатели. То есть читатели тоже смогут стать экспертами, смогут голосовать. И у того писателя, который станет победителем читательского голосования, тоже будет своя награда – поездка в Корею – в страну необыкновенно интересную…

Хочется сказать, что я, кроме того, что являюсь писателем и членом жюри «Ясной Поляны», ещё исполняю обязанности ректора Литературного института. И я очень надеюсь, что наш Литературный институт, наши студенты несомненно станут теми читателями, экспертами народного голосования, в котором премия нуждается. Я думаю, те же самые слова могут быть обращены и к студентам других вузов, в частности Института русского языка имени А.С. Пушкина, Московского государственного университета и других вузов России и Москвы… Мы надеемся, что с каждым годом число читателей будет увеличиваться, и я думаю, для того писателя, который станет победителем в этой номинации, кого изберут его непосредственные читатели, это будет особенно дорогой и сокровенный приз.»

Можно, правда, заметить, что данная «народная» номинация, мягко говоря, не слишком оригинальна. Кроме того, она вступает в очевидное противоречие с тем, что говорил Лев Данилкин о вкусах толпы. Но тут многое будет зависеть от того, как будет организовано голосование. Посмотрим…

Павел Басинский в свою очередь рассказал о ряде околопремиальных «активностей» с участием членов жюри и лауреатов премии «Ясная Поляна», а именно – о цикле встреч «Серьёзный разговор», которые проходят в Библиотеке-читальне им. И.С. Тургенева, о лекциях членов жюри «Открытая классика» в Государственном музее Л.Н. Толстого, участии в книжных выставках и фестивалях.

Упомянем, справедливости ради, что, как всегда, с ярко-эмоциональными проблемными эссе о мире во всём мире выступили члены жюри – аксакалы литературной критики – Лев Аннинский иВалентин Кубатов.

Новостью для тех, кто следит за «Ясной Поляной» стала замена одного из членов жюри – Игоря Золотусского – на более молодого коллегу, одного из прежних лауреатов этой же (и не только, заметим) премии – Евгения Водолазкина. Увенчанный многими лаврами автор «Лавра» поделился своим восприятием премии «Ясная Поляна»:

«Для меня предложение в состав жюри было радостью и честью, и совершенно не стоял вопрос о тысячи других дел, которые существуют. Помните гоголевский сюжет, когда в церкви много людей, яблоку негде упасть, но приходит губернатор – и место освобождается. Вот таким приходом губернатора в моей жизни стала премия «Ясная поляна». Я должен сказать, что я человек не чужой для этой премии, я знаю её с самой, может быть, захватывающей точки зрения – с точки зрения лауреата. И я её очень люблю. Люблю, во-первых, потому что в ней присутствуют в жюри все мои друзья. Присутствует Владимир Ильич, чья деятельность меня потрясала уже многие годы. Наш Владимир Ильич по мере сил нейтрализует последствия деятельности другого Владимира Ильича и делает это успешно, потому что не декларативно. Он просто взял и создал удивительную ясную поляну как такой необычный замечательный остров в русской жизни. Посмотрите, что обозначено главными ценностями этой премии – милосердие, гуманизм… Я не помню, чтобы большое количество наших премий ставило во главу эти понятия, эти качества. А ведь это прямое продолжение русской классической литературы…»

Кстати, признание Водолазкина о друзьях среди членов жюри невольно подтверждает не раз слышанное мною ироничное замечание о «яснополянском кружке». Похоже, действительно можно сказать, что «яснополянский кружок» расширяется. Однако хорошо, что расширяется не только кружок, но расширяется и сама поляна (хочется верить – ясная). Теперь в основной номинации «XXI век» награда составит 2 миллиона рублей, ещё 1 миллион рублей будет распределён между финалистами; лауреат в номинации «Современная классика» получит полтора миллиона рублей, а лауреат в номинации «Детство. Отрочество. Юность» – 500 тысяч (да ещё 300 тысяч – финалисты). В общем – есть где разгуляться русским писателям. Мне лично, интересно будет наблюдать за практической реализацией всех этих грандиозных планов.

 

Евгений БОГАЧКОВ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.