Почему нужен цех поэтов?

№ 2009 / 19, 23.02.2015

Обу­ян­но­му стра­с­тя­ми не­воз­мож­но рас­суж­дать здра­во. Бе­зу­мие гор­бо­ель­цин­ской эпо­хи яс­но каж­до­му, об­ла­да­ю­ще­му хоть то­ли­кой ума. Со­юз пи­са­те­лей СССР, объ­яв­лен­ный «дья­воль­ским по­рож­де­ни­ем без­бож­ной со­вет­ской вла­с­ти»

Обуянному страстями невозможно рассуждать здраво. Безумие горбоельцинской эпохи ясно каждому, обладающему хоть толикой ума. Союз писателей СССР, объявленный «дьявольским порождением безбожной советской власти», сами же писатели разогнали, а имущество делят до сих пор. Настало время спокойно оценить пройденный путь.

Прежде всего задумаемся: кто такой писатель? Каково его предназначение, а значит, и смысл нашего труда? В зависимости от ответа на этот вопрос и надо сделать осознанный выбор: нужен ли нам «цех поэтов» или правильнее оставаться «гордыми одиночками». Ответа может быть только два: поскольку дар слова предполагает дарителя, то «получивший талант» может им свободно распорядиться: стать рабом страстей своих, толпы, «блистательной черни» или служить Богу и Отечеству. Но всегда, а в наше время особенно, между писателем и читателем незримо, а в определённые моменты и очень явственно, присутствует и третья сторона – власть или государство. Третья сторона нигде и никогда не является простым наблюдателем или нейтральным покровителем искусств. Многое, а в России и очень многое, зависит от государственной идеологии. Но эта тема выходит за границы этой краткой заметки.

Старшее поколение хорошо помнит статью В.И. Ленина «Партийная организация и партийная литература», суть которой в том, что писатель, вступая в деловые отношения с той или иной партией, не может быть свободным в отношении заработка за свои публикации. Впрочем, он может писать, что ему заблагорассудится и сидеть в «башне из слоновой кости» (если позволяют средства) или в «дешёвой пивной» (если таковых нет).

Писательство в последние 150 лет такой же труд, как и прочие профессии. Мало найдётся сейчас литераторов, пишущих от случая к случаю. Большинство, и автор этой заметки не исключение, хотят сделать хорошую литературу источником средств к существованию. И нет ничего позорного в желании получать достойное вознаграждение за качественный продукт. Весьма щепетильный в вопросах чести А.С. Пушкин говорил: «Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать». Эти слова должны стать нашим принципом. Кстати, есть примеры отличных писателей, – например, Г.К. Честертон и К.Чапек, – писавших всю жизнь для, казалось бы, сиюминутных газет и не уронивших высокое звание настоящего писателя.

Почему нужно объединяться? Одиночка в любой области современной жизни обречён. Все объединяются, даже воры, чтобы сообща защищать свои интересы. Какие же интересы у писателей, взявших девизом служение? Иметь многотиражные и качественные журналы и издательства с выходом на целевую аудиторию. Это обеспечит высокий уровень жизни и возможность полностью сосредоточиться на писательском труде. Чтобы этого добиться, надо тщательно изучить положительный и отрицательный опыт Союза писателей СССР и грамотно применить его в современных условиях. Один союз писателей сейчас невозможен, да и не нужен. А вот объединение по принципу «английских клубов» по интересам необходимо. Противники таких объединений или глупцы, или лукавят, поскольку сами получают гранты из заграничных фондов, которые и созданы, чтобы объединить «пятую колонну». Либеральная верхушка денег «для своих» не жалеет, отлично понимая, что в России всегда «слова опасней пистолета». Вместе легче защищать свои интересы и предлагать власти приемлемые условия сотрудничества.

Старинный спор, начатый на Востоке о взаимоотношениях «поэта и царя», не может быть разрешён победой ни одной из сторон. Ни одна из них не может обойтись друг без друга. Поэты должны отказаться от горделивого недоверия к любой власти, а цари – от отношения к писателю, как к «обслуживающему идеологию» персоналу. Объединимся – победим! Будем враждовать – погибнем!

Андраник СУЛЕЙМАНЯН