Россия, вперёд! Это куда?

№ 2009 / 39, 23.02.2015

Ста­тья Дми­т­рия Мед­ве­де­ва «Рос­сия, впе­рёд!» вско­лых­ну­ла стра­ну. Уже в пер­вые дни на неё по­сту­пи­ли сот­ни ты­сяч от­кли­ков, а сей­час, ви­ди­мо, их счёт по­шёл на мил­ли­о­ны. Уже од­но это сле­ду­ет счи­тать весь­ма по­зи­тив­ным фак­то­ром.






Михаил АНТОНОВ
Михаил АНТОНОВ

Статья Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!» всколыхнула страну. Уже в первые дни на неё поступили сотни тысяч откликов, а сейчас, видимо, их счёт пошёл на миллионы. Уже одно это следует считать весьма позитивным фактором. И пожелания автора, безусловно, благие.


Но, конечно, можно заведомо сказать, что 99 процентов сказанного в откликах – это вздор, подобный тому, что говорили именитые иностранные гости на новом Всемирном форуме в Ярославле, обсуждают в нынешних СМИ или на интеллектуальных телевизионных тусовках типа «Судите сами». Дело здесь не в том, что пишут и говорят глупые люди (хотя и такое не редкость), а в том, что наша идеологическая и политологическая элита очень отсталая и несовременная, живёт категориями прошлого и, выражаясь словами Евангелия, различать лицо неба умеет, а знамений времени не может (Мф 16:3).


Статья Медведева получилась удачная, это – готовый манифест кандидата на очередных выборах президента РФ. А чтобы она стала и программой действий для миллионов россиян, её, на мой взгляд, нужно было бы дополнить некоторыми положениями.


Так, в ней справедливо говорится, что нам нужно добиться лидирующих позиций в разработке новых видов топлива, информационных и ядерных технологий, медицинского оборудования и медикаментов, современного оружия, в освоении космоса и в развитии традиционных производств. Тут нужно бы сказать, что для этого надо построить сотни заводов, которых у нас ныне нет, и оснастить их новейшим оборудованием, которого пока тоже нет не только в наличии, но и в проекте. Иными словами, речь должна идти о новой индустриализации страны (хотя и в постиндустриальном обществе), причём с опорой на собственные силы, что потребует мобилизации всех творческих сил народа. Тогда читателям станет ясен масштаб задач, которые нам предстоит решить.


Оценка современного состояния России дана в статье в принципе верная, но настолько неконкретная, что создаётся впечатление, будто речь идёт не о нашей стране. А ведь первейшей задачей явится преодоление царящей ныне в стране разрухи – именно так называет народ положение, когда заводы повсеместно стоят или разрушены, тысячи животноводческих ферм уничтожены, скот порезан, заброшенные поля, заросшие уже не бурьяном и даже не кустарником, а лесом, занимают площадь, превышающую территорию нескольких не самых маленьких европейских стран. (И только президент называет разговоры об этом «бреднями».)


Надо согласиться с президентом в том, что элементы инновационной системы создавались, и небезуспешно, большевиками, но цена этих успехов была слишком высока. Они достигались, как правило, чрезвычайным напряжением сил, на пределе возможностей тоталитарной государственной машины. Правда и то, что советской системе был присущ самый тяжёлый порок – она в значительной степени игнорировала потребности человека. Но следует сказать и то, что это происходило не от скудоумия или жестокости большевиков, а потому, что надо было срочно спасать страну, создавать промышленность и Вооружённые силы перед лицом неминуемого и скорого вражеского нашествия. Если бы тогда это не было сделано, сегодня некому было бы писать статьи типа «Россия, вперёд!». Ну, а когда эта опасность миновала, советская экономика ещё некоторое время по инерции развивалась как «производство ради производства».


Кстати сказать, и сегодня отнюдь не исключено, что снова возникнет ситуация, когда надо будет спасать страну. И тогда эта задача будет приоритетной, а не задача удовлетворения бытовых потребностей людей. Поэтому не следовало бы уж очень поносить советскую систему – это может впоследствии ударить по нынешней власти. Не нужно и третировать нынешнюю социальную сферу как «полусоветскую»: мы и живём-то сегодня потому, что ещё осталась полусоветская (то есть советская, но, как минимум, наполовину изношенная) производственная и социальная инфраструктура. Ведь и оба лидера нынешней РФ в советское время получили образование (видимо, неплохое) и благоприятные стартовые условия для последующего карьерного взлёта.


Эти мои слова могут быть восприняты как ворчание старого «совка», мечтающего о возврате к прежним, милым его сердцу, советским временам. Да, я человек старый и человек прошлого. Но парадокс нашего времени заключается в том, что именно таким людям прошлого (а не нынешним ультралибералам, как кажется многим у нас во власти) принадлежит будущее. Ведь мир неудержимо идёт к социализму. Вся Западная Европа уже сплошь социалистическая, социалисты, социал-демократы, лейбористы всюду либо уже у власти, либо скоро придут к ней. Учёные и политологи спорят, где больше социализма – в бывшем СССР или же в нынешней Швеции или Германии. Социализм в Европе мещанский, европейский, бескрылый, но и от него возврат к капитализму уже невозможен. И Россия, если она хочет стать частью, как говорят у нас, «цивилизованного мира», должна стать социалистической. Не с бандитским же капитализмом нам туда, в калачный ряд, соваться! Но европейский социализм у нас не приживётся. Поэтому остаётся одна дорога: сначала к корпоративному государству, а затем к новому, более совершенному, чем прежний, советскому строю. Вот почему я – человек не только прошлого, но и будущего, в отличие от многих тех, кто ныне красуется на политической арене.


Строки статьи, посвящённые демократии, вообще читаются как поэма. И всё же следовало бы добавить пусть и общеизвестное: западная демократия (о других её разновидностях речь не идёт) – это закулисная власть «200 семейств», прикрытая борьбой партий, возглавляемых продажными политиканами, за голоса избирателей. Представьте себе ситуацию, когда в РФ (где политики, конечно, безупречные) периодически у власти будут сменяться ЕР и партии Миронова, Зюганова, Жириновского, Гозмана, Митрохина… От такой перспективы можно сойти с ума. Видимо, наша демократия должна быть иной, но в чём?


Президент не в первый раз говорит о необходимости воспитывать уважение к праву собственности (к тому же сводится и мечта олигархов, получивших за бесценок лучшие предприятия страны). Надо ли его понимать так, что он смирился с беззаконием и будет охранять итоги грабительской приватизации 90-х годов, с которыми народ никогда не примирится?


Обстоятельно разобран вопрос гармонизации отношений с западными демократиями. Но желательно бы напомнить, что Европа веками эксплуатирует Россию, пользуясь нашей отсталостью. Сегодня она получает наши нефть и газ, металлы и разное сырьё в обмен на технологии и продовольствие. Что станет с Европой, когда мы сами станем технологически независимыми и обеспечим себя продовольствием собственного производства? Зачем нам тогда продавать ей нефть и газ, которых у нас так не хватает внутри страны? Европа тогда умрёт без тех ресурсов, которые сегодня получает от нас. Поэтому она жизненно заинтересована в сохранении и углублении нашей отсталости и будет этому всячески способствовать. В связи с этим представляются несколько поспешными следующие выводы: «Наши внутренние финансовые и технологические возможности сегодня недостаточны для реального подъёма качества жизни. Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии. Этим странам нужны, в свою очередь, возможности России. Мы крайне заинтересованы в сближении и взаимном проникновении наших культур и экономик».


Во-первых, никто наших возможностей не считал. Да и как их подсчитать, когда 90 процентов экономики в руках частников – «ничего не предпринимающих «предпринимателей»? Олигархи вывозят из России сотни миллиардов долларов, а власть гладит их за это по головке и потом просит Запад и Восток дать нам денег. И производственный капитал олигархи вкладывают за рубежом, а месторождения полезных ископаемых в России (особенно на востоке) остаются неосвоенными, и для их разработки приглашаются иностранные инвесторы. При этом власть рассматривает иностранные инвестиции как некий дар. А на самом деле это есть продажа природных богатств России за зелёные бумажки. Особенно опасно это сегодня, когда доллар может рухнуть, Запад и Восток будут стремиться поскорее прикупить российские активы, реальные ценности, за бумажки, которые завтра ничего не будут стоить. Подумать только, власти Владивостока додумались (с подачи петербургского научного центра) за несколько миллионов долларов в год отдать китайцам в аренду на 75 лет половину города (хотя и знают, что Китай никогда не отдаёт назад то, что арендовал). Это уже кажется коллективным сумасшествием!


Подкупает неизменное внимание президента к нашей истории, его противостояние попыткам её искажения. Правда, многих удивляет, что как президент, так и премьер, говоря о Великой Победе, 65-летие которой мы собираемся отметить через несколько месяцев, ни разу не упомянули ни название страны, которая эту Победу одержала, ни имя Верховного Главнокомандующего в той войне. А ведь это тоже искажение истории! Думается, впредь всё-таки нужно открыто признать, что победил тогда СССР во главе с И.В. Сталиным. («Даже если это не нравится правящему классу».)


Очень важно предупреждение президента: «Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». В то же время он убеждён: «переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации… будет осуществлён ненасильственными методами. Не принуждением, а убеждением. Не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности. Не запугиванием, а заинтересованностью. Не противопоставлением, а сближением интересов личности, общества и государства». Недавно вице-губернатор Московской области Кузнецов сбежал в США, прихватив с собой миллиард долларов, да ещё навесив на область долги (под гарантии правительства) на 2 миллиарда баксов (которые, видно, придётся покрывать из госбюджета, за счёт рядовых граждан РФ). Это, так сказать, к вопросу о роли наличности в истории. А сколько ещё таких кузнецовых навострили лыжи за рубеж, опасаясь, как бы борьба с коррупцией не развернулась всерьёз! Если президент расскажет, как он будет действовать убеждением на тех, кто «будет пытаться мешать нашей работе», это станет заметным вкладом в теорию и практику психотерапии.


Таков мой взгляд, взгляд простого русского человека, не искушённого в тонкостях политических и экономических теорий, на положение в стране и в мире и на программу президента, которую я, как можно видеть, всецело поддерживаю, хотя и имею к ней замечания. Чтобы письмо не было слишком длинным, опущу некоторые важные детали, о которых при случае можно будет поговорить особо.


А общее заключение таково.


Если статья президента будет дополнена соображениями в том духе, о котором я пишу, то она превратится в программу созидания для лучшей части народа, его авангарда. И тогда сам народ допишет и недостающие пункты программы, и ответит на вопрос, поставленный в заголовке, сформулировав завершающий лозунг:


«Под знаменем Путина, под водительством Медведева – вперёд, к полному разгрому либералов-рыночников и к установлению нового советского строя!»

Михаил АНТОНОВ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.