На грани весны

№ 2010 / 11, 23.02.2015

Оче­ред­ной но­мер жур­на­ла поч­ти пол­но­стью по­свя­щён со­вре­мен­но­му вер­ли­б­ру. По­это­му ав­то­ра­ми «Де­тей Ра» в этот раз ста­ли Вя­че­слав Ку­при­я­нов, Кон­стан­тин Ке­д­ров, Еле­на Ка­цю­ба, Ва­ле­рий Зем­ских, Алек­сандр Да­ен, Вла­ди­мир Мо­на­хов и дру­гие вер­ли­б­ри­с­ты.

«Дети Ра»: архаика верлибра



Очередной номер журнала почти полностью посвящён современному верлибру. Поэтому авторами «Детей Ра» в этот раз стали Вячеслав Куприянов, Константин Кедров, Елена Кацюба, Валерий Земских, Александр Даен, Владимир Монахов и другие верлибристы. Хороших стихотворений мало, зато много неоправданного экспериментаторства – видимо, идеи постмодернизма очень прочно засели в некоторых умах. Константин Кедров: «Гулливер не умел отвечать / но умел молчать / и однажды замолк навсегда / осталось только дыхание / вдо-о-о-о-о-ох-ох / вы-ы-ы-ы-ы-ох / вы-ах / вы-ух / вы-их-х-х-х-х-х / а потом только х-х-х-х-х-х-х-х-х / хххххххххх / хххххххххх / хххххххххх // хххххххххх / хххххххххх / хххххххххх / хххххххххх // хххххххххх / хххххххххх / хххххххххх / хххххххххх // хххххххххх / хххххххххх // да это же абсолютно правильная сонетная форма! / мог ведь когда хотел…». Он же: «h2SO4 / ре / ре-ре-ре-ре– / вёт охотничий рог». Автор – номинант на Нобелевскую премию, кандидат филологических наук, доктор философских наук… Валерий Земских: «День и ночь / День и ночь / Утро вечер / Утро вечер / Нет не выбрать / Нет не выбрать / Ну и пусть идёт как есть». Татьяна Виноградова: «слышишь / Голодные ангелы верещат, / Когда мы их кормим с руки <….> Бог любит тебя. / Прямо здесь и сейчас. / Не раздеваясь». И т.д. и т.п. Самому молодому автору – Анне Пименовой – 14 лет, при этом её подборка ничуть не хуже подборок авторов преклонного возраста. И дело тут не в гениальности девочки, просто зачастую при таком стихосложении с потерей стихотворной формы и поэтического содержания утрачивается авторская индивидуальность и возможность совершенствования. Человек, вместо того чтобы выражать свои мысли и чувства, оформляя их определённым образом (по-своему), вымучивает из себя пару-тройку фраз и разбивает их на строчки. То же он сделает и через год, и через 10 лет – когда все двери открыты, идти становится некуда. Евгений Степанов в своей статье верно утверждает, что верлибр в наше время уже становится не новаторским, а скорее архаичным жанром. Действительно, когда все начинают писать одинаково и помногу (потому что писать такие «стихи» легче, чем силлабические или силлабо-тонические), а гордое звание Поэт даётся почти каждому, жанр устаревает. Степанов считает, что верлибр необходим… «как способ стать поэтом, художником в широком смысле слова». Вот именно. Черновик, набросок. Но не созданное стихотворение и не путь на всю жизнь.


В рубрике «Перекличка поэтов» опубликованы подборки Марины Кудимовой, Сергея Арутюнова, Андрея Санникова, Елены Каревой, Виктории Чембарцевой, Дмитрия Тюпы и Екатерины Гришаевой. Не все стихотворения можно назвать удачными, но после огромного раздела безликих прозостихов читать осмысленные, зарифмованные и композиционно оформленные строки особенно приятно. Также в номере находятся пародии Евгения Минина, отрывки из дневника Евгения Степанова, рассказы Натальи Слюсарёвой и другие материалы.



«Дружба народов»: великолепные наряды голого короля



В февральском номере «Дружбы народов» представлены стихи современных белорусских поэтов – Андрея Хадановича (перевод Игоря Белова) и Змитера Вишнёва. Также в журнале можно прочитать подборки Александра Тимофеевского, Анны Матасовой и Сергея Васильева.






Вячеслав Егоров. Под мирным небом – суета
Вячеслав Егоров. Под мирным небом – суета

Среди представителей раздела прозы в этот раз оказались Фарид Нагим, Инна Кабыш, Дмитрий Стахов и Елена Долгопят. Два рассказа – «Март» (автор – Е.Долгопят) и «Дубль два» (Ф.Нагим) – довольно интересны.


В разделе публицистики помещены статьи: Равиля Бухараева – о духовных и гуманистических проблемах современной литературы и Александра Мелихова – о возможном диалоге православной и мусульманской традиций.


Евгений Абдуллаев написал обширную и довольно спорную критическую работу о новой гражданской лирике. Как это часто сегодня делается, он рассуждает не только о том, что действительно заслуживает внимания, а, скорее, обо всём, что подвернулось под руку и каким-то образом оказалось связанным с темой статьи. Вот, к примеру, «произведение» Дмитрия Кузьмина, цитируемое критиком: «В подземном переходе, выжженном дотла / не помню сколько лет назад / взрывом, отнесённом на счёт чеченских террористов, / мне наперерез бросается девушка с искусственной улыбкой <…> В этом переходе / в ларьке с дешёвой бижутерией / работала дальняя знакомая / моего недолгого любовника. / Однажды мы шли здесь вместе с ним / и он остановился поболтать с ней <…> Я не запомнил её лица, / не запомнил имени, / Саша ушёл от меня, растолстел, женился, / я хотел бы знать, / осталась ли она в живых / после того взрыва». Это – не лирика. Тем более не гражданская. Это отрывок из дневника гомосексуалиста-неудачника, а не стихотворение. Но Кузьмин считает, что создал стихотворение. Именно на гражданскую тему (цикл, откуда взяты процитированные строчки, называется «Вместо декларации об идейно-политическом самоопределении» (!)). А если автор уверен, что написал стихи определённой направленности, то критику вроде Абдуллаева остаётся только подчиниться авторской воле и рассуждать послушно и глубокомысленно о том, что здесь «социальное высказывание возникает на стыке личного, интимного, незащищённого – и обезличенного, деструктивного». Читатель с развитым вкусом ни автору таких «стихов», ни автору статьи, надеюсь, не поверит. Так зачем же топтаться на пустом месте и тратить силы на восхваление великолепных нарядов голого короля?



«Знамя»: последнее слово



Журнал открывается некрологом, написанным на смерть одного из основоположников «лейтенантской» прозы – Григория Бакланова.


В разделе поэзии опубликованы стихи Константина Ваншенкина, Алексея Цветкова, Владимира Рецептера и Антона Бахарева-Чертёнка. «Три двухэтажных дома, шесть подъездов, скамейки в ряд и сцена для кино. Нарядные соседи, сумерки, теплынь – и голоса из колонок, и белое лицо на половине полотна, а чернота на половине другой, и вспышки волосков и точек – царапины на августовском небе». Это – стихи одного из вышеназванных авторов. Жанр указан им самим, в скобочках после названия. Видимо, чтобы не мучить себя (написанием настоящих стихотворений) и читателя (неопределённостью текста). А вот стихи того же поэта, названные по первой строчке «Когда-нибудь, на смех врагу…» можно назвать вполне состоявшимися, хотя они (да и не только они) скорее отсылают читателя к Пушкину, чем говорят об авторской индивидуальности. Из прозы, представленной в номере, обращает на себя внимание только «Последнее слово» Леонида Зорина. Другие авторы «Знамени» в феврале – Герман Садулаев, Евгений Попов и Моше Шанин.


В феврале нынешнего года исполняется двадцать лет со дня смерти Давида Самойлова, в связи с этим многие толстые журналы публикуют разные материалы, посвящённые поэту. В «Знамени» помещены его ранние стихи, а также воспоминания Константина Симиса.


В разделе «Наблюдатель» собраны рецензии Владислава Кулакова, Льва Оборина, Ольги Богуславской и других, репортаж Александра Загрибельного о состоявшемся в прошлом году в Астане республиканском конкурсе переводчиков казахской поэзии, рубрика Анны Кузнецовой «Ни дня без книги» и обзор некоторых номеров журнала «Иные берега», выполненный Борисом Вайлем.


Наиболее интересный материал номера – «В поисках Шифферса» Владимира Рокитянского. А наиболее важный для современного поколения – статья Анатолия Фёдорова.



«Нева»: просунет меж туч



Авторами литературно-художественного раздела второго в этом году номера «Невы» стали Александр Городницкий, Олег Ермаков, Ольга Андреева, Ольга Артамонова, Сергей Гогин, Игорь Котин и Виктор Брюховецкий. В целом уровень текстов неплохой, хотя молодёжный жаргон из «Иван-чай-сутры» Ермакова выглядит неестественно (как и ненужное выделение его курсивом), а слово «ангелиха» из стихотворения Гогина – вообще пошлость. «Светлый ангел женского пола» не может называться ангелихой, даже если автор очень этого захочет. «Луна азиатскую плоскую харю / Просунет меж туч и увидит меня» (строки В.Брюховецкого) – ещё один пример безобразного обращения с языком. Луна не обязательно должна иметь «светлый лик», воспетый многими поколениями стихотворцев и стихомучителей, но лунная харя – вовсе не поэтическая дерзость, как, может быть, показалось автору, а банальная безвкусица, неудачная попытка удивить читателя чем-то необычным.


Обращают на себя внимание статьи Татьяны Чесноковой и Михаила Берга. Галина Ребель исследует выступления Тургенева и Достоевского на открытии памятника Пушкину в Москве в 1880 году. Довольно интересна работа Евгения Пономарёва – он предлагает современному читателю заглянуть в первый советский учебник по литературе. И прочесть в нём такие вот, к примеру, строки: «Там, где Пушкин, констатируя вырождение дворянства, пытается возродить его путём возврата в поместье, Лермонтов решительно отходит от своего класса и – пусть романтически ещё – намечает новые образы, жизнь иную»…



«Октябрь»: умышленные умолчания



В этот раз в «Октябре» опубликованы окончание романа Сухбата Афлатуни «Поклонение волхвов», рассказы Григория Кановича, Валерия Попова и Леонида Левинзона, стихи Алексея Цветкова, Елены Лапшиной и Ларисы Доброзоровой. Рассказ Попова читается легко, а вот подборка Левинзона откровенно слаба.


Также в журнале помещены воспоминания Эры Сусловой о Давиде Самойлове, репортаж Елены Усачёвой о Российском кинофоруме «Амурская осень», сообщение Александры Кисель и Марии Сальниковой об открытии музея Тургенева на Остоженке, в московском доме его матери Варвары Петровны. Интересна статья Александра Багаева о неточностях, допускаемых авторами и переводчиками в своих работах, умышленном «умолчании» и появляющемся из-за этого неправильном понимании и толковании «зашифрованных» текстов на свой лад иноязычными читателями. Также обращает на себя внимание довольно острая дискуссия о современной литературе, точнее, о том, что сегодня важнее для писателя – заниматься общественно важными проблемами, выражая своё к ним отношение необработанным языком «нового реализма», или освобождаться от социальности и создавать новые языковые формы и смыслы. Участниками обсуждения стали Валерий Шубинский, Александр Мелихов, Дмитрий Трунченков, Вадим Левенталь и Владимир Лорченков. В разделе рецензий – отклики Рафаэля Левчина, Кирилла Бурлуцкого и Вадима Муратханова на недавно выпущенные книги.

Екатерина РАТНИКОВА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *