Похороны Гарри Поттера

№ 2011 / 30, 23.02.2015

Вот и за­кон­чи­лась мрач­ная эпо­пея о Гар­ри Пот­те­ре. Точ­нее, тя­го­теть к мрач­но­с­ти она ста­ла с «Прин­ца-по­лу­кров­ки», по­след­ние же две се­рии толь­ко усу­гу­би­ли ат­мо­сфе­ру чёр­ной бе­зы­с­ход­но­с­ти

Режиссёр: Дэвид Йейтс

В ролях: Дэниел Рэдклифф, Эмма Уотсон, Руперт Гринт, Бонни Райт,Хелена Бонэм-Картер, Алан Рикман, Рэйф Файнс, Том Фелтон, Иванна Линч, Джон Херт, Джейсон Айзекс, Робби Колтрейн, Киран Хайндс, Джим Бродбент,Хелен МакКрори, Наталия Тена, Марк Уилльямс, Джули Уолтерс, Дэвид Тьюлис, Оливер Фелпс, Джеймс Фелпс

Великобритания, США, 2011, 130 мин.

Кадр из фильма

Вот и закончилась мрачная эпопея о Гарри Поттере. Точнее, тяготеть к мрачности она стала с «Принца-полукровки», последние же две серии только усугубили атмосферу чёрной безысходности, когда главными темами становятся смерть и отчаяние. А начиналось всё наивно и безобидно – маленький Поттер без особых усилий ловко справлялся с не страшным, в общем-то, злом. Всё происходило на удивление нелогично, легко и нелепо – добро внезапно побеждало зло на солнечном свету и в ярких красках детства.

Но две последние части, объединённые названием «Дары смерти», перевернули всё с ног на голову. И дело не только в мрачном и тоскливом содержании – сама форма вызывает недоумение. Жажда наживы заставила создателей финала сделать две длинных занудных серии, в которых почти ничего не происходит, кроме долгих утомительных разговоров и хождений по мукам (вернее, по лесам и городам). Вероятно, последний фильм выиграл бы и в плане динамики, и в плане драматургии, если бы не разбивался на две части и был бы в три раза короче. Но нет, увы, рынок диктует свои условия, и мы спасибо должны сказать, что вторая часть «Даров смерти» не была разбита ещё на две, а вторая из этих двух – ещё на две. Раз товар хорошо продаётся, надо его продавать до тех пор, пока всех от него не затошнит, ведь спрос определяет предложение. Можно привести немало примеров затянутых сиквелов в киноиндустрии («Сумерки», «Пила», «Пираты Карибского моря» и т.д.), кончающихся лишь тогда, когда проект полностью обескровлен и разлагается в гробу. Хотя и тогда, бывает, проект всё равно продолжается. Поэтому вполне возможно, что когда-нибудь последует новая история о Поттере, какой-нибудь приквел, где главными героями будут его родители. А потом сиквел: «Гарри Поттер снова в строю», например, про стареющего волшебника. Вообще, это интересный ход, когда герой фильма стареет вместе со зрителем – можно было бы снимать про него фильмы до смерти.

Но вернёмся к фильму – «Дары смерти–2». Что можно сказать об особенностях, специфике, своеобразии этой серии? Ничего. Тогда о чём она? О победе добра над злом. Добро побеждает, причём, как и во всех предыдущих сериях, как-то немотивированно и неправдоподобно – остаётся много вопросов и неясностей. Хотя есть одна особенность последней части – в ней необыкновенно много диалогов, призванных как раз разрешить все вопросы и неясности. Фильм на две трети состоит из разговоров, что в принципе вполне объяснимо для длинной эпопеи со многими сюжетными линиями – надо же в конце всё распутать.

Вот и всё, наверно, что можно сказать о конце Гарри Поттера. Рассуждать же о том, хорош ли фильм или плох, смысла нет, грамотный маркетинг заранее сформировал в сознании большей части зрителей представление о нём как об удачном продукте, и это представление равносильно истинной вере. Да и вообще – если фильм нашёл своего зрителя, значит, он имеет права на существование. А если лично вам он не нравится, то не смотрите его.

Иван ГОБЗЕВ