Плачьте с нами, плачьте больше нас

№ 2012 / 5, 23.02.2015

Не так дав­но вы­шел не­боль­шой ро­ман Гай­то Газ­да­но­ва «Про­буж­де­ние», соб­ст­вен­но, на это не сто­и­ло бы об­ра­щать вни­ма­ния, – Газ­да­нов уже дав­но и до­ста­точ­но мно­го из­да­ёт­ся на ро­ди­не. Од­на­ко кни­га Газ­да­но­ва от­кры­ва­ет но­вую се­рию из­да­тель­ст­ва «Са­мо­кат»





Не так давно вышел небольшой роман Гайто Газданова «Пробуждение», собственно, на это не стоило бы обращать внимания, – Газданов уже давно и достаточно много издаётся на родине. Однако книга Газданова открывает новую серию издательства «Самокат» – «belle lettre», и поэтому какое-то внимание всё же роману нужно уделить. Изначально «Самокат» позиционировался сугубо как издательство детское, однако он уже давно и, в принципе, удачно предпринимает вылазки на «взрослую» территорию. Уже более года назад «Самокат» начал издавать поэтическую серию «vers libre», в которой вышла не только книга «детского» Германа Лукомникова, но и книги вполне «взрослых» Ивана Ахметьева и Дмитрия Авалиани, на этот раз «Самокат» пытается занять место и на рынке взрослой прозы. Выбор первых книг здесь, конечно, не случаен, и имеет, так сказать, программный характер. В чём состоит эта программа? С одной стороны, Газданов – классик, значит, качество литературы как бы уже гарантированно, с другой – классик он всё же не самый популярный, и, более того, «Пробуждение» далеко не самый известный его роман. То есть помимо качества издательство как бы заявляет и о желании познакомить читателя с чем-то ему ещё малоизвестным. В общем, как заявка роман Газданова очень хорош, и с общеумозрительных позиций такой выбор оправдан, но если говорить о конкретике, то, увы, здесь всё далеко не так радужно. «Пробуждение» Газданов писал будучи уже далеко не молодым человеком, и во время работы своей старческой сентиментальности дал развернуться во всю ширь. Выглядит «Пробуждение» как какой-то отрывок из индийского сериала, сдобренный натуралистическими подробностями. Тут и принцесса (ну, по крайней мере, аристократка), потерявшая память и даже человеческий облик, и благородный, но бедный защитник, самоотверженно о ней заботящийся и всё же возвращающий ей память. К концу чтения книги скромный я собрал почти полторы столовые ложки слёз, а даже при моей готовности проливать их когда угодно, где угодно, по поводу и без повода, в общем, это всё же многовато. Понятно, что у читателя с менее тонкой душевной организацией такого приступа слёзоотделения не будет, но он после первых же попыток это слёзоотделение у него вызвать книгу тут же и закроет. Нет, не поймите меня превратно, я готов верить в благородство «простого человека» и высокую духовность условного «Башмачкина», но не тогда, когда это благородство и духовность обсуждается на протяжении 140 страниц. Ещё раз поймите меня правильно, я отнюдь не говорю, что Газданов плохой писатель, или что роман написан плохо – напротив, таким фразам, как «счастье это что-то такое, что не изнашивается», наверное, надо ставить отдельные памятники, но безудержная серьёзная сентиментальность, которой не противопоставляется хотя бы минимум иронии, портит текст сильнейшим образом. Впрочем, я надеюсь, что слезливость этой книги не станет программной для новой серии, и в дальнейшем книг, изданных для любителей потрубить в носовой платок, в ней будет немного.

Юрий УГОЛЬНИКОВ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *