Наш комментарий

№ 2012 / 7, 23.02.2015

Са­мое смеш­ное, что на сай­те Мос­ков­ской пи­са­тель­ской ор­га­ни­за­ции до не­дав­не­го вре­ме­ни ви­се­ла ин­фор­ма­ция о том, что Ли­тин­сти­тут и про­чие гос­струк­ту­ры яко­бы ни­че­му пут­но­му не учат

Самое смешное, что на сайте Московской писательской организации до недавнего времени висела информация о том, что Литинститут и прочие госструктуры якобы ничему путному не учат, и только коммерческие курсы творческого союза могут за шесть месяцев превратить любого человека в успешного литератора. А теперь давайте посмотрим, кто руководит Московской писательской организаций и Литинститутом. Возглавляет организацию Владимир Гусев. Он же руководит в Литинституте кафедрой теории литературы. Дальше. Прозаиков Москвы ещё недавно официально возглавлял Сергей Есин (теперь по новому уставу творческих объединений в писательской организации вроде нет, хотя формально они продолжают существовать). Но он же руководит в Литинституте кафедрой творчества. Та же самая ситуация и с поэтами. В Московской писательской организации ими якобы занимается Валентин Сорокин. Но, если верить сайту Литинститута, он продолжает оставаться также проректором и отвечает за Высшие литкурсы (при этом не имея даже диплома о высшем образовании).

Получается, что руководство Московской писательской организации в погоне за прибылями себя же и высекло, признавшись, что Литинститут – это непонятно что. Мы согласны с тем, что Литинститут давно превратился в богадельню. Руководят им в основном одни старички в возрасте от 65 до 80 лет. Состав ведущих кафедр тоже далеко не молод (возьмите профессуру кафедры творчества, большинству руководителей творческих семинаров сильно за 70). А ректора Б.Н. Тарасова волнует, кажется, только одно: чтобы после достижения им 65 лет Минобразование не отправило бы его на пенсию.

По-хорошему, надо срочно менять руководство и в оскандалившейся Московской писательской организации, и в Литинституте. Иначе всё очень скоро окончательно развалится само собой.

А пока доброхоты замучили редакцию звонками. Один вопит: вы что, не понимаете, что своими критическими материалами вы не просто В.Гусева валите, а очищаете дорогу для Замшева. Отвечаем: при чём тут Замшев. Он во всех этих скандалах виноват не меньше Гусева. И при честных выборах председательского кресла в Московской писательской организации ему не видать. Другая критикесса считает, что, если Гусева отправят в отставку в Литинституте, то кафедра почему-то обязательно достанется С.Казначееву, а это – тихий ужас. Согласны: Казначеев может лишь только угробить кафедру. Так и не выбирайте его. Наше литературоведение ещё не совсем обнищало, чтоб не найти нового достойного заведующего кафедрой теории для Литинститута. Поэтому не зацикливайтесь, друзья, на этом узком кружке из трёх лиц – Гусева, Замшева и Казначеева, два из которых уже успели донельзя себя скомпрометировать.

P.S. Да, господа обиженные, а зачем вы в Интернете начинаете угрожать своим разоблачителям? Неужели вы думаете, что у газеты не найдётся средств и возможностей защитить поэта Сергея Соколкина? Или вы полагаете, что всем инакомыслящим заткнёте рот?