Этот Союз уже ничто не может реанимировать

Рубрика в газете: Наша анкета, № 2020 / 16, 30.04.2020, автор: Анатолий КИМ

1) Два года назад новым руководителем Союза писателей России стал Николай Иванов. Удалось ли за это время переломить негативное отношение общества к СПР? Или всё стало ещё хуже? Иванов показал себя как лидер или как аутсайдер?
2) Что-то ещё может реанимировать Союз писателей? Или этой организации уже ничто не поможет, и она обречена?
3) Так нужен ли в нынешних условиях Союз писателей вообще в том или ином виде? Или надобность в нём давно пропала?


 

Анатолий КИМ,
писатель

1) Как только пришло новое руководство Союза писателей России, меня сразу оттуда выкинули. Как я после этого могу относиться к такому Союзу? И какое после этого у меня может быть отношение к Николаю Иванову? По-моему, дальше пояснять что-то или комментировать бессмысленно.

2) Раз я из этого Союза выкинут, то что ему может помочь? Его уже ничто реанимировать не может. А если без шуток, то поймите: этот Союз даже не скрывает своего националистического характера. А это бесперспективно. В советское время существовала имперская идея, и Союз писателей воплощал имперский дух. А теперь всё изменилось. Имперский Союз писателей исчез, а чисто националистическая контора лично мне не нужна. Сугубо националистический союз обречён.

3) Централизованный, всеобщий союз писателей сейчас никому не нужен. Может, имеет смысл оставить только региональные организации. Но и тут я не уверен, смогут ли они работать эффективно.

10 комментариев на «“Этот Союз уже ничто не может реанимировать”»

  1. Прости их, брат! Они, нынешние, не ведают, что творят!
    Писательское сообщество в нашей стране может быть только многонациональным с его региональными подорганизациями, с национальными особенностями, национальными журналами на родном и русском языках. Пример тому Татарстан.
    Больно наблюдать за происходящим. Вся беда опять же от конкретных людей, случайно оказавшихся в союзе, как-то попавших в его руководящие органы и по своему недоразумению диктующие всем остальным какие-то неприемлемые условия сосуществования. Я уже говорил, но не пропускают мои предложения:
    1. На внеочередном съезде Союзы избрать из числа признанных аксакалов Союза аттестационный Совет.
    2. Провести переаттестацию всех членов Союза, ориентируясь на изданные книги и признание таланта людей на местах и в центре. 3. После переаттестации всех, избавления от случайных людей в Союзе, провести учредительный съезд новой организации Союза с выборами всех необходимых органов управления Союзом между съездами. 4. Необходим новый Устав организации, который бы предусматривал все важнейшие условия жизни и деятельности Союза в условиях нынешней России. Очень важно отразить в уставе независимость от властей и религиозных объединений. Это должна быть светская общественная организация! Государство должно быть заказчиком писательской продукции, если оно в этом нуждается. Последние тридцать лет очевидно, что не нуждается.
    Нужна своя система книгоиздания и распространения книг через Литфонд Союза, учредителями и попечителями которого могут быть и физические лица и организации, кроме зарубежных.
    Я так думаю.

  2. Ага, Владимир, ага. Избрать из числа, провести переаттестацию, учредительный съезд, отразить в уставе… Ведь это — главное!

  3. Правильно думаешь, товарищ! И это сегодня единственное, что может позволить себе писатель «без руки и слова».

  4. Самое главное, что Союз писателей России — это творческий профсоюз и не нужно делать из него Политическую партию!
    Для оценки произведений есть только один критерий — художественный уровень автора (а не политическая позиция и принадлежность к «левым» или «правым»), а что он там пишет и как — пусть разбираются и голосуют ( в т.ч. финансово) издатели, критики, читатели и все желающие…

  5. Олегу. Это Союз писателей России. Анатолий Ким — классик и обойдется без Союза, как и Проханов. Хотя у них разные тенденци и истории присутствия в Союзе..

  6. «… этот Союз даже не скрывает своего националистического характера…» В этом Союзе нет национального, откуда же взяться национализму среди людей, поголовно уверенных, что они российские писатели?

  7. В огромной (147 миллионов) многонациональной (более 190 народов и народностей) и федеральной России (где 80 процентов русских, а 20 — не русских), вполне может быть и «Союз русских писателей». Почему нет? Думается, что для русских писателей , для русских регионов, очень много всего, о чем можно и нужно писать и здесь никакого «национализма» нет, просто свое — национальное, специфическое, историческое, православное, русско-сельское и т.п., как и для каждого другого народа!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *