ГЛУБИННЫЙ НАРОД

Рубрика в газете: Кому выгодно?, № 2019 / 7, 22.02.2019, автор: Николай ВАСИЛЬЕВ

15-го февраля в Москве прошёл митинг в защиту Фонда славянской письменности и культуры, который закрыт по решению суда. У Фонда – сказочные коммунальные долги, гасить которые ему остаётся собственным имуществом. Кому не угодил Фонд, кому нужно здание или земля в Черниговском переулке – или это просто акт «уравновешивания» сил и настроений, которым власть не до конца доверяет?


Митинг в поддержку Фонда славянской письменности, надо сказать, был бестолковый. Сначала выступал некий батюшка – имени я узнать не смог, поскольку организатор митинга, журналист Дмитрий Данилов не смог сказать мне, кто этот священнослужитель. Батюшка говорил про Мединского, назвав его «недоучкой» и резонно, в общем-то, обосновав это известной историей со сплагиаченной докторской диссертацией Мединского. Также батюшка поминал в негативном ключе чубайсовское «Росимущество», которому принадлежало, кстати говоря, здание на Черниговском, но которое и отдало его Министерству культуры, ратуя вроде бы за то, чтобы впоследствии оно перешло в безвозмездное пользование Фонда. Но Минкультуры нашло долги, ничего никуда не перешло, двери здания закрыли на шурупы суровые судебные приставы. Напоминает, честно говоря, подставу.


Ещё батюшка говорил о каких-то «эфэсбэшных делах». Потом батюшка вспомнил историю с расстрелом в 93-ем году Парламента – мол, не весь народ тогда вышел на защиту Парламента, а надо было всем выходить, и сейчас тоже надо всем выходить. Помимо стандартных обвинений в адрес мирового правительства – а кто у нас и в мировом, и в российском-то правительстве, как не евреи, – враждебного Запада и вот этого всего, батюшка помянул и пенсионную реформу, и рост тарифов ЖКХ – подчеркнув, разумеется, что главное зло не в этом, а в забвении Бога, от чего всё и пошло.

Я здесь не иронизирую, поскольку сам верующий, но дело-то вот в чём. Я бы сказал, что пенсионная реформа и вообще выжимание денег из населения, при отсутствии у этого населения, 22 миллиона которого живут за чертой бедности, нормальной покупательской способности – при отсутствии, стало быть, нормального рынка и нормально функционирующей экономики, когда производить для народа качественные продукты и услуги не выгодно, а выгодно присасываться различными самопальными проектами к бюджету и покрывать издержки от этих нерентабельных в принципе проектов за счёт государства, которое, по сути, и является главным покупателем, а средства на покрытие всевозможных убытков и дыр всевозможного окологосударственного бизнеса берёт, опять же, из бюджета, то есть, из денег страны, денег народа – я бы сказал, что вот такая манера вести дела и есть забвение Бога, а не какое-то вторичное из оного зло. Вот так Бог и забывается.

Но люди у нас привыкли копать глубже. Это не наши чиновники и олигархи за наш счёт обогащаются – это они на Запад работают. Потому что про русского Бога забыли. Оно, может быть, и так, но фокус внимания к проблеме тут же смещается куда-то в туман. В туман берегов Альбиона, наверно, «англичанку» у нас исторически особенно не любят. Как и «она» нас не особенно любит в связи с делом Скрипалей. Но это ладно, а речь о том, что не Запад отнимает у Фонда славянской письменности и культуры помещение с помощью такого инструмента, как коммунальные долги, и такой благодатной почвы, как бестолковое хозяйствование Фонда. Не Запад, а уж скорее Мединский. И/или какой-нибудь крупный столичный игрок, которому нужна недвижимость в центре Москвы. Уровня застройщика Андрея Маталыги, нацелившегося на землю под купеческим домом на Большой Никитской, а то и его партнёров в кругах бывшего губернатора Тульской области и бывшего охранника президента Алексея Дюмина. Уровня руководства строительной компании «ПИК» и её покровителей во власти, которым удалось выселить жильцов домов на Ивано-Франковской под знамёнами «реконструкции» и «комплексного развития территории». Или уровня сына генпрокурора Чайки, начинающего бизнес в столице, а то и самого Чайки. Уровня Чубайса или просто уровня московских властей. Москва тоже – «новая нефть», и вот какие-то такие люди могут выгнать Фонд на улицу – и не ради победы каких-нибудь условных «врагов России», а просто ради бабла. Это бизнес. Общечеловеческий такой бизнес.

После неизвестного батюшки выступал Владимир Николаевич Осипов, правозащитник, член Союза писателей России, академик Международной Славянской академии. Говорил про Запад, про мировое правительство, а также про то, что в защиту Фонда отправлялось открытое письмо президенту Владимиру Владимировичу Путину. Сначала, мол, администрация президента возомнила себя главней президента и долго футболила письмо по коридорам и кабинетам власти, потом письмо всё-таки дошло, и президент вроде как принял сторону Фонда. «Но в итоге победил Мединский!» – гневно сказал Владимир Николаевич. Мог ли Мединский в таком споре, имей он вообще место быть, победить… Не знаю. Потом выступал заместитель, как я понял, из руководства Фонда – долго и не слишком внятно разворачивая метафору некой духовной «болезни», наглядно метастазирующей прямо на наших глазах. Молодых людей было совсем немного, выглядели они странно. В основном митингующие, в количестве не более 30 человек, были люди в возрасте или пожилые. У некоторых пожилых женщин, стоявших с плакатами, лозунги были довольно смелые. Даже и не очень удобно говорить, насколько. Через дорогу, на Пушкинской площади, светилось немножко полиции и ОМОНа. Такое чувство, что правоохранителей там было ровно на пару таких плакатов. Люди сетовали, что на мероприятие не пришли «генералы от патриотизма», выступающие на словах за национальную идею. Из фамилий не пришедших, а должных бы прийти мелькнули присутствовавший на выборах президента в качестве совершенно свадебного, продолжая метафору, кандидата Бабурин и Евгений Фёдоров, глава скандально известного «Национально-освободительного движения».

Потом, собственно, подошёл организатор митинга, журналист Дмитрий Данилов, автор левооппозиционного ютуб-канала «Спец», и сказал людям, уже минут пятнадцать выступавшим напротив Пушкинской площади, что место было согласовано другое – чуть-чуть подальше в сторону Красной площади, через светофор, в конце Тверского бульвара.

Люди выразили недовольство – мол, и тут уже нормально стоим – но потом всё равно пошли, куда им сказали. Там я и спросил у Дмитрия про неизвестного батюшку и его заявления. Кто этот батюшка и что он хотел сказать, я так и не понял.

И тут вдруг начал выступать ещё какой-то человек – о нём Дмитрий тоже высказался в том духе, что это какая-то самодеятельность, – сетовавший на то, что в центре Красной площади до сих пор лежит «плешивец», уничтожавший православную веру. Ситуация становилась анекдотической: к Дмитрию подошёл мужчина из КПРФ, поддерживавшей митинг, и сказал, что при таких заявлениях о Ленине он не может, вообще-то говоря, тут находиться. Дмитрий Данилов извинился за происходящее и замял ситуацию.

На вопросы, кому может быть выгоден захват здания Фонда в Черниговском переулке, Дмитрий назвал Мединского и сказал, в общих чертах: «Ты же понимаешь, что власть сейчас не особенно поддерживает национальную культуру». Выяснилось также, что АУПИК – Агенство по управлению и использованию памятников, к которым относится здание Фонда – в какой-то момент завысило фонду коммунальные платежи, на что руководство Фонда, хозяйствовавшее довольно бестолково, не обратило внимания. И вроде как реальных долгов у Фонда 4 миллиона рублей, а сверх этого повесили ещё 14, что ли, или даже 20 штрафных миллионов.

Потом подошла какая-то женщина и поделилась слухами, что Мединский закрывает Фонд из-за каких-то антигосударственных заявлений его участников. Эти слухи Дмитрий Данилов опроверг – но, послушав выступление батюшки, неизвестно откуда здесь появившегося, можно было бы им и поверить. При всей маргинальности, дремучести и «махровости» этой риторики в ней были зёрна здравого смысла. Но сейчас, видимо, любая критика в адрес государства, на которую последнему нечем ответить, может быть названа «антигосударственными заявлениями». А если у организации, её озвучившей, ещё и долги по коммуналке… Да ещё этот душок «черносотенства», которым от Фонда – в основном, конечно, за счёт «самодеятельности» персонажей со стороны – порой веет… Да с учётом финансовых аппетитов президента Фонда Александра Крутова, из-за которого, поговаривают, Фонд и оказался в том положении, в котором оказался… Тут уж всё совсем закономерно.

Кстати, в выписке из ЕГРЮЛ одним из учредителей Фонда значится «Союз посателей России». Через «о». Это, конечно, глупая мелочь, но об общей невнимательности и бардаке – говорит.

Потом на митинг пришёл протоиерей Всеволод Чаплин. Потом я ушёл. Может быть, я не вполне справедлив, и в ближайшее время активисты Фонда сформулируют свою позицию, в том числе по общим мировоззренческим вопросам, конкретнее и чётче и организуют более осмысленное мероприятие – но прошедшее показалось мне несколько анекдотичным. Впрочем, как привязать наследие Ленина, хранимое КПРФ, к православной вере – я бы тоже не нашёлся.

Это вопрос к мыслителям уровня Владислава Суркова, недавно опубликовавшего в «Независимой газете» фееричную статью «Долгое государство Путина». Речь там идёт о…ох. В общем, демократия и демократические институты – иллюзорны, и Россия пользует их как одежду, в которой принято общаться с Западом – ну, чтобы соседи не пугались. А так у нас военно-полицейское государство, поскольку государство в принципе военно и полицейско – не торгаши какие-нибудь суть государство, а понятно кто – и Россия просто-напросто честнее Запада в признании этого факта. Хотя бы тем честнее, что чиновники здесь, когда им надо врать народу, врут грубо и не стараясь. И так «все всё понимают». Россия должна «собирать земли» и неуклонно набирать мощь сильной рукой и «длинной волей» национального лидера, который «изощрён, но не злонамерен» и чувствует нутром русский «глубинный народ», который живёт своей жизнью, не доступный никаким агитациям и соцопросам. И вот было у нас когда-то государство Ивана 3-го, государство Петра Великого, государство Ленина, а теперь – государство Путина. Которое, как отчётливо намекает господин Сурков, будет долго существовать, как оптимальная в сей исторический момент модель, и без Владимира Владимировича. Хм… Звучит это всё как очень концентрированная, грубая, но при том с двойным-тройным дном, как и полагается политической лести, лесть. Видимо, не очень хороши дела с проектом «Русского мира» у его куратора, потому и надо польстить нашему президенту покрепче и тем укрепиться. Это на первый взгляд. Второе и третье дно могут быть такими, что и посмотреть страшно, не то что сказать. Вообще, Суркову явно симпатичен византийско-маккиавелевский тип политика и политики. За гранью добра и зла, в чистых категориях имперского могущества, величия, войн, интриг и иррациональной «глуби» вместо прозрачного хоть сколько-нибудь государственного и народного самосознания. Мрак и факелы с завораживающим ядерным свечением.

И возникает вопрос: когда у «глубинного», неизъяснимого народа отнимут, например, фонд его национальной письменности и культуры, в котором он ещё недавно бестолково хозяйствовал – сможет ли такой народ хотя бы сформулировать, кому это выгодно, почему этого делать нельзя – и чем это противоречит, если вообще противоречит, духу и букве его провозглашаемой сверху «глубинности»?

6 комментариев на «“ГЛУБИННЫЙ НАРОД”»

  1. Это пример, как надо писать статьи: четко, конкретно, без воды и пустых слов.
    Молодец Николай ВАСИЛЬЕВ.

  2. Статья написана, действительно, прекрасно, чётко и ясно, но Николаю Васильеву нужно дать совет: срочно взять себе запоминающийся псевдоним, ну хотя бы Васильев-Глубинский, иначе никогда не запомнят. Васильевых, Петровых, Николаевых в России СОТНИ ТЫСЯЧ, в том числе всегда есть до десятка полных тезок ( совпадающими ФИО) и являющихся писателями примерно в одной теме. То есть талантливых журналистов Николаев Васильевых в России несколько, и вопрос: это который из них пишет?

  3. 1. Кто про что , а «Литератор» про «главное» — Пиар для автора.
    2. По сути, автор озвучил давно известное и даже написанное другими ранее. Дело в другом. Цитирую от автора: «в выписке из ЕГРЮЛ одним из учредителей Фонда значится «Союз писателей России». «…на мероприятие не пришли «генералы от патриотизма»- А где они первые лица, Ивановы, кстати «православного вероисповедания»?
    3. Верен главный посыл статьи (концентрирую): «не Запад отнимает у Фонда славянской письменности и культуры помещение..», а «бестолковое хозяйствование Фонда».
    4. Цитирую познавательное от автора: «Да с учётом финансовых аппетитов президента Фонда Александра Крутова, из-за которого, поговаривают, Фонд и оказался в том положении, в котором оказался… Тут уж всё совсем закономерно». Конечно, приятно в загранкомандировках по славянских странам (суточные 50-60 долларов). Это к слову.
    5. Даже не сумели организовать митинг. Митинги ничего не решают! Не надо доводить до митингов собственное дилетантство!
    6. В местный ресторан ходят не бедные лица. К ним-то за Умом по управлению и деньгами кто-то из руководства обратился?
    7. Выводы: Надо сменить полностью Руководство Славян. Фонда. Не надо «дразнить» Систему глупыми и провокационными нападками — Надо давать деловые социальные предложения, а не плакаться после Безграмотности финансового Управления. Это надо было суметь, в том числе Крутову «проиграть» славянскую идею Общности культуры слав.народов. Может кто-то возразит?

  4. Автор ничего нового не сказал. Помню, в советские времена, которые полощут ныне всякие негодяи, любой здравый журналист мог не просто, как некий Васильев, констатировать недостатки, но и предлагать властям путь от их избавления. У Васильева не хватает ни ума, ни духа говорить с властями языком гражданина (…). И зачем эту баланду публиковать в литературной газете?

  5. что не поддаётся стандартизации или цифровизации или ещё какой-нибудь -АЦИИ будет уничтожено — общий государственный глубинный поток

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *