КАЗЁННЫЙ ПАТРИОТИЗМ?

Рубрика в газете: А вы как думаете?, № 2018 / 35, 28.09.2018, автор: Эвелина СУХОВА (Смоленская обл.)

Обсуждаем статью Григория Шувалова «Вот новый поворот» 

(«Литературная Россия», 2018, № 34)

 

К сожалению, прелестный обычай поэтов (и не только, сие же относится и к прочей пишущей братии) «в круг сойдясь оплёвывать друг друга», сформировался отнюдь не в последние четыре года (начиная с присоединения (аншлюса?) Крыма и майданских скаканий). Любовь к идеологическому межеванию по любому поводу и настойчивому охаиванию оппонентов в различных противоборствующих изданиях была в равной мере свойственна окололитературной «тусовке» и во времена Пушкина, и во времена Некрасова. В конце концов, люди творческие, ищущие, с подвижной психикой (ведь сонный флегматик в литературу не придет!) именно этим и должны заниматься.

 

Многие талантливые писатели сейчас реально думают, что они настоящие либералы, борются с «кровавым режимом» и гораздо лучше крымчан знают, как именно им надо было голосовать, думать, куда идти, на каком языке в дальнейшем разговаривать… Другие не менее талантливые писатели (грубо и неэстетично именуемые первыми упомянутыми мной товарищами «ватниками») ярко и весьма агрессивно отстаивают абсолютно противоположную точку зрения. И это прекрасно – плюрализм (если он не переходит в мордобой) – это именно то, что придаёт живости литературному процессу, даёт творческий импульс, становится знаком эпохи.

 

Как бы ни было противно это признавать, но с точки зрения госуправления власть, видимо, абсолютно права, стараясь вновь «сблокировать» писателей в более-менее управляемое сообщество, которое можно бы было использовать именно так, как ЦК КПСС использовало Союз писателей СССР – в качестве «министерства идеологии». То есть, сама логика в проведении и «Селигеров» и «Таврид» отчётливо прослеживается. Однако же эти попытки рулить умонастроением творческой интеллигенции, не покорно сидящей за железным занавесом, а свободно общающейся с себе подобными в «мировом масштабе», кажутся мне по меньшей мере грубыми и неуклюжими. А творческие люди, принимающие участие в заказных и хорошо оплачиваемых мероприятиях типа «Тавриды» – отчётливо неискренними. Такое ощущение, что возможность гульнуть за казённый счёт и пристроиться к денежной «кормушке» с перспективой перехода к «кормушке» властной превалируют над любыми идеологическими (патриотическими? либеральными?) устремлениями. Потому и путают участники этих мероприятий «векторы» (в смысле спокойно причисляют Быкова с Полозковой к желаемым ведущим в проекте «поэтической резиденции»). Кстати, странная идея организаторов «Тавриды» этого года о том, что писатели и библиотекари – это одно и то же, с моей точки зрения низводит «писательскую» секцию этого мероприятия на крайне низкий уровень.

 

 

В то же время, когда за организацию писательских форумов берутся именно писатели (при финансовой поддержке как государственных грантов, так и денег и интереса к литературному процессу со стороны региональных властей) – получается просто замечательно! Свидетельством тому, к примеру, только что завершившийся XVIII Международный форум молодых писателей России, стран СНГ и зарубежья, проходивший в Ульяновской области. Творчество молодых писателей там било ключом. Да и уровень произведений (по свидетельству мастеров, ведших семинары) был на более чем достойном уровне…

 

Вполне допускаю мысль, что я не права. Однако, будучи рождена и взращена во времена заката «развитого социализма», когда все вокруг прекрасно знали цену и пионерскому, и комсомольскому, да и коммунистическому движению, не нёсшим в себе ни единой искорки подлинного чувства, давным-давно превратившимся в казённо-государственные структуры (к комсомолу это относится в наибольшей степени, ведь именно первые секретари райкомов комсомола потом наиболее успешно «ковали бабло» в девяностые!), я категорически не доверяю «госпатриотизму», исходящему непосредственно от власти. Пусть уж лучше писатели пишут своё, настоящее, а не «одобренное свыше», да желательно поталантливее, пусть конфликтуют, если это имманентно присуще творческим личностям, лишь бы не скатиться во всеобщий «одобрямс», переходящий в бурные и продолжительные аплодисменты. Потому, что это будет полным и безусловным закатом нашей литературы…

 

9 комментариев на «“КАЗЁННЫЙ ПАТРИОТИЗМ?”»

  1. Как-то странно читать этот опус безвестной Эвелины Суховой, в котором она через губу, пренебрежительно отзывается о трудягах-библиотекарях. К сведению Суховой, иной библиотекарь делает работу по просвещению публики и оценке литпроизведений гораздо более профессионально, чем иной заёмный литкритик.

  2. Однако, Эля, время показывает, что без поддержки государства никакие писатели не способны даже самоорганизоваться (большинство писательских организаций Союза писателей России в разрухе и растерянности, чему способствовал покойный орденоносец Ганичев). Только при поддержке и жёстком контроле государства эта пьяная заносчивая писательская братия может быть полезной
    обществу. Так было при Советской власти, так будет и впредь. Иначе литераторы просто деградируют, что, собственно, происходит в последние двадцать пять лет, а литературный процесс сгинет, как никому не нужный, кроме самих сочинителей.

  3. Ливану: хотелось бы знать, чем может быть полезна государству «пьяная и заносчивая братия». К тому же далеко не все писатели пьянствуют и заносятся. История показывает, что русскую литературу создавали не пьяницы и не заносчивые.

  4. Курганову: Мне трудно судить об этом. Не была свидетелем их застолий. Их значение для меня — в другом.

  5. Патриотизм на подъеме. Друг Единой России (привет пенсиям) писатель Александр Кердан продавил библиотеку своего имени в Коркино и провел там 4-е Кердановские чтения среди пенсионеров. Настоящий полковник! См. подробно на Росписатель. http://www.rospisatel.ru/sobytija2018/273.htm

  6. Рекомендую почитать Парандовского «Алхимия слова». И по жизни, и по роду деятельности мне приходилось и приходится общаться с писателями, видеть их на подиуме и в быту. Это раздвоенные, растроенные, расчетверённые и распятерённые существа, обладающие от природы способностью к сочинительству. По жизни большинство из них — типичные пристроенцы, мелкие тщеславные людишки, политические проститутки, которым всё равно к кому примазаться и кого обслуживать, лишь бы платили. Так было всегда и так будет. Как правило, это аморальные люди, скрывающие свои животные страсти за неким «поиском» чего-то. Как правило, это люди с пониженным гражданским самосознанием, но поучающие всех и вся, как надо жить и «обустраивать Россию». Солженицин, Высоцкий — яркие этого типа сочинителей представители.

  7. Ливану. Это лихо! С одним не согласен: «поучателей» у нас и без писателей сегодня — каждый первый. Посмотрите любое пропагандистское телевизионное ток-шоу — там такие «мыслители» собираются! Которые «не пахать -не сеять», а только лишь и умеют, что поучать! Живот от их поучений надорвёшь от хохота!

  8. Ливану: странные у Вас знакомые. По роду деятельности тоже сталкивалась с разными писателями и поэтами, некоторые из них — известные и именитые. Также и в Сети много видеозаписей интервью с современными литераторами (эти материалы доступны и их можно посмотреть хоть сейчас). Не могу сказать, что это «расчетверенные и распятиренные существа» или «аморально люди, скрывающие свои животные страсти».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *