Кто насаждает в Союзе писателей казарменные порядки

№ 2024 / 15, 19.04.2024
Николай ИВАНОВ

На Комсомольском проспекте, 13 паника. Там очень опасаются внеочередного писательского съезда. На этом съезде, по некоторым данным, настаивает Старая площадь. Николай Фёдорович Иванов уже много кого достал своей солдафонщиной и необразованностью. Иванов, похоже, и сам понимает, что висит на волоске, его этим летом могут смести. И он, естественно, этого не хочет. Кто же тогда будет в нашей стране молиться на него?! Поэтому он сейчас из кожи вон лезет, чтобы переиграть старших товарищей со Старой площади и продлить свои полномочия лет этак на двадцать. И что он в этом плане предпринимает?

Судя по всему, в его голове зародился план масштабной чистки в Союзе писателей. Посмотрите, о чём сейчас все его приближённые талдычат на разных секретариатах и прочих заседаниях. Небольшая группа литфункционеров возмущена, что, во-первых, из-под их контроля стал выходить Совет молодых литераторов (СМЛ) и даже сам вожак молодёжной писательской стаи Андрей Тимофеев. Иванов потребовал, чтобы отныне любая сходка литературной молодёжи проводилась бы только с его личного согласия и под неусыпным контролем близких ему людей. Представляете, ничтожное писательское начальство собралось талантливых молодых поэтов загнать в стойло! Но оно об одном забыло: что настоящие творцы – это не послушное стадо коров, готовое пережёвывать подсунутое им сено. Любой серьёзный писатель имеет свой неповторимый характер, и с этим надо считаться.

Другой момент. Во многих регионах писатели всё чаще поднимают бунты против местных князьков. В частности, обострилась ситуация на Кубани. Народ возмущён местной королевой Светланой Макаровой-Гриценко. Не будем сейчас обсуждать её весьма посредственные стишата и рассказики. Проблема в том, что эта литчиновница не умеет общаться с творческим народом. Кстати, на это не раз в своё время обращал внимание последний классик русской литературы Виктор Лихоносов. Но писатели Кубани очень долго считали, что Лихоносов зря катил бочки на Макарову-Гриценко. А оказалось не зря. И когда большая группа кубанских литераторов поняла, что наглую функционерку никак с руководящего поста не убрать, они вышли из региональной организации и создали свою компашку. Правда, изъявили желание остаться, тем не менее, под эгидой Союза писателей России. И так получилось, что данная компашка стала всё больше притягивать к себе людей из секты, которая до этого сплачивалась вокруг Макаровой-Гриценко. Почувствовав опасность, Макарова-Гриценко бросилась в Москву: мол, на Кубани объявились раскольники, которых надо срочно выгнать из Союза писателей России. И полковник налоговой полиции Иванов решил ей всячески подыграть: дескать, все должны петь под дудку Макаровой-Гриценко, а кто не согласен – пусть убирается вон.

Напомним, что несколько лет назад диктатор Иванов уже выжал с Комсомольского проспекта, 13 опытнейшего международника Олега Бавыкина. Ну как же, как же! Ведь Бавыкин, пользующийся авторитетом в литературных кругах Китая и других стран Востока, не желал везде и всюду выпячивать литфункционеров СПР! Ему этого не простили, и попытались спровадить на пенсию. Однако сами эти начальнички оказались ни на что не способны. С ними не хотят иметь дел ни китайские товарищи, ни пишущие люди из Сирии, Египта и других арабских стран. В конце концов Бавыкин вынужден был сам взяться за организацию новой встречи молодых и перспективных писателей России и Китая. К слову, всемерную поддержку ему в этом деле сейчас оказывает свежеиспечённый лауреат премии имени Валентина Распутина – Андрей Антипин. Казалось бы, давайте все вместе порадуемся за страшную востребованность Бавыкина и Антипина и, чем можем, поможем им. Но нет же, Иванов возмущён: как смеет этот Бавыкин что-либо организовывать без его согласия!

 

Андрей Тимофеев, Светлана Макарова-Гриценко и Олег Бавыкин

 

В общем, такого бездарного литначальника, как Николай Иванов, ни в Советском Союзе, ни в постсоветской России ещё не бывало. И терпеть дальше такое безобразие невозможно.

16 комментариев на «“Кто насаждает в Союзе писателей казарменные порядки”»

  1. Так, оказывается, Лихоносов терпеть не мог эту наглую дамочку?
    Всё ясно теперь.
    Сладкая парочка, однако, они с Дворцовым…

  2. Очень уважаю Виктора Ивановича Лихоносова, общался с ним на Беловских днях в 17 году, он классик русской литературы, но не последний. Еще в строю его курганский товарищ Виктор Федорович Потанин и Владимир Владимирович Личутин. === Ольков.

  3. Что ж тут гадать, кто ж это насаждает и даже больше – нагнетает казарменные порядки в Союзе писателей?
    Давно уже известно, кто так с гордостью бахвалится своей казарменной подготовкой. Это сам вице старшина суворовец Иванов Коля, который целую роту несмышленных пацанов строем водил в столовую, в казарму (!) и на занятия… Да еще когда?

    Те годы, которые ему памятны и особо приятны тем, как, пусть и суетно, но проворно подчинялась целая сотня суворовцев его командам, как хотелось бы сейчас внедрить те порядки в нынешний союз писателей России…
    А еще бы, думает бывший вице старшина, как бы все союзы, которые созданы после распада Всесоюзного союза писателей на несколько самостоятельных союзов объединить под себя любимого…
    Об этом уже несколько раз писали и говорили везде, ну где только можно и даже там, где и нельзя все прихлебатели вице старшины…
    И до Кремля и до Старой площади эти прогрессивные идеи были доведены и донесены и в нужные уши вдуты…
    И слушок уже было пошел о скорых грядущих переменах в писательской среде, об объединении всех писателей или, как их вице старшина кличит, литераторов в один большой СТРОЙ, птьфу ты, союз…
    Но опять же имеются еще порой такие вещи, как отдельные недостатки кое где еще порой… Так с ними вице старшина упорно и даже отчаянно и повсеместно борется…
    Ни единого съезда, пленума или даже просто совещания не обошлось без здоровой и даже задорной критики всякого рода отщепенцев в рядах литературных бойцов… А сколько уже таких элементов зачищено в рядах этих самых литераторов… Из самого высокого уровня союза зачистили, и секретарей вышибли, и председателей региональных отделений туда же…
    Кто и где еще мог усидеть, если он супротив самого вице старшины прет! А вот нет уже давно ни одного такого во всем союзе противника единственного руководителя союза в лице вице старшины…
    Зачем они вообще союзу, если расшатывать только дисциплину строя могут!

    Щаз вообще-то стоит госзадача – зачиститься от новоявленных, как их определил вице старшина, вражеских президентов, председателей, координаторов…

    По-своему как-то вице старшина понимает и тот самый принцип консолидации усилий, и распыление этих усилий, также как и единство организации, сохранение преемственности …поколений.
    Это относится и ко всему прочему, как и к использованию символики Союза и СМЛ – впредь только с личного разрешения его лично …

    Хочется Коле создать просто закрытую секту трясунов, а не творческий союз…
    Творчески Коля определил и что такое работа писателя-литератора на Союз, или на себя. Также с СМЛ, как он говорит в этом же контексте что фестиваль СМЛ вольно или невольно, но оказались представлены своеобразными придатками к другим литературным объединениям, а в качестве руководителей перед нашими же литераторами из актива СМЛ выступали люди из других союзов.
    Как это возможно, чтобы люди не видели сколько вокруг врагов!

    Если короче, то тут вам не здесь!

  4. Никогда ни один союз не будет идеальным, всегда будут те, кто против. Да и кризисы никто еще не отменял. Но оставим межличностные отношения. Давайте посмотрим на тенденцию. Писатель – это звучит гордо? Не думаю. Скорее саркастично. Культура в СП России высокая? Не уверен. Союз творческий, где с уважением относятся к другому мнению?
    Подобных вопросов много. Одними директивами проблемы не решить. Не решить их и революционной сменой по принципу: всех на всех.
    Конечно, нужен лидер, человек с кристальной репутацией мастера, масштаба, скажем, Распутина. Но слишком уж штормило в последние годы отечественную литературу. Но есть порядочные писатели, которые служат идеалам. Но они не умеют работать локтями, как и свойственно порядочным людям. В этом величие и беда. Но по большому счету союз изжил себя, он ни на что не влияет, как современный профсоюз. Название осталось, а репутация, полномочия, влияние на общественное мнение, увы. Пушкин, Толстой, Чехов обходились без союзов. Главное – это имя. А когда имени нет, хочется красную книжицу. Слаб человек.

  5. А что можно ответить, если схвачено главное!
    Не дремать надо, а бдить! – учит нас несведущих вице-старшина и по-суворовски призывает: метко штыком колоть и тяжело прикладом бить!
    Бить и сокрушать всех подряд, особенно если это враги и если они, в отличии от него, вице-старшины, как говорится, за ленточку ни ногой! Он сам-то оттель похоже что не вылазить, так там и днюет и ночует… Чего уж он там такого интересного делает, то этого нам знать нельзя, 🚫 да и лучше не надо…
    А действительно, очень интересно узнать, что же он там делает, если известно что тут он как только в сознание приходит, так сразу же начинает изрекать истины…
    Истины эти одна другой светлее и мудрее… Как, например, избавиться из своего союза от умных и независимых литераторов, которые днями и ночами только и делают что подтачивают единоначалие единственного и несменяемого руководителя… То в ущерб единству его союза, создают какие-то подсоюзы, ассоциации, и прочее подобное… А все эти организации распыляют все труды союза, как будто они работают с людьми из других и главным образом вражеских союзов… И как бы и читатели-слушатели уже не его союза, и не просто другого, а именно враждебного союза…
    А как же ему тяжко жить и особенно встречаться с руководителями этих других союзов? Это ж как надо владеть собой, чтобы не допустить соприкосновения с людьми из других союзов…

  6. Да, всё верно, Михаил. Это попытка создать “секту послушных” из обладателей членских билетов СПР.
    И чем раньше все самодостаточные российские литераторы покинут ее, швырнув в лицо главарю секты свой билет (как Дмитрий Лагутин), тем будет лучше как для этих литераторов, так и для русской литературы в целом.
    Право творческого первородства за сектантскую похлёбку СПР пуcть продают только те, кто не ставит ни в грош это свое право. То есть литературные слабаки.

  7. 1.Здесь в комм 4 “Михаил” в эмоциональной форме высказал резко критику в адрес Н.Ф.Иванова: “Ни единого съезда, пленума или даже просто совещания не обошлось без … задорной критики всякого рода “отщепенцев”… А сколько уже таких элементов зачищено … ?
    2. Считаю, что нельзя на эмоциях выбрасывать билет СПР, большинство , как Правило, были получены До 2018 года (версия, хитрых выборов Иванова Н.Ф. в результате обзвонов делегатов , т.е. интриг первого секретаря Г.В. Иванова?) (о “выборе” в Махачкале в сентябре 2022 года делегатов съезда февраля 2023г. разбираться надо)
    3. С 2021 года началась Зачистка патриотов путем выпуска платных (!) бланков члена СПР и создания
    “Федерального списка СПР” (приёмов под крики омоложения) и под желаемые будущие месячные оклады из Госбюджета для “своих”.
    4. Те, кто выброшен методом “Федерального списка СПР”, (за критику отсутствия отчётности за “теневые” субсидии и оплату “новых” членских билетов), за литературную патриотическую позицию, морально пострадал от бездействия при наличии обращений, могут и должны конкретно и публично высказаться.

  8. Да не швырял я свой билет ни в чье лицо. Спокойно вручил в руки председателя областного отделения – по заявлению. Расставались вполне цивилизованно, я не знаю, чего там в Союзе в итоге все так переполошились из-за моего выхода.

  9. 1.Существуют десятки литературных ООО, юридически, финансово и просветительски самодостаточных с отчётностью в гос. и фин. структурах и в СМИ. 2. Формально над ООО СПР есть высшая инстанция – АСПИ во главе с С. Шаргуновым, через которую ведётся пока что финансирование нескольких пис. Союзов и того же ООО СПР, то есть Ивановых Н.Ф. и Г.В.
    3. Как не раз было озвучено, не надо платить “писателям” за членство в любом даже общем пис. Союзе. Предлагаю создать единое ООО “Литературный Союз” на базе Литобъединений (ЛИТО), действующих в библиотеках России, где ведут неформальное обсуждение сочинений авторов.
    4. Авторы (по желанию) должны входить в состав Литфонда, который по заявкам направляет в литрезиденции (как это было уже при советской власти)
    5. Вернуть советскую систему : ГОСиздательство с региональными отделениями и госкадрами, приём на издание от Авторов состоявшихся и начинающих по Конкурсным Заявкам и по всем литературным жанрам (поэзия, проза, киносценарии, драматургия).
    Предложения обсуждались на сайте “Литературная Россия”

  10. Уважаемый г-н Лагутин! Вчера была дата, которую в СССР всегда широко отмечали. Так вот, юбиляр любил цитировать “Евангелие от Матфея”: Кто не с нами, тот против нас! Чему же Вы удивляетесь? Многие товарищи знают, что такое “энтропия”, но само слово не произносят. А процессы-то, идут независимо от желаний “членов и лауреатов” согласно законам материализма. Была у меня когда-то книга “Средневековые трактаты богословов-католиков 1Х -Х11 веков” (перевод с латинского) Самая популярная тема дискуссий среди монахов была о том, сколько чертей может поместиться на конце иглы? Вопрос был настолько важным, что дело доходило до сжигания монастырей, не внявших голосу разума. Из чего можно сделать вывод, что дискуссии – это дело опасное. Но, чего нам вспоминать мрачное Средневековье? Были и более свежие примеры: например, дискуссия “о роли пролетариата в истории”, организованная академиком Покровским в “Институте Красной профессуры”, который он возглавлял. И сейчас на повестке дня стоит множество вопросов, требующих внимания научной общественности. И удивляться тут не следует: вчера Вы “положили билет”, то есть – вышли из монастыря… а завтра? А кто будет приходить на заутреню?

  11. Ох. Так ведь в Евангелии таких слов нет. В Евангелии Христос говорит в единственном числе – и только о Себе: “Кто не со Мною, тот против Меня”, там никаких “нас” не упоминается. Это как раз уберегает цитату от использования в своекорыстных или коллективных интересах.

  12. Извиняюсь за неточную цитату, но, я помню эту цитату из ПСС нашего Вождя Мирового Пролетариата, (страницу искать не буду, знатоки поправят), а сейчас, уточнив в источниках, понимаю, что мысль “обстругана” так, как необходимо в интересах диалектики. Недаром трибун получил 5 по “Закону Божьему” в аттестате. Возникает тема “понимания и восприятия текста”. Тема “понимания терминов” бесконечна. Читал, что проводили исследования, и оказалось, что 70% граждан, употребляя термин, имеют разное представление о его значении. Два оратора употребляют термин “фекалии”, но, первый подразумевает “свежие и жидкие”, а второй, те, которые появились на пожухлой траве после таяния снега. Сложны проблемы человеческого взаимопонимания. “Иисус сказал: неужели и вы ещё не разумеете?”

  13. Юрий Кириенко:
    “Предлагаю создать единое ООО “Литературный Союз” на базе Литобъединений (ЛИТО), действующих в библиотеках России, где ведут неформальное обсуждение сочинений авторов.”
    – У нас, в “Центре писателей Нижегородского края” при центральной библиотеке, не ведут.
    Я 15 лет назад предлагал обсуждать стихи перед опубликованием “Литературной страницы” в газете – наотрез отказались. Вместо обсуждения творчества – заорганизованные мероприятия о классиках и выступления местных поэтов.

  14. Николаю Денисову и не только.
    1. Не случайно предлагаю Полностью ориентироваться на ЛИТО, потому что здесь поневоле встречаются представители разных мировоззрений и возрастов (нет разделения поколений). Обмен мнениями и особенно критика сочинений (поэзия, проза) авторов-участников полезна для дискуссии и поиска истины.
    В своё время представил специально свою отпечатанную стихотворную подборку в нашем ЛИТО и выступил с чтением стихотворений. Через полчаса получил на текстах и сбоку замечания. С тремя из десяти согласился (без споров) и сделал для себя выводы. А есть авторы, которые “лезут в бутылку, и тогда каждый получает по заслугам, т.к. в литобъединении Никто ни Кому не обязан. Вот это демократия.
    Лет десять назад был на двух семинарах одного известного поэта в литинституте (специально пишу с малой “л”, как положено). Никакой критики не было. Пара подхалимов оценила: Вот готовый мастер! И руководитель – никакой критики. А было стихотворчество на шаблонной лексике без образности.
    Мою критику (не разгромную) и подхалимных комментарий на сайте “роспис” забанивали более двадцать раз. Специально на мобил. телефон снял несколько копий “Вы забанены” с текстом в конце статьи.
    Ваш пример, Николай Денисов, показывает, что у местных редакторов газеты “воображения больше, чем соображения” (афоризм от моего отца). Покажите Этим оценку местечкового гонора, внедряемого по глупости или специально.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.