КТО С ПОЗОРОМ УЙДЁТ В ОТСТАВКУ
Министр Мединский нашёл новые доказательства лжи одного из главных архивистов страны Мироненко, чей непрофессионализм уже несколько лет покрывает руководитель Росархива Артизов
Рубрика в газете: Резонанс, № 2018 / 45, 07.12.2018, автор: Иван КОРОТКОВ
2 декабря в «Российской газете» министр культуры Владимир Мединский опубликовал статью, которая ставит точку в затянувшемся споре об исторической достоверности подвига 28 героев-панфиловцев. Против «разоблачительной сенсации» теперь уже бывшего директора Госархива (ГАРФ), Сергея Мироненко, подкреплённой одной лишь справкой-докладом главного военного прокурора СССР по материалам расследования 1948-го года, теперь – целый ряд исторических документов военного времени, окончательно доказывающих, что подвиг 28 героев-панфиловцев – никакая не легенда, идеологический миф или выдумка журналиста «Красной звезды», а состоявшийся факт, историческая правда.
Строго говоря, ни один человек в здравом уме и с чистой совестью не возьмётся спорить о том, сколько панфиловцев конкретно погибло, было их 28, 48 или целая сотня. Рассуждать об этом можно, лишь полностью абстрагировавшись от тех нечеловеческих условий, в которых бойцы Красной Армии ценой собственных жизней останавливали танковое наступление на подступах к Москве, защищая наше с вами будущее.
Это, конечно, совсем не значит, что историки обязаны обходить стороной события Великой Отечественной и бояться коснуться «святых символов», совсем нет. Просто, занимая высшую руководящую должность в Государственном Архиве, будучи доктором исторических наук, надо бы понимать всю ответственность, если не перед страной и её народом, то хотя бы перед наукой. Прежде чем делать громкие заявления и развеивать «мифы», стоит, наверное, проделать огромную научную работу, взвесить все «за» и «против», обратиться к тем своим коллегам, которые всю жизнь занимаются этим вопросом, и только потом вынести взвешенный вердикт. Нет, куда там! Гораздо проще по-быстрому отыскать в качестве аргумента один-единственный документ, потрясая им как пресловутой «пробиркой» на каждом углу. Куда проще создать сенсацию, вызвать восторг либеральных СМИ, встать в позу «поборника справедливости», «диссидента», гонимого властью в лице министра культуры. К слову, о несостоятельности аргументов, приводимых экс-директором ГАРФ, ещё пару лет назад писали ряд СМИ. В том числе и «ЛР» (№ 41 за 2015 г.)
Впрочем, Мироненко уже не раз доказывал, что ему и его приспешникам глубоко чужд научный подход, о котором они так много говорят, если вопрос касается чувствительных для общественности тем, на которых можно попиариться. Исследовать декабристов (Мироненко – специалист по Декабристскому восстанию. – Ред.) уже не интересно, куда выгоднее раздавать интервью крупным изданиям, играя роль «честных историков». Так, например, Мироненко в интервью «КП» 7 июля 2011 года приводил в качестве аргумента своей позиции о бесчеловечности Советской власти такую фразу, принадлежащую, по утверждению историка, одному из полководцев Великой Отечественной: «Надо технику спасать, а солдат бабы новых нарожают». В действительности, такие слова не принадлежат никому, нигде не задокументированы, звучат они только в рассказе «Трибунал» Михаила Веллера (впервые опубликованном в «Огоньке» № 24/4699 за 2001 г.):
«Жуков махнул рукой:
– Солдат вам бабы новых нарожают. Россия велика. Положил бы за дело – не жалко. Операция провалена бездарно. Преступно!»
Получается, что цитировать литературные источники можно, даже нужно, если только эта литература правильная и отвечает твоей системе взглядов. О какой приверженности «научной истине» тогда может идти речь?
Вы скажете: к чему это всё, если Мироненко уже давно уволен с поста директора ГАРФ? Всё так, да не совсем. Тут стоит отметить удивительную изворотливость чиновника из Госархива и удивительную же неспособность нашей власти к твёрдым решениям. Очевидно, что Мироненко был уволен в связи со своим непрофессионализмом и спекуляциями на историческом прошлом, но официально он ушёл с поста «по возрасту». Более того, он преспокойно работает в ГАРФ. Специально для него была придумана должность «научного руководителя» с тем же окладом, что и раньше. То есть, по большому счёту, он ничего и не потерял, а только лишь приобрёл. Теперь он «борец за историческую справедливость», «бескомпромиссный историк» и так далее…
«Рано или поздно, но правда всегда выходит наружу. <…> Это как в суде», – искрил патетикой господин Мироненко в интервью газете «Коммерсант» три года назад. Что ж, Сергей Владимирович, вот оно и наступило это «рано или поздно».
Российское военно-историческое общество по итогам двухгодичного расследования обнародовало документы, датируемые 1942–1944 годами. Это уже не просто документ Военной прокуратуры времён «борьбы с космополитами», это задокументированные свидетельства очевидцев, описания боя, здесь даже есть те самые слова политрука Клочкова «Отступать некуда!», которые так не устраивали наших правдоискателей…
По совести, сложить бы теперь господину Мироненко и его покровителю – руководителю Росархива господину Артизову – все свои полномочия, покаяться публично да и уйти с миром на пенсию. Но стоит ли на это надеяться?
Отнять у стервеца его оклад!
Решить этот спор не просто просто, а элементарно просто: рассекретить ВСЕ архивы по Великой Отечественной. И отсюда вопрос: почему ДО СИХ ПОР не рассекречивают? Почти восемьдесят лет прошло – чего секретить-то? Чего всё какую-то загадочную таинственность изображать, которая уже по истечении ТАКОГО срока просто смешна!