Мечтаю написать о приключениях на Луне, Марсе, Венере…
№ 2023 / 22, 09.06.2023, автор: Надежда МАКСИМОВА (г. Гороховец (Владимирская область))
Верите ли вы в освоение космоса, как верит в него Надежда Максимова? Удивительной судьбы человек. Она хотела стать писателем с детства, но нашла себя в литературе только после того, как «широкая река жизни» вынесла ее к писательству. Но Надежда Максимова не жалеет о том, что не сочиняла толстенных романов в юности. Ничего не бывает зря, считает она.
— У Вас насыщенная жизнь: Вы закончили физический факультет, работали на стройке и в библиотеке, в райкоме комсомола, участвовали в конкурсе МЧС. Как в этой многообразной деятельности Вы открыли в себе литератора — сценариста и писателя?
— Когда-то давно один из ныне живущих потомков пророка Мохаммеда (да, довелось пообщаться) сказал мне: «У каждого есть предназначение. Каждый рожден не случайно, а для какой-то цели. Надо следовать своему пути». Писать я начала еще в школьные годы. Но тогда мне казалось, что стать писателем — недостижимая мечта, недоступная простым смертным.
Однако от предназначения не уйти: широкая река жизни сама несла меня вперед и вперед, обогащая опытом и впечатлениями. Много было поездок, встреч с незаурядными людьми… В итоге это и стало основой моих книг. В общем, получилось прямо по пушкинским словам: «Вся жизнь моя была залогом»…
— Вы пишете разные книги — исторические, приключенческие, фантастические. А какой жанр Ваш любимый и почему?
— Собственно, в моем понимании это все один жанр. История — взгляд из настоящего в прошлое, фантастика — в будущее… И не говорите, что они не связаны.
А приключения есть везде. Даже в моей скромной жизни их было немало. В автобиографической книге «Жизнь как приключение» я записала такой яркий эпизод, как участие в первом суде присяжных в Нижегородской области, то, как я отправляла письмо в Голливуд и по нему сняли два фильма. Потом поездки в Египет — тайны фараона Джосера, Карнакский храм, Абу-Симбел… Запомнился и Стамбул. Сожалею только, что так и не нашла те врата, на которые вещий Олег прикрепил свой щит. Щит, впрочем, был. В музее.
Поездка на Тянь-Шань и конная прогулка до края ледников удивила тем, что про эти величественные горы в русской литературе совсем нет стихотворений. Душа просила поэзии, а память упорно возвращалась к воспетому Лермонтовым Кавказу. Вот начнешь возвышенно декламировать: «Орел, с отдаленной поднявшись вершины, парит неподвижно со мной наравне» и «В снегах, горящих, как алмаз, седой, незыблемый»… Ан нет! Не то. Не про Тянь-Шань это сказано. В общем, существенный пробел в русской поэзии.
Может, прав был Жириновский, когда предлагал отправлять литераторов в ссылки в горячие точки?
Позднее, как журналист, я начала работать с милицией и МЧС. Там всегда есть место подвигу. Довелось участвовать и в рейдах, и в погонях, и даже в задержаниях преступников. Масса впечатлений.
— Вы верите в способность человечества освоить космос. Значит, Вы романтик? Или Ваш оптимизм основан на научных достижениях, которые действительно впечатляют?
— Я не романтик. Я реалист. По сути, у человечества только два выхода: либо осваивать космос с его безграничными возможностями, либо уничтожить себя в непрерывных войнах за ресурсы.
Есть и еще один важный аспект. Люди зрелого возраста обычно тяготеют к покою, стабильности и уюту — чтобы денег хватало и вокруг все было ухожено и украшено цветочками. Молодежи, однако, требуются свершения. Был в США период процветания и всеобщего достатка, который омрачился массовыми молодежными бунтами. Почему? Очень просто. Как сказал один мой ученик, если тебе не за что умирать, нет смысла жить.
Преодоления! Подвиги! Самопожертвование во имя великой цели! Это такая же потребность, как еда и сон. Да, не у всех. Но если такой возможности не будет, человечество начнет замыкаться в себе. Уходить от реальности в видеоигры, наркотики, бессмысленный риск или жестокость.
Это не наш путь.
Разумеется, лозунг «Все в космос!», который был популярен во времена полетов первых космонавтов, сейчас не играет. Но это не означает, что наша цивилизация вечно должна оставаться на Земле. Как писали Стругацкие, «человечество будет разделено на две неравные части. Меньшая часть форсированно и навсегда обгонит в развитии большую».
Словом, те, кто жаждет покоя, останутся на родной планете, а романтики и мечтатели отправятся к звездам открывать и осваивать новые миры.
— Вы считаете, что главная тема современной фантастики — попаданство. Как Вы думаете, почему многие писатели обращаются к этому жанру?
— Правильнее спросить: «Почему читатели так любят этот жанр?». (Я сама люблю). Дело в том, что в жизни как отдельного человека, так и общества в целом неизбежны ошибки. И чем более они роковые и кровавые, тем больше хочется их исправить. А попаданцы, в какое бы время воля автора их ни забросила, всегда прошлое изменяют: помогают стране избежать братоубийственной Гражданской, предупреждают Сталина о 22 июня, предотвращают Чернобыльскую трагедию… Вариантов множество. На любой вкус.
Главный же смак в том, что в этом жанре мы всех врагов разим на раз-два, ибо уже знаем их коварные планы. Читаешь такое — и сердце поет.
— Как Вы считаете, какие перспективы в космической области у нашей страны — преемницы Советского Союза, который стал первопроходцем в Галактику?
— В одиночку Галактику мы не потянем. Там все-таки сотни миллионов звезд. Но вот объединившись с союзниками (хотя бы с теми, что входят в БРИКС) — вполне.
Кстати, освоение космоса (для начала — планет Солнечной системы) —отличный объединяющий фактор. Мечтаю написать о приключениях на Луне, Марсе, Венере, Титане и т. д. в духе Майн Рида. По методу этого автора в начале каждой повести размещу карту с обозначениями, где и что происходило. Когда-то я с замиранием сердца разглядывала таинственные обозначения типа «Охота на львов», «Загон для зебр», «Встреча с жирафами», «Атака гиппопотамов»… А в моих повестях будут обозначения таких событий, как «Находка в Лабиринте Ночи», «Трасса лунного экспресса», «Нападение Электрического дракона Венеры», «Пыльные призраки Марса». Захватывает воображение!
— Вы пишете исторические произведения. Согласны ли Вы с древним изречением «История — учительница жизни»?
— Безусловно. И, как физику, мне безумно интересно выявить закономерности развития нашей цивилизации. Да, подобные попытки уже были, но пока неудачные. В частности, выводы Маркса сейчас у многих вызывают сомнения.
А выявив закономерность, можно экстраполировать (продлить) ее в будущее и тем самым получить долговременный научный прогноз. Причем не на 10–15 лет (такие планы уже существуют), а на пару-тройку столетий. Увидеть будущее — это так захватывающе!
— Вы пишете не только художественные, но и научно-популярные книги. Как Вы объясняете возросший интерес читателей к научпопу?
— Тут две причины. Во-первых, общее, к сожалению, снижение качества литературы. Современные книги, увы, однообразны и зачастую бессмысленны.
Считаю, что литература должна выполнять три важнейшие функции: быть источником знания, давать нравственный урок и (в последнюю очередь) развлекать.
У нас же авторы чрезмерно увлекаются именно развлекаловкой. Маги, эльфы, космические пираты, некроманты, бесконечные магические академии… Прочел одну книгу — считай, что прочел все. Быстро надоедает.
А научпоп по крайней мере обогащает информацией.
— У вас есть своя страница на сайте author.today. Что Вы думаете о конкуренции бумажных и электронных книг?
— То же, что о конкуренции кинематографа и театра. И то, и другое имеет свои прелести и будет существовать еще долгие века.
— Как общение с подписчиками стимулирует Ваше вдохновение?
— Чрезвычайно стимулирует. Поэтому хотелось бы побольше их, побольше. Как в мультфильме «Падал прошлогодний снег», постоянно хочется воскликнуть: «Маловато! Маловато получается!».
Тем не менее у меня в активе уже 37 изданных книг. Сейчас пишу сразу две. Первая про попаданца (да, как же без любимого жанра?), вторая — о контакте с инопланетной цивилизацией, который происходит прямо сейчас. И боюсь, что это не фантастика, а суровая реальность.
Вот сообщения официальных СМИ: «В январе 2023 года в министерстве обороны США сделали заявление, что на Штаты начали массированно нападать неопознанные летательные объекты. Это не шутка. На данную тему составлен доклад разведки, и его абсолютно серьезно обсуждали в правительстве. В докладе говорится, что за 2022 год властями страны зафиксировано более пятисот случаев появления НЛО, и в последнее время их число растет».
Ну и, поскольку вопрос был об отзывах, приведу несколько в качестве примера:
«Надежда, у Вас дар Божий. Очень интересно». Н. Терехин
Отзыв на «Контакт из шкафа»
«…очень даже недурственный гротеск памфлет… живой слог. Думаю, созвучен О`Генри («Короли и капуста») и бессмертным работам Ильфа и Петрова (— я дам вам парабеллум… — в контексте — электрошокер)». Константин Самохин
Отзыв на «Вербовщика»
«Начал читать. Удивился — вроде я еще первую главу читаю, а уже чувствую, что совершенно улетно. Так очень редко бывает. Решал написать хвалебный комент. Но тут дочитал до последних абзацев и начал неудержимо ржать. Отсмеявшись, понял, что это не только улетная фантастика, но и постмодернистская интеллектуальная проза. Особенно порадовала “чукотская транслитерация”. В общем — восхищен!». Виктор Милитарев
Отзыв на «Черного коршуна»
«Прочла взахлеб, в полном восторге, как начала читать, то все дела были отложены. Интересные и неожиданные повороты сюжета, если есть продолжение, с нетерпением жду!!!!!!». Наташа Смирнова
Отзыв на «Смешные вы, пока живые»
«Лично мне очень по душе Ваш стиль, и язык, и сюжеты. Язык богатый, красивый, читать приятно — как пить хороший напиток. Много милых сердцу идей и мыслей. Спасибо!». Лия Lemberg
— Судя по Вашей странице, Вы — оптимист и энтузиаст. Кто или что поддерживает Ваше жизнелюбие?
— Знакомый поэт Владислав Макин как-то сказал, что жизнь человека делится на повторяющиеся периоды по 40 лет. Когда начинается пятый десяток, мы снова учимся ходить по Земле (путешествовать), учиться говорить (на новых языках), познаем новое… У меня сейчас второй период. Потом будет третий, четвертый… Жизнь бесконечна!
Как тут не быть оптимистом?
Справка ЛР-Э
Надежда МАКСИМОВА родилась в июле 1956 года. Училась в городе Горьком. В 1978 году закончила кафедру теоретической физики (физический факультет) Горьковского Государственного университета. С 1978 года проживала в Дзержинске. С мая 2009 года — в г. Гороховец Владимирская область. Работала на стройке, в библиотеке, в райкоме комсомола, неоднократно выезжала в стройотряды в различные республики тогда еще не бывшего СССР.
С 1991 года регулярно печаталась в различных периодических изданиях Нижегородской области. 2005 год — за образцовое исполнение служебных обязанностей и высокое профессиональное мастерство получила Благодарность Начальника ГУ МВД России по Приволжскому федеральному округу. 2006 год — лауреат Всероссийского конкурса МЧС: СТЕПЕНЬ РИСКА в номинации «Иду в огонь!» В 2007 году писала сценарии для документальных фильмов по истории. Параллельно посетила древние памятники Египта, Стамбула и Средней Азии.
Автор ряда художественных и научно-популярных книг. Победитель двух литературных дуэлей. Участник экологического фотоконкурса в 2014 году в г. Мариуполь.
Благодарю редакцию газеты и персонально
писателя Вячеслава Огрызко за материал
о Надежде Максимовой.
Еще раз убеждаюсь в том,как богата Россия,- её глубинка самородками.
Мне близка тематика произведений/ космического характера/ Надежды,- я давний поклонник основателя космонавтики/ скромного учителя из Калуги/ Константина Эдуардовича Циолковского.
Некогда я трудился в сельской школе/ близ Александрова/ на древней владимирской земле.
Иван Ефремов- в “Туманности Андромеды” писал об Эре Разобщенного Мира и Эре Встретившихся Рук.
Люди- только соединенными усилиями- смогут покорить; сначала Солнечную систему, а затем выбраться за её пределы…
Пока- как мы видим- международная обстановка препятствует развитию науки/ и конкретно космонавтики/.
Спасибо за добрые слова. Каждый отзыв для писателя на вес золота, ибо вдохновляет.
“Точный удар” оставляет двойственное впечатление. Вместо продолжения повести Стругацких “Хищные вещи века” получился упрощённый ремейк. Стругацкие сложнее.
Читала множество продолжений книг Стругацких. Но удачным считаю только “Змеиное молоко” Михаила Успенского.
Потому что он не продолжает в прямом смысле (когда пишут мастера, там добавлять нечего), а дает принципиально иную интерпретацию. Иной взгляд. Вот это ценно.
Я попыталась сделать нечто подобное.
Думаю, что так базовое произведение будет восприниматься объемнее
По-моему, Михаил Успенский продолжил “Один день Ивана Денисовича”.
Этого не знаю. А “Змеиное молоко” — одно из любимейших произведений.
Ну, это просто моё восприятие текста. Хотя так часто бывает: писатель пишет одно, а получается другое — об этом и Толстой говорил, и Пушкин. У Вас, например, я заметил влияние Катаева.
Как интересно. У меня замечали влияние Шукшина, Азимова, Сэлинджера, О.Генри…
Влияние Катаева – это новое. Спасибо