Назначение Ямпольской: это подарок для культуры или нечто другое?
Рубрика в газете: Недоумение, № 2024 / 18, 17.05.2024, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
На днях наш национальный лидер объявил о замене своего советника по вопросам культуры. Путин отправил в отставку Владимира Толстого и назначил на его место Елену Ямпольскую. Эта журналистка всем очень хорошо известна. Она много где успела поработать и много чем отметилась. Насколько удачен этот выбор президента? В данном случае закрадываются некоторые сомнения… Ведь что такое советник президента по культуре? Нам представляется, что это человек, который, во-первых, очень хорошо разбирается в вопросах культуры, во-вторых, весьма объективен, в-третьих, не будет работать в интересах какого-то только одного клана и, в-четвёртых, будет выступать за консолидацию всех творческих сил страны. А насколько отвечает Ямпольская всем этим критериям?
Извините за нескромность, но сошлюсь на свой личный пример. Летом прошлого года я позволил себе публично выразить несогласие с некоторыми действиями на тот момент председателя комитета по культуре Госдумы Елены Ямпольской и робко подвергнуть её критике. И что после этого началось? Вскоре в соцсетях со стороны Ямпольской полетели в мой адрес не просто какие-то выпады, а куча оскорблений. Она начала издеваться над моей фамилией. Ну, разве это достойно депутата? Далее с её стороны последовало обращение в органы с призывом, грубо говоря, заткнуть мне рот. И написала она кляузу не абы кому, а сразу генеральному прокурору Российской Федерации Игорю Краснову. После этого какая-то сотрудница Мещанской межрайонной прокуратуры Москвы прислала мне письмо с грозным вопросом: как часто я собираюсь критиковать г-жу Ямпольскую? То есть мне чётко дали понять, что Ямпольская – это человек, который стоит вне критики, и связываться с ней себе дороже.
По этому поводу хочу чуть-чуть поделиться историей своих взаимоотношений с предшественником Ямпольской – Владимиром Ильичом Толстым. Вряд ли кто меня упрекнёт в том, что я когда-либо подлизывался к этому чиновнику президентской администрации или лебезил перед ним. Между нами было всякое. Я не раз публично его и критиковал, причём иногда очень и очень сильно. Не всё Владимиру Толстому в моих публикациях нравилось. Иногда он вступал в устные споры со мной, доказывая свою правоту. Правда, я в свою очередь не всегда принимал его аргументы и зачастую продолжал настаивать на своём. Но никогда не было, чтобы Толстой тут же за мою публичную на него критику писал телеги в правоохранительные органы и призывал меня посадить в кутузку. Он всё-таки исходил из того, что в нашей стране каждый имеет право на собственное мнение и свобода слова остаётся незыблемой ценностью…
А что теперь будет при Ямпольской? Большой вопрос. Не придётся ли нам всем сушить сухари.
Недолго она посидит в этом кресле.
На каждую хитрую дырку есть дрын с винтом.
Несколько публичных скандалов – и конец мадаме.
Всё таки дамский гормональный фон сильно сказывается на поведении и речах, поэтому остаётся надеяться, что с возрастом у мадам гормофон бурлить будет меньше, а котелок варить – лучше. Посмотрим, как говорится, что и как. Но вот её телега на Огрызко в прокуратуру, скалянье зуб по поводу фамилии – это фу, хамство и застойный цензурит.