Не спорьте: Высоцкий – это достойная музыка
Рубрика в газете: В поисках консенсуса, № 2020 / 44, 26.11.2020, автор: Олег САВИЦКИЙ
Как известно, труднее всего доказывать очевидное. Но всё же попробую возразить писателю Юлию Буркину, считающему, что «Битлз» – музыка, а Высоцкий – нет («ЛР», 2020, № 43).
В недавно показанной на телеканале «Культура» очередной серии «Кино о кино» рассказывалось, как композитор Зацепин, которому предложили написать музыку для фильма «Земля Санникова», отказался от этого предложения, чтобы не мешать Высоцкому. И хотя его песни по не зависящим от него причинам в фильм не вошли, они стали известны. Это «Баллада о брошенном корабле», «Почему ж эти птицы на север летят» и «Кони привередливые».
Да, были композиторы, не принимавшие Высоцкого. Как, например, Кабалевский. Но Щедрин и Слонимский, обработавший мелодии двух песен Высоцкого для фильма «Интервенция», думали по-другому. Об этом сам Высоцкий говорил на концерте в подмосковных Мытищах 8 апреля 1972 года. Да, Юрий Антонов был в гостях у Высоцкого и запомнил только новый голубой «Мерседес». А вот Шарль Азнавур не постеснялся признаться, что Высоцкий поёт лучше, чем он.
Ну и наконец, пластинка «Алиса в стране чудес», вышедшая с аннотацией Беллы Ахмадулиной. Высоцкий был не только автором слов и музыки, но и лично руководил процессом записи. А что касается «Битлз» – Высоцкий мастерски их имитировал для американских туристов во время съёмок «Вертикали», о чём поведал Станислав Говорухин.
Кто-то считает сочинения Высоцкого “достойной музыкой”. Другие вообще не считают это музыкой. Каждый имеет право на собственное мнение.
Направленье многих его песен –
Сколько помню – откровенно бесит.
Антирусский пафос в нём сквозит,
Только совесть, как всегда, молчит.
Хоть не этим будь он упомянут,
Но в Москве на памятник не тянет.
Поспешили с памятником Высоцкому,
Мальчику таганскому московскому..,
Что воспел сплошной идиотизм –
Им же и надуманный софизм.
Что талантлив – только ещё хуже,
Если мясом всякий раз наружу.
Посмеялся бард над тёмными крестьянами,
Над тупым рабочим из завода,
Недалёким, господи, народом,
(При советском-то образовании),
Конченым дебилом и уродом.
Сам я поработал на заводе,
В поле на картошке пыль глотал,
Но нигде подобных идиотов
Даже при желаньи не встречал.
Хоть такими сроду не бывали,
Многие от песен тех торчали…
Поспешили с памятником Высоцкому,
Насмешили памятником Бродскому…
Это же о чём-то говорит…
Кто на очереди – можно догадаться,
Можно будет снова постебаться…
А Россия, как всегда, молчит.
Но она опомнится, конечно,
Для Москвы, скажу, ничто не вечно…
Для Москвы всё это не в новинку,
Бродского на части разнесут
На бульваре, так сказать, Новинском,
На Страстном Высоцкого взорвут…
Вспомнят также дворик на Арбате,
О торчащем там дегенерате.
Иногда обидно за Россию,
Вечно ожидающую мессию…
Тошно мне за русского Ивана,
Нагоняющего скуку и тоску,
Депутата, алкаша, чурбана,
Коррупционера, наркомана,
Памятникам сдавшего Москву.
И с какой ни глянешь стороны –
Сдавшего в аренду полстраны.
Насчёт музыки.
“Высоцкий – это достойная музыка”?
Высоцкий говорил – ну, он-то, последний великий русский поэт, поэт, навечно занявший своё место в первой тройке наших поэтов, рядом с Пушкиным и Есениным, он был поумнее нас, не мог ошибиться, – говорил, что то, с чем он выступает на концертах как автор и исполнитель собственных песен, – это не песни, песни пишут композиторы, говорил Высоцкий, – “а это стихи, положенные на простенькую ритмическую основу”.
На сколько я понимаю, музыка и ритмическая основа – это далеко не одно и то же.
А на вопрос одного из интервьюеров: “Ваша любимая музыка?” этот гениальный поэт ответил: “”Революционный этюд” Шопена”.
НЕт предмета для спора, потому что все оценочные категрии, касаемые творчества (и совершенно неважно в какой области- литература, живопись,. музыка, скулптура и прочие)совершенно УСЛОВНЫ. Гоподин Паратов даже не на сто – на тысячу процуентов прав: “Одному нравится арбуз, другому- свиной хрящик”. Так было, есть и будет. Я, например, тоже музыку Высоцкого. музхыкой НЕ считаю – и что? Из-за этого мир должен перевернуться?
Г-н Турчин, позвольте… Но ведь Высоцкий – вообще не поэт. Вообще!
Он – бард. И великий бард. Но не поэт.
Если Вы, г-н Турчин, не ощущаете этой разницы, – зачем Вы ходите на этот форум?
Вам тут нечего делать, г-н Турчин! Ваше место не здесь!
Бард по определению – поэт, автор поэтических произведений; он исполняет свои произведения сам, поет свои тексты. Первые барды были кельты. Высоцкий – слабый поэт, и не музыкант вовсе, у него музыкой и не пахнет, а уж как исполнитель совсем нулевой. Как видите, мнения бывают разные и спорить нет смысла. Филфаку Ивановичу предлагаю здесь не распоряжаться. Не нравятся здешние комментаторы – уходите сами. Здесь не трактир, и не ведите себя, как разгулявшийся купчик. Вы здесь один из многих и ничем не выделяетесь среди всех.
Алексею. Насчёт сравнения с трактиром у вас получилось весьма проникновенно и неповторимо образно. Завидую. Я так не умею.
Стихи его не читаются, потому что не стихи это, а рифмованные тексты. Но на слух вполне того стоит, пусть и не великое искусство, однако подлинное. Интонация естественная, язык разговорный, тогдашний. И, что характерно, некоторые мелодии и без слов можно напеть, запоминаются. Показательно – песни его никто исполнить не может, не звучат. Либо стилизация, либо плохое актерство. Ничего странного тут нет. Авторская песня. Песни Новеллы Матвеевой тоже никто спеть не может, получается дрянь, а ведь насколько хороши в ее исполнении. Стихи много культурнее, чем у Высоцкого, профессиональные, и тоже – неживые, по отдельности от мелодии не звучат. То же – Анчаров, то же Городницкий, у которого, впрочем, есть и стихи оригинальные, которые не песни, а самостоятельные вещи. Не нужен никому Высоцкий-поэт. Нужен Высоцкий-явление, человек, сочинявший песни, где отразилось время. Поначалу ругали, а потом кто только ни слушал. Единицам не нравился, а города пели (конечно, это не для сельской местности творчество, все реалии и сюжеты городские, либо пригородные). Актер он с ограниченным амплуа, но когда подворачивалась роль, куда мог вписаться, был хорош. С большой долей условности можно сказать: вот Ленин кто? Революционер, политик, мыслитель, философ? Нет и нет, всего понемногу. А вместе – явление. Ленин. То же и Высоцкий. Реперная точка эпохи. Эпоха кончилась, и его не стало. В девяностых и далее он бы выглядел лишним, среда другая, интересы, вкусы. Так что, абсолютное совпадение творца и эпохи. Эпоха его сотворила, а он эпоху слегка скорректировал и отразил. Воспел, так правильнее. А надрываться, вписывать его в пантеон великих ни к чему. Какие ж это стихи даже в сопоставлении со стихами поэтов третьего-четвертого ряда. Он сам по себе.
Хорошо. Давайте на примере. Как известно, всякая истина не абстрактна, а конкретна. Вот, на мой взгляд, одно из величайших стихотворений нашего великого поэта.
Кому интересно, покажите, что это не поэзия, или даже не стихи.
Найдутся такие?
Ждём-с.
Вы в огне да и в море вовеки не сыщете брода,-
Мы не ждали его – не за легкой добычей пошли.
Провожая закат, мы живем ожиданьем восхода
И, влюбленные в море, живем ожиданьем земли.
Помнишь детские сны о походах Великой Армады,
Абордажи, бои, паруса – и под ложечкой ком?..
Все сбылось: “Становись! Становись!” – раздаются команды,-
Это требует море – скорей становись моряком!
Наверху, впереди – злее ветры, багровее зори,-
Правда, сверху видней, впереди же – исход и земля.
Вы матросские робы, кровавые ваши мозоли
Не забудьте, ребята, когда-то надев кителя!
По сигналу “Пошел!” оживают продрогшие реи,
Горизонт опрокинулся, мачты упали ничком.
Становись, становись, становись человеком скорее,-
Это значит на море – скорей становись моряком!
Поднимаемся в небо по вантам, как будто по вехам,-
Там и ветер живой – он кричит, а не шепчет тайком:
Становись, становись, становись, становись человеком! –
Это значит на море – скорей становись моряком!
Чтоб отсутствием долгим вас близкие не попрекали,
Не грубейте душой и не будьте покорны судьбе,-
Оставайтесь, ребята, людьми, становясь моряками;
Становясь капитаном – храните матроса в себе!
Алексаендру Турчину. Всё правильно: на ваш вдгляд – величайшее. на чей-то – НЕвеличайшее. а на чей-то- вообще нкакое. И все трое ПРАВЫ, потому что поэзия тем и замечательна. что это самый УСЛОВНЫЙ вид литературного творчества.
Вышеприведенный текст – это зарифмованная газетная передовица. Для газеты “Тельняшка”.
Просто дрянь.
Алексею Курганову (к. № 10)
А – на ваш взгляд?
Старперу (к. № 11)
Вы не поняли. Меня мнения не интересуют, мне нужны доказательства.
На мой- НЕвеличайшее.
Алексею Курганову (к. №14)
Ну, а обосновать можете, чем именно не тянет? Чего не хватает, чтобы попасть в разряд величайших?
Какя согу обосновать, если у меня нет литературного образования? У меня в отношлении оценок литературнывх текстов, всё на уровне инстинктов: нравится- не нравится. Просто я вседа с большой опаской отношусь к превосходным эпитетам. “Величайший”, “выдающийся”, “порвторимый”-это всё эмоции (причём эмоции типа радостного щенячьего повизгивания). а не оценки. А объективно оценивает только ВРЕМЯ.
Курганову. Никто вам ничего доказывать не обязан. Считаете величайшим? Вот и докажите сначала, почему он величайший, а потом уж вам будут доказывать. Ведь вам легче доказать своё – оно для вас любимое, и вы будете с любовью доказывать. А ваш оппонент должен без любви, даже и с отвращением копаться в нелюбимом материале. Так что вам – первое слово.
Достали всех Высоцким,
А заодно и Бродским…
Ну кто поёт Высоцкого
В России за стаканом,
Поминает Бродского
По трезвому иль спьяна?..
Не видел, чтоб Высоцкого
Пели от тоски,
Не говоря про Бродского
И все его стихи.
От русофобии Высоцкого
Меня подташнивает, как от Бродского..,
Но с русофобией его
Уже не сделать ничего.
То же с Окуджавой,
С его протухшей славой.
О”размерах” поэтов и прозаиков (талантливый, великий, гений) всегда спорили и будут спорить в будущем. Часто смешивая их личности с их творчеством, а это часто не совпадает. Высоцкий и Окуджава признанные миллионами людей выдающимися бардами (не люблю это слово, но другого нет, хотя слово “поэт” к ним можно применять). Стихотворение Высоцкого о моряках, по моему мнению, очень талантливое, но не гениальное. Кто-то однажды предложил “приём”, как очень талантливого отличить от гениального поэта или писателя. Называйте фамилии знаменитых авторов быстро: Пушкин, Лермонтов, Есенин, Гоголь, Чехов, Куприн… Нет, Куприн из этого ряда немного выбивается, он “первый из вторых”. Быть “вторыми” очень почётно: Куприн, А. К. Толстой, М. Исаковский, Н. Рубцов… Они тоже стали классиками русской литературы, но они не равны Пушкину и Гоголю. Энное количество песен Высоцкого и Окуджавы будут жить долго, долго! Таково моё мнение.