Не спорьте: Высоцкий – это достойная музыка

Рубрика в газете: В поисках консенсуса, № 2020 / 44, 26.11.2020, автор: Олег САВИЦКИЙ

Как известно, труднее всего доказывать очевидное. Но всё же попробую возразить писателю Юлию Буркину, считающему, что «Битлз» – музыка, а Высоцкий – нет («ЛР», 2020, № 43).
В недавно показанной на телеканале «Культура» очередной серии «Кино о кино» рассказывалось, как композитор Зацепин, которому предложили написать музыку для фильма «Земля Санникова», отказался от этого предложения, чтобы не мешать Высоцкому. И хотя его песни по не зависящим от него причинам в фильм не вошли, они стали известны. Это «Баллада о брошенном корабле», «Почему ж эти птицы на север летят» и «Кони привередливые».
Да, были композиторы, не принимавшие Высоцкого. Как, например, Кабалевский. Но Щедрин и Слонимский, обработавший мелодии двух песен Высоцкого для фильма «Интервенция», думали по-другому. Об этом сам Высоцкий говорил на концерте в подмосковных Мытищах 8 апреля 1972 года. Да, Юрий Антонов был в гостях у Высоцкого и запомнил только новый голубой «Мерседес». А вот Шарль Азнавур не постеснялся признаться, что Высоцкий поёт лучше, чем он.
Ну и наконец, пластинка «Алиса в стране чудес», вышедшая с аннотацией Беллы Ахмадулиной. Высоцкий был не только автором слов и музыки, но и лично руководил процессом записи. А что касается «Битлз» – Высоцкий мастерски их имитировал для американских туристов во время съёмок «Вертикали», о чём поведал Станислав Говорухин.

 

20 комментариев на «“Не спорьте: Высоцкий – это достойная музыка”»

  1. Кто-то считает сочинения Высоцкого “достойной музыкой”. Другие вообще не считают это музыкой. Каждый имеет право на собственное мнение.

  2. Направленье многих его песен –
    Сколько помню – откровенно бесит.
    Антирусский пафос в нём сквозит,
    Только совесть, как всегда, молчит.
    Хоть не этим будь он упомянут,
    Но в Москве на памятник не тянет.
    Поспешили с памятником Высоцкому,
    Мальчику таганскому московскому..,
    Что воспел сплошной идиотизм –
    Им же и надуманный софизм.
    Что талантлив – только ещё хуже,
    Если мясом всякий раз наружу.
    Посмеялся бард над тёмными крестьянами,
    Над тупым рабочим из завода,
    Недалёким, господи, народом,
    (При советском-то образовании),
    Конченым дебилом и уродом.
    Сам я поработал на заводе,
    В поле на картошке пыль глотал,
    Но нигде подобных идиотов
    Даже при желаньи не встречал.
    Хоть такими сроду не бывали,
    Многие от песен тех торчали…
    Поспешили с памятником Высоцкому,
    Насмешили памятником Бродскому…
    Это же о чём-то говорит…
    Кто на очереди – можно догадаться,
    Можно будет снова постебаться…
    А Россия, как всегда, молчит.
    Но она опомнится, конечно,
    Для Москвы, скажу, ничто не вечно…
    Для Москвы всё это не в новинку,
    Бродского на части разнесут
    На бульваре, так сказать, Новинском,
    На Страстном Высоцкого взорвут…
    Вспомнят также дворик на Арбате,
    О торчащем там дегенерате.
    Иногда обидно за Россию,
    Вечно ожидающую мессию…
    Тошно мне за русского Ивана,
    Нагоняющего скуку и тоску,
    Депутата, алкаша, чурбана,
    Коррупционера, наркомана,
    Памятникам сдавшего Москву.
    И с какой ни глянешь стороны –
    Сдавшего в аренду полстраны.

  3. Насчёт музыки.
    “Высоцкий – это достойная музыка”?
    Высоцкий говорил – ну, он-то, последний великий русский поэт, поэт, навечно занявший своё место в первой тройке наших поэтов, рядом с Пушкиным и Есениным, он был поумнее нас, не мог ошибиться, – говорил, что то, с чем он выступает на концертах как автор и исполнитель собственных песен, – это не песни, песни пишут композиторы, говорил Высоцкий, – “а это стихи, положенные на простенькую ритмическую основу”.
    На сколько я понимаю, музыка и ритмическая основа – это далеко не одно и то же.
    А на вопрос одного из интервьюеров: “Ваша любимая музыка?” этот гениальный поэт ответил: “”Революционный этюд” Шопена”.

  4. НЕт предмета для спора, потому что все оценочные категрии, касаемые творчества (и совершенно неважно в какой области- литература, живопись,. музыка, скулптура и прочие)совершенно УСЛОВНЫ. Гоподин Паратов даже не на сто – на тысячу процуентов прав: “Одному нравится арбуз, другому- свиной хрящик”. Так было, есть и будет. Я, например, тоже музыку Высоцкого. музхыкой НЕ считаю – и что? Из-за этого мир должен перевернуться?

  5. Г-н Турчин, позвольте… Но ведь Высоцкий – вообще не поэт. Вообще!
    Он – бард. И великий бард. Но не поэт.
    Если Вы, г-н Турчин, не ощущаете этой разницы, – зачем Вы ходите на этот форум?
    Вам тут нечего делать, г-н Турчин! Ваше место не здесь!

  6. Бард по определению – поэт, автор поэтических произведений; он исполняет свои произведения сам, поет свои тексты. Первые барды были кельты. Высоцкий – слабый поэт, и не музыкант вовсе, у него музыкой и не пахнет, а уж как исполнитель совсем нулевой. Как видите, мнения бывают разные и спорить нет смысла. Филфаку Ивановичу предлагаю здесь не распоряжаться. Не нравятся здешние комментаторы – уходите сами. Здесь не трактир, и не ведите себя, как разгулявшийся купчик. Вы здесь один из многих и ничем не выделяетесь среди всех.

  7. Алексею. Насчёт сравнения с трактиром у вас получилось весьма проникновенно и неповторимо образно. Завидую. Я так не умею.

  8. Стихи его не читаются, потому что не стихи это, а рифмованные тексты. Но на слух вполне того стоит, пусть и не великое искусство, однако подлинное. Интонация естественная, язык разговорный, тогдашний. И, что характерно, некоторые мелодии и без слов можно напеть, запоминаются. Показательно – песни его никто исполнить не может, не звучат. Либо стилизация, либо плохое актерство. Ничего странного тут нет. Авторская песня. Песни Новеллы Матвеевой тоже никто спеть не может, получается дрянь, а ведь насколько хороши в ее исполнении. Стихи много культурнее, чем у Высоцкого, профессиональные, и тоже – неживые, по отдельности от мелодии не звучат. То же – Анчаров, то же Городницкий, у которого, впрочем, есть и стихи оригинальные, которые не песни, а самостоятельные вещи. Не нужен никому Высоцкий-поэт. Нужен Высоцкий-явление, человек, сочинявший песни, где отразилось время. Поначалу ругали, а потом кто только ни слушал. Единицам не нравился, а города пели (конечно, это не для сельской местности творчество, все реалии и сюжеты городские, либо пригородные). Актер он с ограниченным амплуа, но когда подворачивалась роль, куда мог вписаться, был хорош. С большой долей условности можно сказать: вот Ленин кто? Революционер, политик, мыслитель, философ? Нет и нет, всего понемногу. А вместе – явление. Ленин. То же и Высоцкий. Реперная точка эпохи. Эпоха кончилась, и его не стало. В девяностых и далее он бы выглядел лишним, среда другая, интересы, вкусы. Так что, абсолютное совпадение творца и эпохи. Эпоха его сотворила, а он эпоху слегка скорректировал и отразил. Воспел, так правильнее. А надрываться, вписывать его в пантеон великих ни к чему. Какие ж это стихи даже в сопоставлении со стихами поэтов третьего-четвертого ряда. Он сам по себе.

  9. Хорошо. Давайте на примере. Как известно, всякая истина не абстрактна, а конкретна. Вот, на мой взгляд, одно из величайших стихотворений нашего великого поэта.
    Кому интересно, покажите, что это не поэзия, или даже не стихи.
    Найдутся такие?
    Ждём-с.

    Вы в огне да и в море вовеки не сыщете брода,-
    Мы не ждали его – не за легкой добычей пошли.
    Провожая закат, мы живем ожиданьем восхода
    И, влюбленные в море, живем ожиданьем земли.

    Помнишь детские сны о походах Великой Армады,
    Абордажи, бои, паруса – и под ложечкой ком?..
    Все сбылось: “Становись! Становись!” – раздаются команды,-
    Это требует море – скорей становись моряком!

    Наверху, впереди – злее ветры, багровее зори,-
    Правда, сверху видней, впереди же – исход и земля.
    Вы матросские робы, кровавые ваши мозоли
    Не забудьте, ребята, когда-то надев кителя!

    По сигналу “Пошел!” оживают продрогшие реи,
    Горизонт опрокинулся, мачты упали ничком.
    Становись, становись, становись человеком скорее,-
    Это значит на море – скорей становись моряком!

    Поднимаемся в небо по вантам, как будто по вехам,-
    Там и ветер живой – он кричит, а не шепчет тайком:
    Становись, становись, становись, становись человеком! –
    Это значит на море – скорей становись моряком!

    Чтоб отсутствием долгим вас близкие не попрекали,
    Не грубейте душой и не будьте покорны судьбе,-
    Оставайтесь, ребята, людьми, становясь моряками;
    Становясь капитаном – храните матроса в себе!

  10. Алексаендру Турчину. Всё правильно: на ваш вдгляд – величайшее. на чей-то – НЕвеличайшее. а на чей-то- вообще нкакое. И все трое ПРАВЫ, потому что поэзия тем и замечательна. что это самый УСЛОВНЫЙ вид литературного творчества.

  11. Вышеприведенный текст – это зарифмованная газетная передовица. Для газеты “Тельняшка”.
    Просто дрянь.

  12. Старперу (к. № 11)
    Вы не поняли. Меня мнения не интересуют, мне нужны доказательства.

  13. Алексею Курганову (к. №14)
    Ну, а обосновать можете, чем именно не тянет? Чего не хватает, чтобы попасть в разряд величайших?

  14. Какя согу обосновать, если у меня нет литературного образования? У меня в отношлении оценок литературнывх текстов, всё на уровне инстинктов: нравится- не нравится. Просто я вседа с большой опаской отношусь к превосходным эпитетам. “Величайший”, “выдающийся”, “порвторимый”-это всё эмоции (причём эмоции типа радостного щенячьего повизгивания). а не оценки. А объективно оценивает только ВРЕМЯ.

  15. Курганову. Никто вам ничего доказывать не обязан. Считаете величайшим? Вот и докажите сначала, почему он величайший, а потом уж вам будут доказывать. Ведь вам легче доказать своё – оно для вас любимое, и вы будете с любовью доказывать. А ваш оппонент должен без любви, даже и с отвращением копаться в нелюбимом материале. Так что вам – первое слово.

  16. Достали всех Высоцким,
    А заодно и Бродским…
    Ну кто поёт Высоцкого
    В России за стаканом,
    Поминает Бродского
    По трезвому иль спьяна?..
    Не видел, чтоб Высоцкого
    Пели от тоски,
    Не говоря про Бродского
    И все его стихи.
    От русофобии Высоцкого
    Меня подташнивает, как от Бродского..,
    Но с русофобией его
    Уже не сделать ничего.

  17. О”размерах” поэтов и прозаиков (талантливый, великий, гений) всегда спорили и будут спорить в будущем. Часто смешивая их личности с их творчеством, а это часто не совпадает. Высоцкий и Окуджава признанные миллионами людей выдающимися бардами (не люблю это слово, но другого нет, хотя слово “поэт” к ним можно применять). Стихотворение Высоцкого о моряках, по моему мнению, очень талантливое, но не гениальное. Кто-то однажды предложил “приём”, как очень талантливого отличить от гениального поэта или писателя. Называйте фамилии знаменитых авторов быстро: Пушкин, Лермонтов, Есенин, Гоголь, Чехов, Куприн… Нет, Куприн из этого ряда немного выбивается, он “первый из вторых”. Быть “вторыми” очень почётно: Куприн, А. К. Толстой, М. Исаковский, Н. Рубцов… Они тоже стали классиками русской литературы, но они не равны Пушкину и Гоголю. Энное количество песен Высоцкого и Окуджавы будут жить долго, долго! Таково моё мнение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.