Появился ещё один желающий заткнуть нам рот

Теперь это Евгений Спицын. Флаг ему в руки

№ 2024 / 2, 19.01.2024

В последнее время у некоторых политиков и публицистов стали зашкаливать эмоции. У них появилась новая мода: что не по их нраву – сразу угрожать судами. Эти скандалисты считают, будто они всегда во всём правы и в мире существует только их мнение. Они не то что категорически не приемлют иные точки зрения, но даже слышать их не хотят. И попробуй публично хоть в чём-то с ними не согласиться – такой ор сразу поднимается, что мама не горюй!

Вот сейчас нам начал угрожать Евгений Спицын, который считает себя крупным историком и истиной в последней инстанции (хотя у нас большие сомнения по поводу его вклада в отечественную науку). А что случилось? Его страшно возмутило, что мы не согласились с его оценками Врангеля, а заодно осудили стыдливое закрытие недавно установленного памятника Врангелю в Ростове-на-Дону.

Дело не в том, что кто-то за красных, а кто-то за белых. Мы считаем, что Матери Родине дороги и те, и другие. Безусловно, мы должны знать советское прошлое и гордиться им. Но нельзя вычёркивать из истории также ни Колчака, ни Деникина, ни Врангеля, ни других белых военачальников. Неужели Спицын не знает, что в нашей стране немало людей, которые убеждены, что Врангель был настоящим патриотом России?!

Кстати, когда началась позорная кампания по удалению памятника Врангелю с территории Донского кадетского училища, в которую с азартом включилась популярная в прошлом артистка Елена Драпеко, известный публицист Илья Рябцев сделал в интернете интересный пост:

 

“Не знаю как на счёт солидарности трудящихся, но солидарность рахитичных последователей дела марксаленинасталиназюганова определённо существует. Это нагляднейшим образом подтвердил скандал, разразившийся сразу же после установки на территории Второго Донского кадетского корпуса скромного бюста одного из его основателей, генерал-лейтенанта барона Врангеля. Не успел ещё схватиться цемент в основании постамента, как сводный хор имени т. Шарикова в составе: прилепиных, пучковых, зюгановых, кургиняных и прочих деятелей советских искусств закатили в медиапространстве самый настоящий собачий концерт в привычном большевистском жанре геволта-возмущения. Не остались в стороне и ностальгирующие по безвозвратно ушедшей молодости служители Мельпомены. Так прочно застрявшая в начале 70-х бывшая актриса, а ныне народная избранница и первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко, безошибочным классовым чутьём уловила недопустимость и опасность установки в стране памятников проигравшим белым генералам, всяким там прислужникам Антанты и “чёрным баронам”. В общем, перечень претензий “культурной” депутатши к герою Великой (Первой мировой) войны был стандартен, тосклив до зубной боли и в целом не выходил за рамки учебной программы курса истории средней советской школы 60-70-х годов минувшего века – курса, похоже, являющегося основой пропагандистских методичек большинства разномастных необольшевистских активистов. Особенно курьёзно выглядит “неубиваемый” козырь Драпеки и таких же как она ошпаренных просовковых пропагандистов, обличающий барона Врангеля в сотрудничестве со странами Антанты. Это, право, не просто забавно, это уже анамнез традиционных для современных красных патологий характеризующийся органическим сочетанием чудовищного невежества, пограничной умственной отсталости и нравственной невменяемости. Открою г-же художественной артистке страшную тайну: Пётр Николаевич Врангель действительно сотрудничал с Антантой, что в общем-то неудивительно, поскольку Россия, наряду с Францией и Англией, и входила в эту самую, так не нравящуюся Драпеке и её вечно красным соратникам (должно быть от преодоления перманентного стыда), Антанту. Так что, поздравляем вас товарисчи саврамши, как-то оно нехорошо выглядит. Конфуз на людях и больше ничего… Ведь что в итоге получается? А получается-то, что обвиняемый Пётр Николаевич Врангель, будучи полностью верен союзническим обязательствам, таким образом, никак не мог никого предать. В отличии от любезных вашим пламенным сердцам лениных, сталиных, троцких, ворошиловых и других интернационалистов-рэволюционэров, дезертиров и релокантов прошлого века, задокументированных агентов вражеского государства, щедро расплатившихся со своим хозяином похабным брестским миром, включавшим в себя: поражение в уже было выигранной войне, передачу немцам трети территории европейской России, громадные репарации, неслыханное ограбление страны и уже как следствие развязывание братоубийственной Гражданской войны, унёсшей около 15 миллионов (!!) человеческих жизней…”

 

Безусловно, с Рябцевым тоже можно, а порой даже и нужно спорить.

Вообще, мнение нашего портала такое: пора ставить жирную точку на всех гражданских войнах. Ещё раз повторим: России-матушке дороги и красные, и белые. Не зря наш президент Владимир Путин несколько лет назад инициировал открытие в Крыму памятника своего рода примирению, возведя на постамент и красных, и белых. У нас у всех одна Родина – Россия. И пора самовлюблённым публицистам, мнящим себя главными идеологами страны, прекратить делить наше общество на красных и белых. Мы – один народ. И мы все любим нашу Россию и боремся за её величие!

Или, может, у Спицына другая точка зрения? Если так: что ж, это его право. В нашей стране любой человек имеет право на любые суждения. Но Спицын должен понимать, что люди вправе с ним не соглашаться и высказывать свою позицию, порой радикально не совпадающую с его оценками. И не надо никому затыкать рты и тем более угрожать. Это особенно не солидно для человека, который занимает пост советника ректора Московского педагогического государственного университета. Или он в таком же хамском стиле ведёт себя и в старейшем педагогическом вузе страны? Тогда остаётся только посочувствовать нынешним преподавателям великого учебного заведения.

 

Евгений Спицын

 

К слову, Спицыну не впервой пытаться заткнуть профессионалам, да и просто читателям, рты. Вспомним, в своё время он устроил ещё ту хамскую перебранку с военным историком Алексеем Исаевым. А ведь Исаев высказал ряд совершенно справедливых замечаний по материалам Спицына. Но вместо того, чтобы поблагодарить коллегу за обнаруженные в собственных работах ошибки, сколько он тогда на него вылил грязи! Мол, кто такой этот Исаев, дескать, он по первой профессии вовсе не историк, а кибернетик, ну и так далее… Да нашей науке побольше бы таких кибернетиков, которые день и ночь сидят в архивах и восстанавливают подлинную историю России! К слову, кибернетик Исаев потом успешно защитил кандидатскую диссертацию. А вообще-то ему давно пора присудить по совокупности звание доктора наук…

Потом Спицыну чем-то не угодил Николай Платошкин. Мы не берёмся сейчас рассматривать политические взгляды этого учёного. Признаем, что мы никогда не разделяли и политический радикализм Платошкина. Но надо вместе с тем отметить, что Платошкин лучше других историков изучил всю подоплёку Пражской весны 1968 года, а это вам не скучный пересказ общеизвестных фактов, который предлагает в своих книгах Спицын…

Нынче же, как видим, Спицын переключился на нас. Теперь мы ему как спицы в горле. Неужели в таком же духе он ведёт и научную полемику?! Но с такими несерьёзными публицистами наша историческая наука вряд ли далеко продвинется…

Тем не менее, не будем сильно обижаться на вспыльчивого Спицына. От всей души пожелаем ему спокойствия и умиротворённости, а заодно сосредоточиться на подготовке хотя бы кандидатской диссертации. Да, и если Спицын ещё продолжает на своих интернет-ресурсах собирать донаты, готовы на его персональную банковскую карточку пожертвовать рублей этак двадцать. Может, и эти наши гроши ему понадобятся. Главное, чтобы наш добровольный взнос он не истратил на борьбу с Исаевым…

 

 

 

2 комментария на «“Появился ещё один желающий заткнуть нам рот”»

  1. Неплохо было бы дать на портале ЛР слово по “проблеме Врангеля” серьезному ученому-историку.
    Пусть он поставит этого вульгарного компилятора Спицына на место.

  2. Совершенно верно, необходимо, как выше предлагает Лосев, редакции ЛР обратиться с просьбой ответить на вопросы профессионального учёного-историка. Вопросы подготовить, исходя из спицыновских заявлений.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.