Кто разжигает страсти

Историку Спицыну помолчать бы в тряпочку!

№ 2023 / 47, 02.12.2023

Месяц назад представители гражданского общества установили в Ростове-на-Дону на территории кадетского корпуса памятник Врангелю. И что в этом плохого? Белый Врангель – часть нашей истории, такая же, как и красные маршалы Будённый и Ворошилов. Все они любили Россию и русский народ. Правда, они все понаделали в Гражданскую войну немало трагических ошибок. Но советская власть вместо того, чтобы ещё в самом начале 20-х годов прошлого столетия взять курс на преодоление раскола в обществе, одних русских военачальников объявила преступниками, а других – национальными героями. Возобладали классовые интересы. И лишь несколько лет назад наш президент Владимир Путин публично объявил: хватит друг с другом враждовать, и призвал всех к примирению. Именно Путин одобрил возведение в Крыму памятника белым и красным, который должен был ознаменовать окончательное прекращение гражданской войны. Однако мудрый шаг нашего президента не устроил не только радикалов всех мастей, но, похоже, даже престарелых вождей КПРФ.

Смотрите: Зюганов тут на днях потребовал снести памятник Врангелю. И ростовские власти тут же подняли лапки вверх, решив прогнуться перед нынешним коммунистическим лидером. Кстати, а не хочет ли товарищ Зюганов добиться снятия в Москве всех вывесок, прославляющих террористов? В частности, не пора ли переименовать станцию метро «Войковская»? Ведь кем был Пётр Войков? По сути, кровопийцей.

Впрочем, будем милосердны. Давайте оставим нынешним большевикам этого Войкова. В конце концов, он тоже – неотъемлемая часть трагической истории России. Может, это поможет новым поколениям глубже узнать прошлое нашей страны, в которой было много и героического, и великого, но были и некоторые постыдные страницы.

Что ещё огорошило? Журналист Иван Панкин на радио «Комсомольская правда» попросил прокомментировать трусость ростовских властей, которые пошли на поводу у Зюганова, Евгения Спицына, который Панкину до этого представлялся великим историком. А тот словно с цепи сорвался и навешал на корреспондента всех собак. Для Спицына Врангель – это, видимо, исчадие ада. Он, наверное, забыл, что в Гражданскую войну имел место не только белый, но и красный террор.

Вообще-то, не стоило бы этому Спицыну уделять так много внимания. В последнее время какие-то силы зачем-то пытаются всячески надуть эту фигуру и сделать из него чуть ли не главного историка страны. Но король-то голый! Почитайте его книги хотя бы о хрущёвской и брежневской эпохах. По сути, это всего лишь свод цитат. Спицын занудно пересказывает, что сказал по такому-то поводу ляпкин, а что вякнул тяпкин. А где его собственные мысли?! Где его личные разыскания?! Как он может писать толстенные тома по советской истории без выявления и изучения архивных материалов? Когда этот Спицын вообще в последний раз заглядывал в РГАСПИ, РГАНИ или ГАРФ? Тем не менее, он берётся судить и о Хрущёве, и о Брежневе, и о Черненко, мало что о них зная.

К слову, непонятно и другое: почему Спицын так ненавидит церковь? В радиобеседе с Панкиным он прямо слюной брызгал: мол, что вы носитесь с церковью! Дескать, правильно Ленин делал, что хотел уничтожить церкви, заменив их прежде всего школами. Но почему одно должно мешать другому?! Почему одно надо утверждать за счёт другого? Почему нельзя, чтобы и церкви были, и школы? Зачем лишать людей веры?

Повторим ещё раз. Стране крайне необходимо примирение красных и белых. Мы все вместе должны бороться за величие России, а не устраивать какие-то разборки. Не хочет Спицын объединения всех гражданских сил, ну и пусть тогда отойдёт в сторону и не путается под ногами!

32 комментария на «“Кто разжигает страсти”»

  1. Петр Николаевич Врангель – один из тех людей, которыми свободная Россия может и должна гордиться. Великий человек, выдающийся военачальник. И памятник ему должен бы стоять не во дворике, а в центре Ростова-на-Дону.
    А розовым талмудистам и начетчикам типа Спицына надо бы крепко дать по рукам. Охамели.

  2. Правильно возмутился Вячеслав Огрызко! Пора честно сказать, что Ленин с большевиками обманули простой доверчивый народ натравив его на “эксплуататоров”. Фактически организовали уничтожение самых умных, деловых патриотов России, потомков создавших Россию и ей культуру. Им всем надо поставить памятники во всех городах и всем народом просить прощенья. Установить день памяти патриотам, жестоко убитым и оболганным.

  3. В 20-е годы ХХ века В. Г. Короленко написал несколько писем наркому просвещения А. В. Луначарскому. В одном из писем Короленко высказал своё негодование в адрес большевиков за то, что они приписали к “буржуям” профессоров университетов, педагогов гимназий, врачей, чиновников государственных учреждений… Все эти люди были крайне нужны государству, но большевики натравили на них малограмотную тёмную массу и сделали из них чуть ли не врагов Отечества.

  4. Гражданину Огрызко и всем его последователям.. Вы даже не понимаете , что пишите.. Вы сейчас просто своими статьями и комментариями вступили в предвыборную борьбу .. Пытаясь опорочить большевиков , коммунистическую партию , в целом историю Советского Союза.. Все , что вы все пишите это все звучит уже 36 лет начиная с прихода Яковлева на вторую роль в партии.. Наше поколение эти все ваши бредни уже слышала , ничего нового никто из вас не произнес.. Просто запахло горбачевско-яковлевскими бреднями конца 80х и начала 90х.. Хоть не позорьтесь перед нашими старшими поколениями , и не пишите этой ерунды.. А все ваши выпады в адрес Евгения Юрьевича Спицына , лишний раз доказывает , что вам здорово наступил на горло и на ваши причинные места .. Его труды , это большой вклад в историческую науку .. Это признали дано уже наши все авторитетные историки , в том числе и с АН РФ .. Даже не старайтесь кидать в него камни , они просто отскочат и полетят в вас.. И Ходите в церковь , и ставьте свечки большевикам , что они сохранили страну , и уничтожили всех этих коллобарантов воевавших деньги Антанты , и при чем полностью под их руководством.. Хотя бы слова Черчеля вспомните , который сетовал , на то что вбухали в этих генералов столько денег , а большевики все равно победили , и отстояли страну , и им не удалось Россию развалить и разворовать..

  5. Врангель воевал за французские деньги, французским оружием убивал русских людей. Этого достаточно, чтобы считать его подонком.

    • Во время Крымской войны 1853-55 гг. французы впервые использовали наёмников из Марокко — зуавов, довольно презрительно относившихся к русским солдатам и офицерам, в отличие от последних, о чём написал Лев Толстой в “Севастопольских рассказах” (“Севастополь в августе”). Только что прошло сообщение, что под Харьковом уничтожен пункт французских наёмников…

  6. Игорь Гомоляко, Вы бы хоть начальную школу окончили сперва – а потом уж и на литературных форумах лютовали. Ставлю Вам “кол” за Ваше сочинение. И пусть Вам сегодня ночью “Черчель” приснится – страшный, с рогами!

    • А в смысл Вы вникаете, или же только опечатки с упоением выискиваете? Это Вам кол, дорогая филологиня.

    • Огромное спасибо.. За ваше замечание .. А то я блин все сомневался , как де правильно написать.. Черчилль или Черчиль, теперь буду знать.. А то блин не спал , все думал , как я некрасиво с Уинстоном поступил… Вы лучше по теме нормально напишите..

  7. Давайте вспомним Черчилля, Уинстона Черчилля, лауреата Нобелевской премии по литературе, прожившего интересную и плодотворную жизнь продолжительностью в 90 лет. У.Черчилль пил армянский коньяк, курил сигары, и до конца своих дней сохранял трезвость рассудка. Ему принадлежит выражение: Если политик не говорит о деньгах, значит, он лжёт. Что касается высказываний и мнений Е.Ю.Спицына, я знаком с ними, поскольку любопытен. Доказывать их субъективность, дело долгое и неблагодарное, достаточно сказать, что Е.Ю.Спицын раскладывает из исторических фактов пасьянс так, как ему удобно, и кажется, что он учился у цыганок. Мне особенно запомнилась “лекция о Финской кампании”. У каждого блогера свои поклонники. Но, если говорить в общем, то, надо судить деятелей по результатам: практика критерий истины. Результат “деятельности большевиков и КПСС” – развал СССР. По “гамбургскому счёту” можно послушать и Спицына, просто надо иметь навыки работы с историческими фактами.

    • Здравствуйте, Евгений!
      Предлагаю вам задуматься и над такой стороной дела. Результат деятельности КПСС – развал СССР, – говорите вы.
      А может быть, не только КПСС, но и нашей с вами деятельности?

      • Здравствуйте, Александр! Мне лестно Ваше мнение, но, не надо записывать меня задним числом в члены вашего “троцкистского кружка”! Я не был “делегатом съездов”, не был “членом КПСС”, и занимался, кроме работы, двумя вещами: литературой и байдаркой. Не я придумал “развитой социализм”, “социалистическое соревнование”, “бригадный подряд”, “хозрасчёт” и “экономику, которая должна быть экономной”, и т.д. Люди, взявшиеся за “кормило власти”, должны отвечать “за успехи”. Вы же жили в СССР? Должны помнить реалии. Я помню, как стоял в очередях “за колбасой”, и т.п. А если вы чувствуете себя в чём-то виноватым, расскажите, может полегчает.

        • Спасибо, что хоть немного задумались, хороший пример для других.
          Удачи при выборе колбасы! Ассортимент её нынче столь велик, что не только вспотеть, но и скончаться можно как раз при выборе её.
          Что до моих чувств, колбасу не употребляю и вам не советую – в нашем возрасте питание вредно. Голодайте почаще!

  8. Уважаемый Игорь Гомоляко! Поздравляю Вас с вступлением в предвыборную борьбу! Судя по всему, Вы сторонник КПРФ. Вячеслав Огрызко даёт возможность высказываться на сайте ЛР людям разных взглядов и убеждений, Вы на практике сами в этом убедились.

  9. Владимир Владимирович, кто как обзывается, тот так и называется.
    Руки прочь от Петра Врангеля!

  10. Объясните мне почему барон Врангель прибыл в Крым на военном Британском корабле? Хозяева подбросили до места работы.

  11. Ой не вспоминайте “заслуги Черчиллей” перед Россией. Ни Уинстона, ни Рэндольфа. Не зря его – Уинстона- кличка в развед донесениях Сталину была “КАБАН”… Еще будучи военным министром в годы интервенции он лично одобрил полевые испытания химического оружия на русских крестьянах в Архангельской области. До сих пор в нашей земле находят неразорвавшиеся английские снаряды с ипритом, сохранившим свои боевые качества. А те, что не успели использовать, лежат затопленными в Белом море и никто не знает что с ними делать и когда они рванут… Так что великим человеком Черчилль остается только для имперцев с туманного Альбиона и наших недалеких околоисторических косполитов-дебилов. Будь его воля мы бы не жили…

  12. Это что за бред?((( Вы, конечно можете поплевать в сторону Евгения Юрьевича Спицына, в советский период нашей истории, что взять с какого-то Огрызко. А теперь попробуйте поплевать в сторону Великого князя Александра Михайловича Романова. Великий князь признал заслуги большевиков, а какие-то Огрызко, пышут бредом невежественным. Попробуйте его опровергнуть ))) А я посмотрю. Это выдержка из его воспоминаний, если конечно комментарий вместит много букв. А если нет, то потрудитесь найти и прочитать!
    “….Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.
    Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: “Браво!”. Как все те христиане, что “ни холодны, ни горячи”, я не знал иного способа излечиться от ненависти, кроме как потопить ее в другой, еще более жгучей. Предмет последней мне предложили поляки.
    Когда ранней весной 1920-го я увидел заголовки французских газет, возвещавшие о триумфальном шествии Пилсудского по пшеничным полям Малороссии, что-то внутри меня не выдержало, и я забыл про то, что и года не прошло со дня расстрела моих братьев. Я только и думал: “Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от ее западных рубежей!”. Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной Армии победы.
    Не важно, что я был великий князь. Я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки еще раз посмеют нарушить единство его империи. Неожиданно на ум пришла фраза того же самого моего предка семидесятидвухлетней давности. Прямо на донесении о “возмутительных действиях” бывшего русского офицера артиллерии Бакунина, который в Саксонии повел толпы немецких революционеров на штурм крепости, император Николай 1 написал аршинными буквами: “Ура нашим артиллеристам!”.
    Сходство моей и его реакции поразило меня….
    Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам 3 Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае 1: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе!
    В двадцатые годы я не отваживался заглядывать столь далеко. Тогда я был озабочен сугубо личной проблемой. Я видел, что Советы выходят из затянувшейся гражданской войны победителями. Я слышал, что они все меньше говорят на темы, которые занимали их первых пророков в тихие дни в “Кафе де Лила”, и все больше о том, что всегда было жизненно важно для русского народа как единого целого. И я спрашивал себя со всей серьезностью, какой можно было ожидать от человека, лишенного значительного состояния и ставшего свидетелем уничтожения большинства собратьев: “Могу ли я, продукт империи, человек, воспитанный в вере в непогрешимость государства, по-прежнему осуждать нынешних правителей России?”
    Ответ был и “да” и “нет”. Господин Александр Романов кричал “да”. Великий князь Александр говорил “нет”. Первому было очевидно горько. Он обожал свои цветущие владения в Крыму и на Кавказе. Ему безумно хотелось еще раз войти в кабинет в своем дворце в С-Петербурге, где несчетные книжные полки ломились от переплетенных в кожу томов по истории мореплавания и где он мог заполнить вечер приключениями, лелея древнегреческие монеты и вспоминая о тех годах, что ушли у него на их поиски.
    К счастью для великого князя, его всегда отделяла от господина Романова некая грань. Обладатель громкого титула, он знал, что ему и ему подобным не полагалось обладать широкими познаниями или упражнять воображение, и поэтому при разрешении нынешнего затруднения он не колебался, поскольку попросту обязан был положиться на свою коллекцию традиций, банальных по сути, но удивительно действенных при принятии решений. Верность родине. Пример предков. Советы равных. Оставаться верным России и следовать примеру предков Романовых, которые никогда не мнили себя больше своей империи, означало допустить, что Советскому правительству следует помогать, не препятствовать его экспериментам и желать успеха в том, в чем Романовы потерпели неудачу.
    Оставались еще советы равных. Как это ни покажется невероятным, я нашел понимание и поддержку в лице одного европейского монарха, известного проницательностью своих суждений.
    – Окажись вы в моем положении, – спросил я его напрямик, – позволили бы вы своей личной обиде и жажде мщения заслонить заботу о будущем вашей страны?
    Вопрос заинтересовал его. Он все серьезно взвесил и предложил мне перефразировать вопрос.
    – Давайте выразим это иначе, – сказал он, словно обращался к совету министров. – Что гуще: кровь или то, что я назвал бы “имперской субстанцией”. Что дороже: жизнь ваших родственников или дальнейшее воплощение имперской идеи? Мой вопрос – это ответ на ваш. Если то, что вы любили в России, сводилось единственно к вашей семье, то вы никогда не сможете простить Советы. Но если вам суждено прожить свою жизнь, подобно мне желая сохранения империи, будь то под нынешним знаменем или под красным флагом победившей революции – то зачем колебаться? Почему не найти в себе достаточно мужества и не признать достижения тех, кто сменил вас?
    ….
    Еще более жаркие дебаты ожидали меня в Клубе Армии и Флота (в США). Его руководство считало само собой разумеющимся, что я буду проклинать Советскую Россию и предскажу неминуемый крах пятилетнему плану. От этого я отказался. Ничто не претит мне больше, нежели тот спектакль, когда русский изгнанник дает жажде возмездия заглушить свою национальную гордость. В беседе с членами Клуба Армии и Флота я дал понять, что я прежде всего русский и лишь потом великий князь. Я, как мог, описал им неограниченные ресурсы России и сказал, что не сомневаюсь в успешном выполнении пятилетки.
    – На это может уйти, – добавил я, – еще год-другой, но если говорить о будущем, то этот план не просто будет выполнен – за ним должен последовать новый план, возможно, десятилетний или даже пятнадцатилетний. Россия больше никогда не опустится до положения мирового отстойника. Ни один царь никогда не смог бы претворить в жизнь столь грандиозную программу, потому что его действия сковывали слишком многие принципы, дипломатические и прочие. Нынешние правители России – реалисты. Они беспринципны – в том смысле, в каком был беспринципен Петр Великий. Они так же беспринципны, как ваши железнодорожные короли полвека назад или ваши банкиры сегодня, с той единственной разницей, что в их случае мы имеем дело с большей человеческой честностью и бескорыстием.
    Так получилось, что за столом председателя, прямо рядом со мной, сидел генерал ***, потомок знаменитого железнодорожного магната и член советов правления полсотни корпораций. Когда под звуки весьма нерешительных аплодисментов я закончил, наши глаза встретились.
    – Странно слышать такие речи от человека, чьих братьев расстреляли большевики, – сказал он с нескрываемым отвращением.
    – Вы совершенно правы, генерал, – ответил я, – но, в конце концов, мы, Романовы, вообще странная семья. Величайший из нас убил собственного сына за то, что тот попытался вмешаться в выполнение его “пятилетнего плана”.
    Какое-то мгновение он молчал, затем попытался уйти от темы:
    – Но что бы вы нам посоветовали предпринять, чтобы оградить себя от этой опасности?
    – Честно говоря, не знаю, – сказал я. – Да и потом, генерал, это взгляд с вашей колокольни. Я русский, разве не видите.
    Что же до остальных членов Клуба Армии и Флота, то я должен честно признать, что, когда первое потрясение прошло, они обступили меня, жали руку и хвалили за “искренность” и “мужество”.
    – Знаете, что вы сегодня натворили? – спросил президент клуба, когда я собрался уходить. – Вы сделали из меня почти что большевика….”

  13. Предположим гипотетически, что белые победили в гражданской войне. Всё большевиков больше нет. При этом имеем в виду, что деньги им давали разные страны с разными интересами (опускаем за скобки под какие ресурсы страны им их дали). Чем же будут заниматься белые генералы после гипотетической победы? Поднимать промышленность, развивать медицину и образование для всего населения? Или будут отрабатывать с % вложенные в них иностранные деньги? Ответьте сами себе, для начала.
    А с большей долей вероятности белые генералы разодрали бы страну на вотчины, постоянно воюющие между собой за интересы кредиторов.
    Так что автору данного пасквиля лучше денно и нощно молиться за большевиков, которые сохранили и развили страну до уровня сверхдержавы. Которую уже более 30 лет грабят и разграбить не могут- вот так большевики строили.
    А Врангель и ему подобные за интересы третьих лиц разорвали бы Россию ничтоже сумнявшись. А если кто-то отказался бы из них по каким-то причинам, то нашли бы другого. Очень быстро-это колонизаторы умеют: туземных царьков менять, как перчатки, благо практики у них не одно столетие.

    • Блин, – какая же каша у вас в голове. . Вы про созданный большевиками Коминтерн слышали? Слова Интернационала читали? Он, кстати, был гимном СССР. О каком сохранении Российской империи думали большевички, разваливая ее на куски на денежки немцев и англосаксов? Примерное количество вывезенных большевиками материальных ценностей за границу представляете?Брестский мир не Врангель подписывал. “Великий” победитель нацизма Франция, к примеру, имеет огромное количество русских эмигрантов воевавших с нацизмом. Вы хоть бы немного читали мемуарной литературы. Куда вы лезете со своими гипотетическими раскладками. Одна империя развалила другую, наплевав на близкородственные связи и позволив большевикам расстрелять важнейшую национальную скрепу – царскую семью. Вы что реально думаете, что это решалось кучкой непонятно кого в Екатеринбурге. Это даже не в Москве решалось…

      • Коротко: уже в 20-х годах отказались от идеи мировой революции и стали создавать социализм в одной взятой стране; коминтерн воспитал лидеров Китая, Вьетнама, Югославии-это для развития Вам. СССР не включал только Польшу и Финляндию, про какие куски Вы говорите совершенно не понятно. Предоставьте ссылку на документы подтверждающие получение денег Лениным- если есть деньги, значит должен быть документ подтверждающий их получение. И немцы говорят Ленину: мы тебе даём деньги, а ты на них немедленно начинаешь строить больницы, школы, заводы, электростанции- вобщем проводишь индустриализацию и культурную революцию. Вы серьёзно?
        Большевики вывозили ценности и ввозили технологии и целые отрасли, а не строили себе яхты и не покупали для себя дворцы за границей.
        Бресткий мир был необходимой передышкой, не прошло и 20 лет вернули всё обратно, при разделе Польши.
        Огромное количество в рядах сопротивления-это ~5000 человек, по разным источникам. Действительно они помогали союзникам и устраивали побеги советским военнопленным. Но это 5000 челок всего.
        Эти гипотезы моё представление напрямую связанное с действиями Англии, Франции и др. в своих колониях.
        Царская семья оказалась такой скрепоносной скрепой, что свергло её близкое окружение в феврале 1917 года. Такое себе сравнение.
        И да предоставьте ссылку на документы: кто руководил действиями большевиков в стране.

      • Каюсь, забыл про прибалтику, которая отвалилась. Но была так же присоединена.

      • И ещё про “гипотезы”: за чьи интересы сейчас воюет Украина за свои или стран запада? Вот так же было бы если бы победили белые, только на нашей территории.

  14. Знаете, примирение примирению рознь. Вон, Басинский тоже призывает всех взяться за руки и читать инагента Быкова. Так что надо бы вначале примириться в отношении общих ценностей, а уж после и искать мира между условных красных и белых. Америка и Гейропа вроде тоже про мир во всём мире говорят, правда никаких таких общих ценностей как выясняется с ними ни у кого нет, вот и о каком мире тогда может идти речь, когда на базовом уровне нет согласия. А Врангель – это всего лишь повод и на его место можно много кого подставить: Иван Грозный, Пётр I, Александры I, II, III, Николай II, Ленин, Сталин – и это только главы государства, а сколько ещё Корниловых, Врангелей, Колчаков и прочих исторических фигур… Хайп и не более.

  15. Опять краснопузые из всех щелей полезли…
    Вооостань из гроба, Петр Николаевич – и пропиши им шомполов! Авось да поумнеют.
    И ты, Иосиф Виссарионович, тоже восстань. И загони их в Нарым лет на десять. Авось да умягчатся их гневливые сердца.
    Начитаются, твари, предисловий – и лезут на литературные форумы. Нет бы землю пахали…

  16. “Деникин, Колчак, Краснов, Миллер, Юденич, Врангель и остальные вожди белого движения в теперешней терминологии — это те самые иноагенты, которые держались только за счёт иностранных грантов. Что же это получается? Ходорковский, Эйдельман и компания, которые делают тоже самое — предатели Родины, а аналогичные персонажи, которые вытворяли то же самое 105 лет назад — патриоты и любители отечества?… Никто не хочет вспомнить, как Врангель в Киеве пытался наладить военный союз со Скоропадским и Петлюрой, которые выступали под лозунгами отделения Украины от России? То есть, человек, который якшался с украинскими самостийниками, которые жаждали оторвать юго-западные русские земли от коренной России, у нас теперь национальный герой» (Е. Спицын).

  17. Александру Турчину. Факты на поиск из Интернет. “Пломбированный вагон”. В котором среди других революционеров выехал из Швейцарии В.И. Ленин.
    1.Цитирую:”Февральская революция (1917 г.прим.) побудила немцев, оказавшихся в безвыходном положении в условиях затяжной войны, на поиск реальных возможностей вывода из войны России и после этого — решительной победы Германии на Западе. Начальник штаба Восточного фронта генерал Макс Гофман впоследствии вспоминал: «Разложение, внесённое в русскую армию революцией, мы естественно стремились усилить средствами пропаганды. В тылу кому-то, поддерживавшему отношения с жившими в Швейцарии в ссылке русскими, пришла в голову мысль использовать некоторых из этих русских, чтобы ещё скорее уничтожить дух русской армии и отравить её ядом».
    2. “По словам Гофмана, через депутата Маттиаса Эрцбергера этот «кто-то» сделал соответственное предложение министерству иностранных дел; в результате появился знаменитый «пломбированный вагон», доставивший Ленина и других эмигрантов через Германию в Россию”.
    3. “В 1921 году в печати всплыло и имя инициатора: это был известный социал-демократ Александр Парвус, действовавший через германского посла в Копенгагене Ульриха фон Брокдорф-Ранцау.
    По словам У. Брокдорфа-Ранцау, идея А. Л. Парвуса нашла поддержку в МИДе у барона Гельмута фон Мальцана и у депутата рейхстага М. Эрцбергера, руководителя военной пропаганды; они убедили канцлера Т. Бетман-Гольвега, который и предложил Ставке (то есть Вильгельму II, Паулю фон Гинденбургу и Эриху Людендорфу) осуществить «гениальный манёвр»[3]. 4. “Эти сведения нашли подтверждение с опубликованием документов германского МИДа. В книге З. Земана и В. Шарлау приводится обширный отчёт У. Брокдорфа-Ранцау о встрече с А. Л. Парвусом, который поставил вопрос о необходимости приведения России в состояние хаоса путём поддержки наиболее радикальных элементов. В меморандуме, составленном по итогам бесед с Парвусом, Брокдорф-Ранцау писал: «Я считаю, что, с нашей точки зрения, предпочтительнее поддержать экстремистов, так как именно это быстрее всего приведёт к определённым результатам. Со всей вероятностью, месяца через три можно рассчитывать на то, что дезинтеграция достигнет стадии, когда мы сможем сломить Россию военной силой»[4]. “В результате канцлер уполномочил германского посла в Берне Гисберта фон Ромберга войти в контакт с русскими эмигрантами и предложить им проезд в Россию через Германию. Одновременно (3 апреля) МИД запросил у казначейства 3 млн марок на пропаганду в России, каковые и были выделены[5]. 4. Сразу же по приезде в Россию, 4 (17) апреля, Ленин выступил со знаменитыми «Апрельскими тезисами», направленными против Временного правительства и «революционного оборончества». В первом же тезисе война со стороны «Львова и Ко» характеризовалась как «грабительская, империалистическая»; содержались призывы «организации широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии» и братаний. Далее содержалось требование перехода власти в руки советов с последующим «устранением армии, чиновничества, полиции».
    5. На следующий день после публикации «Тезисов» в «Правде», 8 (21) апреля, один из руководителей немецкой разведки в Стокгольме телеграфировал в МИД в Берлин: «Приезд Ленина в Россию успешен. Он работает совершенно так, как мы этого хотели бы». Впоследствии генерал Эрих Людендорф писал в своих мемуарах: «Посылая Ленина в Россию, наше правительство принимало на себя особую ответственность. С военной точки зрения это предприятие было оправдано, Россию нужно было повалить».
    6. Таким образом, Ленин и революционеры из “пломбированного вагона” – ” в теперешней терминологии — это те самые засланные иноагенты, которые держались только за счёт иностранных грантов”. Только Ленин и Ко -организаторы переворота в октябре 1917 года и гражданской войны в РОссии с 1918 года были раньше перечисленных Вами вождей белого движения. Я их тоже не оправдываю. Взаимная ненависть. А результат 10 миллионов убитых русских (в основном) православных и не рождённых от них 60-80 миллионов (при рождаемости в православных семьях по 6-9 детей)

  18. Всем доброго времени суток.. Многие тут страстно защищают лидеров белого движения .. Они реально Иноагенты 100 летней давности , и от нынешних отличаются лишь тем , что убивали и уничтожали собственный народ , по сравнению с нынешними они конечно герои в ваших глазах.. Вы сами то понимаете , кого защищаете .. Ладно Он пытается всех примерить , Он за всю страну отвечает , но вы то зачем тут грязью поливаете людей , которые этого не заслужили в принципе… Вносите в нынешней сложной ситуации в стране , в такие сложные времена для нас всех , Раскол в общество… Никогда предатели Родины не будут Героями.. Вы еще Власову предложите памятник поставить , а чем он хуже этих белых генералов … Всем удачи и здоровья…

  19. Игорь Гомоляко, да не пытается он всех примерить!
    Он пытается всех примирить.
    Почувствуйте разницу, дорогой иноагент из стана противников орфографии и пунктуации!
    А не то мы Вас сошлем.
    В первый класс начальной школы.
    И там Вас будут ставить на горох каждый день.

  20. Важнейшая статья редакции “ЛР”. Постараюсь короче
    1. По парткличке “Ленин” (по отцу- Ульянов, по матери Бланк, уверен крещён, отец смотритель православных училищ).
    1.1. Хотя брат Александр – террорист, Владимиру разрешают поступить и окончить Казанский университет; работать на себя и Россию не захотел
    1.2. Ленин знал, что Россия вступилась в 1914 году за православную Сербию после провокационного обвинения (убийства наследника католической Австро-Венгрии в Сараево, на её же территории).
    1.3. Спровоцирована война даже между Николаем 2 (Россия) и Вильгельмом 2 (Германия) – двоюродными братьями по женской линии.
    2. Англия не поставляла снаряды, оплаченные золотом России и для России, с целью обескровить армию. Итог к февралю 1917 г жертвы: Россия -Два миллиона мужчин, примерно столько – Германия и Австро-Венгрия.
    3. Ленин, как теоретик свержения гос. власти Российской Империи, находился на содержании западных друзей спецслужб (то в Англии, то в Германии, то в Швейцарии). Выдвинул предательский лозунг для армии России: превратить империалистическую войну в гражданскую – играя на двухлетней Усталости солдат.
    4. Пломбированные вагоны иноагентов (под сурдинку “обмена” военнопленными и замыслом агента Парвуса) пропустили в Россию в период Хаоса и безвластия c начала 1917 года.
    Ю.И.Кириенко, факультет “Международные отношения и внешняя политика СССР”, Университет марксизма – ленинизма (диплом с отличием) , канд технических наук, член МГО СПР с 2000 года. и др.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.