Сколько в нацбестовских «шортах» ни щеголяй, знаменитым не проснёшься

Рубрика в газете: Дерзость и имитация, № 2019 / 16, 26.04.2019, автор: Андрей РУДАЛЁВ (СЕВЕРОДВИНСК)

«Нацбест», наверное, лучшая литературная премия современной России, вернее, литературное шоу. Он давно не молодой, по нашим меркам, но всё молодится, надевает оранжевые шорты и рубаху с «петухами». Ходит себе такой, борзый, грудь колесом и показательно не признаёт никаких авторитетов, но при этом втайне хочет свою систему мер и весов ввести и своих генералов назначать, а также ордена почёта навешивать на грудь. Желание понятное.
Конечно, по сравнению с «Нацбестом» все прочие наши премии, что старцы. Беззубыми своими ртами что-то без конца пережёвывают и бубнят себе одно и то же. Сидел такой старец на скамейке, что-то мямлил важно и глубокомысленно, казалось, что место застолбил навсегда. Но чуть отвернёшься – и как не было, след простыл. Что бубнил – никто и не помнит. Вот, к примеру, «Большая книга», она уже от рождения явилась если не таким старцем, то свадебным генералам в больших и преклонных летах. Чин чрезмерно важный, напыщенный, весь в бантах и аксельбантах, раздувает щёки, хмурит брови и всё на фуршет норовит не опоздать. Правда, документы у него никто не проверял, вдруг самозванец…
Вообще «Большую книгу» давно бы уже пора тщательно прохлопать от пыли – жуткий аллерген не в плане раздражителя, а вреда. Однако, если начнёшь такую санитарию наводить, то она может раствориться в чистящих средствах. Не она первая, не она последняя.
Но «Нацбест»… Смелый такой парень, наглый. С ноги готов все двери открывать. Однако и он не свободен от своих застарелых хворей, вызванных амбициями. Вот и на этот раз литературная «фабрика звёзд» придумала себе очередного Фигля (помните такого, читали, запал в душу или это был всего лишь дерзкий жест и не более?)
Бережно выводят их в каком-то инкубаторе, потом носятся с ними. Это тоже формат? Выморочный. Питерский сфинкс и тухлая вода. Смотришь на реку в граните, а там обязательно какой-нибудь фантик или пакет плывёт. Выдать это за новое и свежее слово… Ну да, ну да. Всё возможно. Повод для трёпа и лития вод. Тухловатых.
Жест, манерность, бабочка и жёлтая кофта в горошек, взъерошенная голова – этого достаточно. Да и надо ли что-то иное, если речь идёт о шоу?.. Ярче перья, больше лихости, кути-гуляй, нас не поучай…
Носятся, носятся, выводят, убеждают свидетели звезды нацбестовой, но в итоге, надо признать, что так никого и не открыли, никто знаменитым не проснулся. Увы. Разве, что на старте был случай-потуги с Ириной Денежкиной, и Александр Проханов широкой поступью «Господином Гексогеном» через «Нацбест» легитимировался в современной литературе. Всё же остальное – увы и ах. Игра на ниве симуляции и, как во всех прочих премиях: либо медаль за выслугу лет, за заслуги перед литературным отечеством, либо, когда не давать уже невозможно и неприлично. Отличный показатель – тень Дмитрия Быкова, преследовавшая Нацбест, с которой так боролся Виктор Топоров. Как оказалось, быковские тексты – идеальный нацбестовский формат, что ни напишет, за всё может получить. Не исключено, что в противовес ему и выдумали Фигля с Миглем?..


«Нацбест» преследует своя особая инерция имитации литдвижухи. Имитации очень часто из ничего, от балды, но главное, чтобы костюмчик сидел, а имитациями-стилизациями восхищались и возмущались.
Сначала стихийное бедствие номинирования, с извечным стоном «выбери меня», затем половодье номинаций, где каждую вторую можно отстреливать в самом начале. После весь этот разлив структурируется большим жюри. На этапе формирования короткого списка уже меньше стихийности, дискуссионные поля создаются вокруг определённых текстов, и костяк их более-менее понятен всегда (хотя и игры в «угадайку» вполне себе милая забава). Ну, а дальше… нет, не конъюнктура, конечно же, но все иноходцы усмиряются и оформляется сдержанное решение. Не будь шоуменских одёжек всего этого – было бы тоскливо, а так можно и понаблюдать от нечего делать. Вот и в прошлом году предсказуемо отметили литературную пустышку прозы Алексея Сальникова.
Есть ли что-то стоящее в коротком списке в этом году? Если объективно рассуждать и без симуляций, то только роман Андрея Рубанова «Финист – ясный сокол». Остальное… скажем так: притянутые за уши «калечинки». Впрочем, вкусы разные и у каждого свои недостатки – это мы понимаем. Рубанов уже в четвёртый раз в нацбестовских «шортах». Не дать было бы странно, тем более, здесь любят, когда стучатся не единожды (страховка такая). А кому дать? Упырю Лихому, чтобы она проснулась знаменитой? Смешно. Так на следующий год заявятся казаки-морализаторы с нагайками и туши свет. Шутка.


Так-то, конечно, по логике надо, чтобы победил коллективный Фигль-Упырь. Чтобы по полной, чтобы привет с большого бодуна, чтобы тот самый плывущий фантик, брошенный в литературный поток, устроил потоп, тогда, может быть, был бы от него какой-то прок. Но ничего такого не будет, ведь это просто фантик и его пронесёт потоком, и моментально забудется. Если, конечно, кто-нибудь не сплавает за ним и не начнёт всем подряд в лицо тыкать: лови, ты сифа!
Вообще, «Нацбест» состоит из показной дерзости и имитации, отчего и приходится конструировать всяческих фиглей с упырями, а с другой стороны, где-то внутри содержит глубинную благопристойность и не высказанное желание разделять и властвовать на литературной территории. Вот и получается зачастую на выходе: ни то, ни сё. Ориентация идёт всё-таки не на старт (четвёртый шорт Рубанова), а на репутации, что расходится с самой идеей премии. Отсюда имитационные старты через создание дутых величин, инсценирование вокруг них шума. Но ведь как было бы круто получить тому же Андрею Рубанову за «Сажайте и вырастет» или Прилепину не за «Грех», а «Патологии» или «Санькя». Хулиганить, так уж по полной, сумасбродить, так без берегов! Но нет, осмотрительность своё дело делает.
Только на собственный инкубатор сил и смелости хватает, чтобы не подбирать за другими. Свой литературный Беломорканал премия так и не прорыла, литературные воды никуда не направила, завсегдатаем моды не стала. Единственное: мы знаем, что каждую весну нас ждёт игра, почти что «Монополия». Впрочем, и это неплохо в нашем зевотном литсообществе.
Кстати, пора бы делать номинацию лучшему критику жюри «Нацбеста», а то, что они там на галерах?.. В этом году я бы отдал её Дмитрию Ольшанскому.

 

4 комментария на «“Сколько в нацбестовских «шортах» ни щеголяй, знаменитым не проснёшься”»

  1. Я сам написал про Нацбест, думал обсудить это со студентами литтворчества. Вот — ДЛ:
    https://denliteraturi.ru/article/4021
    ГРЕЧКА ВАМ ЗАДАСТ!
    Нацбест Левенталя и нация без бестселлера
    Но они — просто презрительно фыркнули и сказали: пусть Рудолев там из глухой провинции ищет что-то интересное, а Вы, Александр Александрович, благородно бьётесь за литпроцесс. Благородно, но его нет уже — так, всхлипы Рудолева…

  2. 1. Андрей Рудалёв припечатал кандидатов в Нацбесты, активистов-романистов, цитирую: «Нацбест» преследует своя особая инерция имитации литдвижухи. Имитации очень часто из ничего, от балды, но главное, чтобы костюмчик сидел, а имитациями-стилизациями восхищались и возмущались. Сначала стихийное бедствие номинирования, с извечным стоном «выбери меня», затем половодье номинаций»,
    2. И вот А.Бобров «попытался» обсудить «феномен» Нацбеста со «своими» студентами литтворчества, цитирую: «Но они — просто презрительно фыркнули и сказали: пусть Рудолев там из глухой провинции ищет что-то интересное, а Вы, Александр Александрович, благородно бьётесь за литпроцесс. Благородно, но его нет уже — так, всхлипы Рудолева…»
    3. «Из глухой провинции» — ну это же «столичные» интеллектуалы!!! — правда непризнанные «ставят на место» «чужого» литкритика. И «благородный» Александр Александрович, как же закончил красиво свой коммент. Что дальше?
    4. А почему бы А.Боброву не нацелить «своих» студентов на содержание творчества и Литпремии имени Есенина, Рубцова, Тютчева, В.И.Белова?

  3. 1. Дополнительно к своему комментарию от 29.04.2019 о премиях Есенина, Рубцова. Тютчева, В.И.Белова.
    2. Почему нет информации о проведении Бунинской премии 2019 года? Может быть не нашли средств для премирования лауреатов? Нет официального положения о Бунинской премии. А сроки подачи конкурсных материалов уходят!
    3. Из интернета привожу информацию прошлого 2018 года. Цитирую:
    В Попечительском совете Бунинской премии
    18 апреля 2018 г. под председательством профессора И. М. Ильинского состоялось заседание Попечительского совета Бунинской премии, на котором были рассмотрены вопросы конкурса на соискание Бунинской премии 2018 года.
    Попечительский совет принял следующее решение:
    В 2018 году конкурс на соискание Бунинской премии не объявлять.
    Объявить о проведении конкурса на соискание Бунинской премии 2019 г. в жанрах художественной прозы или поэзии.
    4. А действительно Знаменитым проснётся лауреат (проснутся лауреаты) премий Бунина, Есенина, Рубцова, Тютчева и В.И.Белова. Когда эти конкурсы-премии профинансирует, например, Министерство культуры РФ, которое тратит немалые бюджетные средства на сценаристов и кинорежиссёров для Кинопродукции сомнительной направленности.
    5. Воистину , по А.Рудалёву «Сколько в нацбестовских «шортах» ни щеголяй», а знаменитым проснёшься в русских народной лексике!

  4. Да, Ольшанский лучший. Завораживает. Мягко стелет и не срывается на крик. Такая вот очень благородная, тонкая, но глубокая критика.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *