Страна поэтов?
№ 2025 / 47, 28.11.2025, автор: Иван БЕЛЫХ
Издавна в России художественную интеллигенцию ценили много щедрее, чем в других странах. Во времена А.С. Пушкина журнальные публикации приносили немалый доход их авторам и издателям. Согласно публикации Степняка-Кравчинского, в 19 веке художественная интеллигенция Италии получала гонорары много меньшие, чем россияне. Это в стране, чей культурный возраст на 1000 лет богаче, чем у Руси-России.
В 30-х годах Илья Ильф и Евгений Петров смогли отблагодарить Валентина Катаева золотым портсигаром за предоставленный им сюжет произведения. Очевидно, по традициям царских времён, размер их гонорара был значительно больше стоимости золотого портсигара. Это при том, что сочинения Ильфа и Петрова не были в духе тогдашнего партийного реконструктивного периода времени. Критики отмечали этот их недостаток.
Сегодня, когда умирает мало-мальски известный актёр, сразу начинаются судебные скандалы между его наследниками за его многомиллионное наследство…
Художественная интеллигенция России в 90-х годах инициировала преобразования страны, которые обрекли 250 миллионов людей страны на тяжелейшие несчастья, вплоть до кровопролития, как сегодня в Украине…
Художественная интеллигенция более всех натерпелась от притеснения цензуры советских времён. Поэтому она встала в первые ряды борьбы за общественные настроения. Политическую практику жизни она не знала. «Сладкоглосые сирены» 20 века победили.
В начале 90-х годов Институт экономики РАН поголовно был против инициированных художественной интеллигенцией тех экономических реформ, которые впоследствии привели Россию к тяжелейшему кризису. Учёные сослались на невозможность их противостояния распространённым тогда общественным настроениям. Демократия…
Кто же создал в России тогда эти настроения?
Преобразования России после 1917 года так же, как сегодня, ввергли страну в несчастия. Их источником так же, как и сегодня, было грамотное сословие – «страна поэтов».
Можно бы сослаться на «цветную» революцию в России 1991 года под влиянием Запада, из-за рубежа, но это примитивно. Проживавшие тогда за границей трое наших диссидентов в наших газетах предостерегли против опрометчивых шагов страны в демократию и рыночную экономику. Однако общественные настроения остановить уже было невозможно…
В 90-х годах Россия начала свои неудачные экономические реформы. Однако анализ экономической истории СССР не сделали. Как можно строить перспективу, если не знаешь отправной точки?
Как экономика СССР обходилась без инфляции? Как экономика СССР выдерживала ежегодное снижение розничных цен в торговле? Как экономика СССР сталинского периода могла иметь наивысшие темпы роста в Мире? И т.д. и т.п….
На все вопросы ответил Е.Т. Гайдар своей безграмотной туфтой о том, что Сталин мог заставить статуправление дать любые цифры по динамике развития… Так несерьёзно смог сказать председатель Правительства!
Китайский «специфический» марксизм смог противостоять… При этом они не ввергли народ в несчастия, но подняли его материальное благосостояние. Очевидно, Китай не «страна поэтов», но страна серьёзных практичных работников при культурным возрасте нации в несколько тысяч лет…
Нельзя сказать, что страны Запада не испытывают трудности с демократическим управлением. Сегодня президент США Дональд Трамп скован в своих действиях демократией, даже если это попытки его прогрессивных, рациональных действий. Трамп опасается принимать кардинальные решения, при том, что их необходимость очевидна. Поэтому консерватизм Запада исповедует стратегию «мелких шагов».
Опыт централизованной России и опыт Китая показывают, что стратегия Запада и его демократия – это не лучший вариант развития.
Опыт 90-х годов показал, что учёных надо слушать, т. к. это самые умные люди страны. Учёные должны быть не только экспертами в простых ситуациях, но они должны проводить и специальные масштабные изучения больших проблем по заказам.
При этом, в отличие от демократии, методология Науки позволяет получать наиболее достоверные, самые надёжные ответы на правильно поставленные вопросы.
Власть должна этому следовать, чтобы не ввергать свой народ в несчастия, как она это делала не раз в 20 веке.
Иван БЕЛЫХ,
кандидат физико-математических наук
Именно поэтому А. Пушкин еле сводил концы с концами и думал как бы статую “медной бабушки” продать.
А уж про золотой портсигар, который – фантастика – не сохранился, кто только ни упоминал. А сохраниться тот не мог, потому что его и не было, это выдумка В. Катаева, розыгрыш. Вот и кандидат физико-математических наук клюнул, поверил, как в бином Ньютона.
Да, многоуважаемый кандидат, 1928 год – ну, никак, не тридцатые, а конец двадцатых. Или такие подробности не математики с физиками, а астрономы изучают?
Реферат студента 2 курса – на тройку.
Из пальца, нет глубины.
Достоверный анализ в статье экономических реформ, проведённых не дилетантами, а “диверсантами” не зашоренными, а точнее русофобскими.
Ещё тогда в 1988 году можно было пойти по “китайской” системе экономики, когда сырьевые отрасли и базовые статьи госдоходов – остаются в руках государства, а отрасли услуг отдают самолюбивым торгашам и не реализовавшимся как конструкторы и инженеры, тем более до уровня кандидата технических наук, так как у самолюбивых ёрников “сообразилки” технической не имелось в принципе.
Отсюда зависть – к званию кандидат физико-математических наук у И. Белых – от двоечников -комментаторов по алгебре и геометрии – к автору статьи.
Чего-то анализ только очень куцый, так сказать, из последних сил на одну банку. И все вместе – Катаев, Ильф-Петров, Трамп, Сталин. В одну кучу.
Тут завидовать нечему. Специфики литературного труда пушкинской эпохи автор не знает, об истории с портсигаром ничего, кроме “Алмазного венца”, а вернее – пересказов катаевской книги, не читал. О том, как отсчитывается календарное десятилетие он и не слышал. Одно слово – кандидат.