Так кто же мешает изучать в архивах героическую историю России?

Наш постоянный читатель и автор требует поимённо назвать всех «героев» архивного беспредела

№ 2024 / 1, 12.01.2024, автор: Леонид МАКСИМЕНКОВ

C большим интересом прочитал программную статью Вячеслава Огрызко «Архивный детектив», опубликованную в предновогоднем электронном номере газеты «Литературная Россия». Как никогда актуально прозвучали вопросы, вынесенные в заголовок этого поистине обвинительного заключения или, по крайней мере, открытого письма в Генеральную прокуратуру: «Но закончено ли расследование?», «И кого посадили?».

Особенное внимание привлекла заключительная, шестая глава этого монументального материала («Так кто же «крышует» некомпетентное руководство Росархива»). В ней представлена уникальная линейка событий и фактов, выведена череда из некоторых деятелей архивного фронта и их кураторов, а также представителей законодательной и исполнительной власти, которые по долгу службы Отечеству должны поддерживать в постоянной боеготовности нашу архивно-историческую отрасль. Только вот поддерживают ли? Или всё-таки действуют или бездействуют с точностью наоборот? Мне кажется, что из-за своей актуальности и злободневности эта глава в последнем материале из архивной саги В.В. Огрызко должна быть перепечатана в электронной газете «Литературная Россия» отдельно, как самостоятельная статья.

Приближается вторая годовщина начала СВО. Вскоре после этого состоятся выборы Президента РФ. В условиях стагнации, пробуксовки, фронтального отступления и весьма подозрительных явлений на архивно-историческом фронте (например, изымаются и закрываются для историков фундаментальные коллекции) Родина должна ещё раз поимённо услышать имена «героев», которые бесконтрольно и с весьма сомнительными результатами рулят этой бюджетной сферой. Решения в ней принимают одни, а не отвечают за них совсем другие. Прошу на этот раз всех этих «игроков», «героев» и «героинь» указать с их полными именами и отчествами и точными названиями их должностей и структур, в которых они занимают строчки в штатном расписании, а также служебные адреса и телефоны. Или это тоже личная тайна? Дабы при чтении статьи не возникло и тени двусмысленности и вопросов у компетентных и просто профессиональных «читателей» и аналитиков российской прессы и «пользователей» читальных залов федеральных архивов.

 

Леонид МАКСИМЕНКОВ

 

 


Так кто же «крышует» некомпетентное руководство Росархива

 

Вопрос на засыпку: а в верхах вообще знают о том, какой беспредел творят руководитель Росархива Артизов и директор РГАНИ Пермяков? Или там все пребывают в счастливом неведении?

Понятно, что про первых лиц Росархива говорить даже не стоит. Ну сколько раз народ уличал в публичном вранье Андрея Ефименко. Многие обвинения звучали в присутствии Артизова. И что? Коллега Ефименко по Росархиву – Грошев – сообщил, что архивное начальство вполне довольно Ефименко и служебную проверку его деятельности проводит не намерено. А почему? Не потому ли, что в ходе проверки может такое вскрыться, что мало никому не покажется и всех архивных начальников придётся отдавать под суд?

Бесполезно взывать и к Общественному совету Росархива, который возглавляет странный академик Ефим Пивовар (о нём известно, что он за всё переживает, но ни за что конкретно не отвечает). В этом органе общественники отсутствуют, есть лишь пенсионеры, причём большая часть из них в той или иной степени зависит от Артизова. Этот совет правильнее именовать карманной группой, обслуживающей интересы архивного начальства. Он крайне далёк от насущных проблем архивной отрасли.

Поэтому начну с правительства. Весной 2023 года со мной связалась замначальника департамента культуры аппарата российского правительства Карина Щербак и сказала, что меня зовёт к себе на беседу по архивным проблемам её шеф Денис Молчанов. Однако в последний момент Щербак дала отбой. Что случилось? Молчанов передумал вникать в причины отсталости архивной отрасли или кто-то на него сильно надавил: мол, не стоит мешать Артизову разваливать архивное дело. Я пытался найти ответ у руководителя аппарата правительства Дмитрия Григоренко, но пока безуспешно. Один его сотрудник С.Костянов не захотел докладывать начальству о неподобающем поведении Карины Щербак. Другая сотрудница – А.Аничина – и вовсе опустилась, по нашему мнению, до шантажа и угроз. Она взяла на себя смелость заявить, что аппарат правительства больше не будет реагировать на тот беспредел, который творит Росархив, и не станет организовывать встречи представителей гражданского общества с зампредом правительства Татьяной Голиковой. А кто ей дал право самолично определять стратегию архивной отрасли и скрывать важную информацию от первых лиц страны? Вопрос к председателю правительства Михаилу Мишустину: так на кого же работает сотрудница правительственного аппарата Аничина – на величие России или на бандеровцев? Неужели эта Аничина тоже, как и нынешнее руководство Росархива, не хочет, чтобы страна узнала всю правду о преступлениях укронацистов? Надо ли понимать, что она тоже выступает за сокрытие от историков рассекреченных архивных документов? Так кто же всем этим, работающим в аппарате российского правительства – Костянову, Щербак и Аничиной – хорошенько прочистит мозги?!

Не всё понятно с законодательными органами и политическими партиями. Весной 2023 года неожиданно для меня вопиющими беспорядками в архивном деле заинтересовался руководитель аппарата фракции «Единая Россия» в Госдуме Максим Жаворонков. Возможно, его пронял доклад депутатки из Твери Юлии Сарановой. Эта весьма энергичная женщина была просто шокирована, когда узнала о введённом Артизовым прейскуранте на архивные услуги, которым не предусмотрены скидки даже для участников СВО. Саранова призналась, что как депутат получает немало – до полумиллиона рублей в месяц, – но даже она не в состоянии оплачивать ксерокопии по 183 рубля за листочек.

Моя личная встреча с Жаворонковым состоялась летом. Меня заверили что партия «Единая Россия» и депутатский корпус в Госдуме сделают всё, чтобы навести в Росархиве хотя бы элементарный порядок. Однако вскоре чиновник с радаров пропал. И лишь под конец года его начальство сообщило, что оно получило информацию, будто архивным делом занялась прокуратура.

Доля истины в этой информации есть. Но давайте посмотрим, что предприняли правоохранители. Сотрудник прокуратуры Москвы некто Ф.Николаев, по сути, отказался выяснять, почему РГАНИ регулярно плюёт на законы, и предложил жить по понятиям. Да, да: именно по понятиям. Судите сами: закон требует выдавать материалы из частично рассекреченных архивных дел в срок не позднее чем через десять рабочих дней после их заказа. А что предлагает прокурор Николаев? Ждать какой-то очереди, не прописанной ни в каких правилах. Это ответ юриста или необразованного дворника?

Этот прокурорский работник Николаев 2 июня 2023 года уверял: «Дело 194 по описи 61 из фонда 3 электронным способом заказать не представляется возможным, так как оно имеет ограничения в доступе». Но знал ли Николаев, что это дело нельзя в РГАНИ заказать и на бумажном бланке? Пермяков официально запретил принимать заказы дел по-старому, на бланках. И как быть? А никак, считают в архиве. По их мнению, нечего историкам что-то заказывать и совать нос туда, куда Пермякову не выгодно подпускать исследователей. Позиция архива: никого к таким делам и близко не подпускать. И прокурор Николаев вместо того, чтобы привлечь Пермякова к ответственности за явное нарушение закона, всячески выгораживает вредителя. Так кому служит прокурор Николаев: закону или коррупционерам? Фракция «Единая Россия» в Госдуме молчит.

Тот же Николаев 2 июня 2023 года умудрился сообщить две взаимоисключающих информации: в одном предложении он заявил, что дело 253 по описи 5 из фонда 100 отсутствует в описях, а в другом – указанное дело «находится на открытом хранении и доступно для заказа». И чему верить?

Я коснулся только 253-го дела. Но Пермяков уже год как не выдаёт и дело 259 по описи 5 из фонда 100. Игнорирует он и десятки других заказов. А Николаев пытается такого злостного нарушителя закона всячески оправдать. Какой добренький у нас правоохранитель!

Странно, что генеральный прокурор страны Игорь Краснов до сих пор с треском не уволил этого Николаева за профнепригодность. И что – руководство фракции «Единая Россия» в Госдуме, в которое входит уважаемый генерал Владимир Васильев, предлагает ждать, когда очередной Николаев на бланке прокуратуры предложит перенести вопрос о выдаче 253-го, 259-го и целого ряда других дел на 2030-й или на 2040-й год?

Свои заморочки оказались и у Администрации Президента России. Общеизвестно, что в Кремле и на Старой площади Росархив курирует Управление информационно-документационного обеспечения. Раньше это подразделение возглавлял Сергей Осипов, которого несколько лет назад поймали на «сливе» важных материалов чужакам. Газета «Завтра» осенью 2019 года назвала этого подлого чиновника «кротом». Похоже, именно Осипов много лет и уводил Артизова от ответственности. Теперь данным управлением руководит Антон Фёдоров. Но попробуйте к нему пробиться. Пока удалось раздобыть лишь телефоны его приёмной. А секретарша говорит, что соединит со своим боссом только если поступит указание от руководителя президентской администрации Антона Вайно. А как выйти на Вайно?

Я попросил помощи в официальной приёмной нашего Президента на Старой площади. Начальник одного из департаментов управления по приёму граждан Иван Калина только посмеялся над моей наивностью. Он объяснил мне установленные Вайно порядки. Все обращения, которые касаются архивов, администрация Президента сама не рассматривает и уж, конечно, Президента ни с чем не знакомит, а сразу всё направляет Артизову.

Получается, что кто-то в верхах заинтересован в том, чтобы Росархив был выведен из-под любой критики, а Артизов остался неприкасаемой фигурой (также как и некий Сергей Мироненко, который несколько лет назад с пеной у рта заявлял, что не было никакого героического подвига 28 панфиловцев). Но тогда назовите имена тех, кто столько лет покровительствует человеку, который развалил архивное дело. Страна должна знать, кому мы обязаны беспределом в Росархиве и РГАНИ.

Я убеждён, что «крышует» архивных мафиози и некомпетентных архивных начальников очередной «крот», типа уволенного года три назад из Кремля Осипова. Так давайте вычистим Кремль и Старую площадь от последних крыс! Уверен, наш национальный лидер Владимир Путин нас всех в этом деле только поддержит. Нам всем – и Путину тоже – нужна великая Россия, имеющая героическое прошлое. И пусть никакие гадёныши не мешают нам изучать славную историю нашей страны и двигаться к победам. А в том, что Россия вновь победит, нет никаких сомнений.

 

Вячеслав ОГРЫЗКО

3 комментария на «“Так кто же мешает изучать в архивах героическую историю России?”»

  1. Доколе будет жить архивный крот?
    Пока его куратор не умрет!

  2. Очень обстоятельные ответы на конкретный вопрос, а Росархив и иже с ним, судя по всему, и ныне там…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.