Так кто же сеет в писательском сообществе рознь и вражду
Готовы ли помощник и советник президента Мединский и Фадеев прокомментировать деструктивную деятельность Н.Ф. Иванова?
№ 2025 / 23, 13.06.2025
В лучших телеграм-домах раскручивается скандал. Только сейчас писатели, стоящие на патриотических позициях и много делающие для помощи нашим бойцам в зоне СВО, обратили внимание на несуразности в обновлённом Союзе писателей России. Их покоробил внесенный в уставные документы без какого-либо обсуждения пункт, по сути, запрещающий какую-либо критику СПР и особенно её руководства. Люди уже публично удивляются, как такой устав мог пройти экспертизу Минюста.
В публичную плоскость выходят и скандалы с объединительными процессами в писательском сообществе. Как сообщается в одном телеграме, в некоторых региональных организациях СПР членов из других писательских союзов иначе как «с поднятыми руками и без оружия» не берут. Неужели такую команду дали люди из аппарата помощника нашего президента Владимира Мединского? Или это, пользуясь страшной занятостью Мединского, так искажает курс национального лидера какой-то бывший полковник налоговой полиции Н.Ф. Иванов?
Сейчас этот Иванов на своих ресурсах пытается все свои провалы свалить на других. Вот уже и Огрызко у него во всём виноват. Как будто это Огрызко назначил близкого друга иноагентов Дмитрия Чёрного главным редактором подведомственного СПР ресурса. Напомним, Огрызко даже не соизволили пригласить на собрание учредителей, на котором решались судьбы Владимира Ерёменко и Дмитрия Чёрного, а сам Черный публично благодарил именно Иванова за предложение избрать его главредом.
А что, Иванов не знал, какой из Чёрного журналист и тем более руководитель СМИ?! Конечно, знал. Но ему важней было иметь под рукой человека, который и пикнуть бы не смел против него. Никакой конструктивной критики в адрес писательского начальства Иванов и слышать никогда не хотел.
Ну и что с того, что Ерёменко с Чёрным погубили сразу два издания: бумажный вариант еженедельника «Литературная Россия» и журнал «Мир Севера». Это Иванова никогда и не волновало.
Ну и что с того, что Ерёменко с Чёрным так нахозяйничали, что теперь подведомственный Н.Ф. Иванову ресурс должен по решению арбитража вернуть в казну миллион двести с лишним тысяч рублей. Не сам же Иванов будет за них возвращать деньги.
Тем не менее, Иванов сейчас сильно занервничал. Но не из-за Чёрного или Ерёменко. Он боится, что на фоне разгорающихся скандалов может возникнуть вопрос, а что этот Н.Ф. Иванов делает в двух президентских советах: по правам человека и по культуре? Какой он борец за права человека, если в своё время публично отказался следовать Конституции, закрепляющей права на свободу слова, и неоднократно требовал от Огрызко снять самые разные материалы?! А как согласуются с правами человека запреты Иванова на возможность публичной критики СПР и его руководства?!
Кстати, может всё это согласится прокомментировать для нас в эксклюзивном интервью руководитель президентского совета Валерий Фадеев. Мы готовы предоставить Фадееву трибуну.
А ещё один вопрос – уже к помощнику президента и новому руководителю СПР Владимиру Мединскому: Вас устраивает деструктивная деятельность Иванова, сеющего в писательском сообществе рознь и вражду?
Запреты на критику руководства в творческой организации – это уже вообще какой-то беспредел.
Спрашивается: а зачем же соглашаются на переход в этот “обновленный союз” люди из других литературных организаций? Надеются, что им там дадут миску чечевичной похлебки?
Или не все соглашаются? И не все молчат?
Хорошо бы послушать тех литераторов (хотя бы из СРП), которые не хотят идти в рабы к полковнику Иванову.
Есть такие?
Если мне ежемесячно будут наливать миску чечевичной похлёбки, я не буду критиковать и ругать руководство СПР !)))
Пункты нового устава, устанавливающие фактический запрет на критику в адрес руководителей литературного сообщества – не единственные “тёмные пятна” нового Устава СПР. В самом конце текста устава притаился один весьма примечательный пункт, разрешающий главе регионального (и центрального!) писательского сообщества брать кредиты.
Одна из причин, побудившая меня голосовать против Устава (и на Съезде, и на общем собрании) – именно вот эти несколько слов.
Казалось бы – ничего страшного. Любой гражданин имеет право взять кредит. Любая организация. Хотят – пусть берут..
Но не всё так гладко с общественной организацией писателей.
Рассмотрим ситуацию – ОО СПР (региональная организация) взяла в долг деньги.
Банкиры или частные лица – люди не глупые, “просто так” серьёзных денег в долг не дадут, потребуют обеспечение.
Что может предложить в качестве обеспечения писательская организация? Акции? Банковскую гарантию? Права на книги? Нет. Только – недвижимость, принадлежащую ей на праве собственности.
Частное лицо или банк могут дать писательской организации займ только под залог недвижимости. (разумеется, речь не идёт о совсем небольших суммах).
Допустим, взяли…. А как отдавать? Что является источником дохода регионального писательского сообщества? Взносы…. Но это – совсем небольшие деньги. Гранты. Субсидии. Но и гранты и субсидии – это целевые деньги, их нельзя использовать на погашение кредитов. Использовать средства государственной помощи организация обязана строго по целевому назначению и с соблюдением всех условий их предоставления. В противном случае полученные средства нужно вернуть бюджету. (ст 38 и пункт 3 части 2 статьи 78 БК.)
Значит, существует вероятность, что займ возвращен не будет. И если с физическими лицами ситуация проста и понятна: суд-исполнительное производство- удержание с любых доходов, то чем “ответит” общественная организация? А недвижимостью и расплатится.
Паче того – если кто-то не очень добропорядочный замыслит “отжать” “квартирку” у писательской организации, то очень просто это сделает, дав в долг, например, всего один миллион рублей. Схема “отъема денег у населения” отработана давно и позволяет за один миллион рублей получить (через суды, всё по закону!) недвижимость в пять-десять раз дороже, чем сумма займа.
Пункт Устава СПР, позволяющий организациям писателям брать в долг деньги, перемещает в группу риска теперь и сообщество литераторов.
Я убеждён – этому пункту не место в Уставе писательской организации.
Обсудить же Устав, как известно, не дали ни на Съезде, на на Собрании.
Поэтому я голосовал “против”.
БАТАЛОВУ
Заинтересовала Ваша фраза: “В самом конце текста устава притаился один весьма примечательный пункт, разрешающий главе регионального (и центрального!) писательского сообщества брать кредиты”. Подскажите, пожалуйста, в каком разделе Устава “притаился” этот хитрый пункт? Я что-то не нашёл его в “самом конце”. Приведите точную цитату.
Отлично!
Руководителю регионального отделения СПР остается только взять лямов 10-15 в кредит и разместить их на своих депозитах.
Вот и деньги!
Ай да полканок, ай да Васятка Дворцов…
Как-то без союзов обходятся. В преддверии Дня России книжный сервис Литрес изучил активность digital-авторов. За последние 12 месяцев более 24 800 писателей опубликовали свои произведения, что на 37% больше показателя за аналогичный предыдущий период. Количество желающих впервые выпустить книгу выросло на 61% – более 12 000 человек. Суммарный объём книжных релизов показал рост более чем вполовину и достиг показателя в свыше 93 000 публикаций.
12 июня, в день принятия в 1990 году Декларации о государственном суверенитете РСФСР, отмечается государственный праздник День России. Специально к этой дате Литрес проанализировал активность digital-авторов за последние 12 месяцев. За период со 02.06.2024 г. по 01.06.2025 г. количество авторов, самостоятельно выпускающих книги, превысило 24 800 человек, что на 37% больше, чем за аналогичный предыдущий период (02.06.2023 г. – 01.06.2024 г.). Число новых зарегистрированных пользователей с публикацией одной книги выросло на 61% и составило более 12 000 авторов. Наибольший приток желающих попробовать свои силы в писательстве был зафиксирован в мае, январе и марте 2025 года.
Алексей! Вам напомнить слова. который Н.Ф. Иванов произнёс на 17 Съезде Союза писателей России? “Вход в литературу должен быть один”!, с подтекстом – именно Иванов и его “ближники” будут контролировать этот “вход”.
Ответственный секретарь СПР демонстративно не замечает ни одного из 24 800 писателей, впервые опубликовавших свои произведения в Сети. Для Иванова эти люди попросту не существуют.
Присутствуя на Собраниях и Съездах, вглядываясь в лица литераторов, присутствующих на них, отчётливо осознаёшь, что не они – будущее русской литературы; глубже понимаешь, что именно за цифровой литературой – будущее. Те, кто сегодня пишет – публикуются (и зарабатывают) в Сети, не догадываясь даже, что Н.Ф.Иванов “закрыл” им вход в литературу. А “сетевая слепота” Ивановых у 24 800 человек вызывает лишь улыбку….
“Вход в литературу должен быть один”?
Да он сошел с ума, этот налоговый полковник!
Вряд ли Мединский и Фадеев просматривают материалы интернет-портала “Литературная Россия”, вряд ли и официальный сайт “ЛР” читают… А если кто сообщит им: вас в таком-то органе ругают (или – интересуются вами), то в ответ расхохочатся: “Нас везде ругают и интересуются!”
У них есть специальные люди, которые всё читают и обо всем им докладывают.
Специальные люди на окладе.
У них и премиальные есть.