Фантаст Сергей Лукьяненко похвастался татарскими корнями
01.07.2025, 14:37
Культовый в молодëжной среде писатель-фантаст Сергей Лукьяненко наведался в Казань. Читающая публика была приятно удивлена признанием легендарного автора, что в его роду есть татарские корни. Как выяснилось, мать писателя – татарка. Правда, родом она не из Казани, а из Семипалатинска. Ей недавно исполнилось 85 лет, и она хорошо владеет языком своих предков.
Сам Лукьяненко недавно опубликовал новый роман «Седьмой». А вообще им написано почти тридцать книг. В фантастике это своеобразный рекорд.
К слову, четыре его книги уже экранизированы. В начале будущего года ожидается кинопремьера по мотивам произведений Лукьяненко – семейный фильм «Смешарики. Сквозь вселенные». А осенью начнутся съёмки телесериала «Рыцари сорока островов».
Кстати, в этом году Лукьяненко будет жюрить прозу в премии «Слово».
“А вообще им написано почти тридцать книг. В фантастике это своеобразный рекорд”.
Это не так. У Новосибирского писателя-фантаста Вячеслава Шалыгина написано и издано ровно 60 книг. Но есть и другие “рекордсмены”, у которых число написанных и изданных книг доходит до сотни.
“Культовость” господина Лукьяненко исключительно в его пиар-раскрученности. Хорошо он не пишет давно. И даже целую идеологию подвёл под низкое качество своих литературных произведений…. Ну, типа он пишет для простых людей на понятном для них (простом) языке.
Лукьяненко?
Жюрить прозу в премии “Слово?
А что… Надо пробовать.
А там, глядишь, полковник Иванов начнет жюрить поэзию.
А там, глядишь, Валерий Латынин заведет собственную кухонную передачу типа “Смак”. И назовет ее “Козацкая кухня”.
Места же освободились. И не боги горшки обжигают.
Надо пробовать!
В таком случае жюрить фантастику нужно направить Крупина и Дворцова – наиболее крупных знатоков этого направления в литературе.
А Николая Иванова – жюрить фэнтези-романы, размещенные в Сети.
А что… Надо пробовать.
А то проживут остаток своих жизней и так и не узнают, что существует целый пласт русской литературы, ежегодно прирастающий на 25-30%. Возможно, даже глянут в статистику произведений, поймут, что в сети немало писателей, ежемесячно зарабатывающих больше, чем лауреаты премии “Слово”.
Впрочем, в этот я уже сомневаюсь.
Что вы, Сергей, всё о деньгах и о деньгах…
“Пласты русской литературы”, наверное же, не доходами славятся…
Александр! Собственно, любая литературная премия – это прежде всего о деньгах. А уж потом – о литературе. И ни разу – о пластах русской литературы.
Так, это вы о “пластах” и всё о деньгах, о деньгах… Как будто не ведаете, что деньги такое же зло, как и разделение общества на классы, – с тех уже давних пор, как возникла крупная коллективная индустрия!
Вы, наверное, тоже считаете, как появляющийся здесь иногда под кличкой “Так себе литератор” образованец, – тоже считаете Дарью Донцову настоящим писателем?
Александр! Я не обязан отвечать Вам на вот эти Ваши вопросы. Но отвечу – из уважения.
К людям, чьи имена Вы назвали выше, я отношусь с большим уважением, не смотря на то, что не знаком с ними лично.
Оборванцами никого не считаю. Сам в лихие 90-е бывал в ситуациях крайней бедности, знаю, что это такое.
Донцова – да, она настоящий писатель. У неё много произведений и большая целевая аудитория. Это заслуживает уважения.
Много “произведений” Дарьи Донцовой; большая целевая аудитория (что значит целевая?) не говорит о том, что препарирование низменных наклонностей некоторых из нормальных обывателей и, подталкивание их к смакованию выдуманных событий, есть срочная необходимость в поддержке русской литературы. Ваш пример расценить можно всяко: Вы или погрязли в зависти, или далеки писательского предназначения.
Владимир Васильевич! Вы прозорливо бьете без промаха. Я действительно, погряз в зависти и далёк от писательского предназначение.
Не “оборванцы”, а образованцы. Разница очень большая (на мой взгляд, вы к ним и относитесь, извините, если сможете).
Спасибо за уважение.
Впрочем, проявление уважения ко всем подряд членам общества, по-моему, это такая же рабская черта характера, как и упования на антинародные правительства. Не находите?
Нахожу. И даже соглашусь. Однако Вы не можете упрекнуть меня в уважении ко всем члена общества. Оснований нет. Или Вам дать почитать, что я пишу про одну махровую графоманку, описавшую процесс открывания глаз зулейхой? .
Не надо, автор “Зулейхи” давно уже заклеймена критикой как конъюнктурщица, причём – далеко не первого порядка: в том, что вы написали, нет открытия.