Так кто же в Кремле наказывает и милует губернаторов и министров

№ 2026 / 19, 15.05.2026, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

А у нас что, Госдума превратилась в проходной двор?! Смотрите: на днях президент удовлетворил просьбу Александра Богомаза и освободил его от обязанностей губернатора Брянской области.

Тут сразу же возникает первый вопрос: а почему Кремль позволил уйти Богомазу по собственному желанию, а не уволил по статье за утрату доверия? Он ведь вместе со своими замами столько всего начудил!

 

Кстати, в последний раз Богомаз заступил на должность губернатора прошлой осенью. А зачем он тогда выдвигался, если буквально через девять месяцев написал заявление об отставке? А главное: кто из верхов позволил ему в 2025 году в третий раз податься в губернаторы? Почему отвечающий у нас за внутреннюю политику Сергей Кириенко ещё тогда не доложил Путину, что Богомаз, как бы это помягче сказать, всё что можно в Брянске провалил? Так, может, настало время подумать об отставке уже Кириенко?

 

 

Идём дальше. Многие в Брянске думали, что сразу после отставки Богомаза правоохранители возбудят против уволенного губернатора соответствующие дела. А этот Богомаз уже не следующий день получил мандат депутата Госдумы и вместе с этим мандатом неприкосновенность. Это правильно?

К слову: в 2021 году Богомаз уже выдвигался в депутаты: он возглавлял партийный список «Единой России» по Брянской и Смоленской областям. Но после проведения итогов выборов он от своего мандата отказался. Так почему же через пять лет ему позволили всё-таки заполучить этот мандат? Вам не кажется, что как-то хитро выстроено у нас выборное законодательство? Получается, что это законодательство действует не в интересах народа, а направлено прежде всего на защиту провинившихся перед обществом высокопоставленных чиновников.

Тут что ещё странно? Депутатские мандат Богомазу вручили буквально за три месяца до истечения срока полномочий нынешней Госдумы. Вопрос: к чему была эта спешка? Неужели нельзя было дождаться новых выборов? Или Богомазу срочно понадобилась депутатская неприкосновенность?

 

 

На фоне скандала с Богомазом вспомнилась другая история. Она связана с неким Буцаевым. Несколько лет назад этот деятель очень рвался в губернаторы Белгородской области. Но нашлись честные люди, которые смогли это назначение предотвратить. Но Буцаев не пропал. У него оказались мощные покровители, которые чуть позже протолкнули его в заместители министра природных ресурсов. Но покровители не смогли остановить негласные расследования спецслужб. А дальше произошло невероятное. Когда уже все материалы по делу Буцаева были собраны и оставалось нечистого на руку чиновника задержать, кто-то из очень могущественных людей помог этому Буцаеву за день уволиться, быстро покинуть Москву, добраться до Минска и оттуда вылететь на Запад. Каково?

Вопрос: мы когда-нибудь узнаем имена пособников Буцаева? И будут ли эти пособники выметены из российской власти? Или покровители Буцаева ещё долго будут продолжать гадить нашей Родине?

 

 

Да. Забыл сказать. Одновременно с Богомазом Кремль отправил в отставку губернатора Белгородской области Гладкова. А за что? Народ считает, что Гладков стал жертвой мести Кириенко. Ну как же! Ведь Гладков публично раскритиковал запреты «Телеграма» в прифронтовом регионе и привёл свои аргументы в пользу сохранения такого вида связи. Но Москва его не услышала и, более того, обозлилась на него. А почему? В обществе сейчас бытует такая версия, что всё дело в раскрутке и насаждении большими людьми не до конца отлаженного MAXa. А эта раскрутка осуществляется якобы в интересах в том числе сына главного куратора внутренней политики Кремля Сергея Кириенко – Владимира Кириенко. Вот Кириенко-старший и настоял на увольнении неудобного ему губернатора.

Но разве стране, которая уже пятый год ведёт Специальную военную операцию, такие разборки могут пойти на пользу?