Теперь не до образования и не до здравоохранения

№ 2020 / 39, 22.10.2020, автор: Иван КОРОТКОВ

Счётная палата РФ опубликовала заключение на законопроект федерального бюджета 2021 — 2023 годов. 
Среди прочего в документе говорится:
«Если на образование расходы в 2021 году останутся такими же как в 2020 году – 0,9% ВВП, то к 2023 году – они сократятся до 0,8% ВВП. Аналогичная ситуация со здравоохранением. Суммарно за период с 2020 года снижение произойдет с 1,2% до 0,8% ВВП…»
Понятно, что пандемия коронавируса серьёзно ударила по российской экономике, что отразилось в бюджете 2020 года дефицитом. Иначе и быть не могло – в этом смысле мы все в одной лодке, – и некоторые признаки надвигающегося мирового кризиса уже заметны.
Но всё-таки, неужели можно экономить на образовании и здравоохранении, особенно, если учесть, что ассигнования на эти сферы и так невелики в нашей стране?
Если нам из-за коронакризиса будет не до образования и не до здравоохранения, то не будем ли мы в недалёком будущем пожинать плоды такого недообразования и недоздравоохранения?

 

19 комментариев на «“Теперь не до образования и не до здравоохранения”»

  1. Ходят толки и о сокращении ВС РФ на 10%
    и полиции-также на 10 %…Кто или что еще на очереди?!

  2. 1. Пора оптимизировать структуру правительства. Надо объединить Министерство финансов и Министерство экономического развития. По смыслу и логике функций они дублируют друг друга. Путём оптимизации можно сократить кадры, особенно пенсионного возраста и сэкономить финрасходы.
    2. Сокращать состав Минобороны, тем более на 100 тыс. чел (Специалистов) Нельзя. Эти наши люди попадут в безработные.
    3. Предлагаю срочно спланировать новые Госпредприятия (по линии Минпродторга) под ликвидацию уже имеющейся безработицы.
    В порядке обсуждения и реализации.

  3. Пойдет реформа гладко,
    Почти наверняка
    И счетная палатка
    Ужмется до ларька.

  4. На россиян денег нет. Есть на Сирию, на чемпионаты мира и на дворцы с уточками.

  5. На ком. № 4 и не только.
    1. Имеющие сверхдоходы (госслужащие, «парашютисты» сырьевых отраслей и «средне-крупные» бизнесмены) ничего не воруют. Они работают в рамках созданной экономсистемы. Пример. Как сообщали в «ЛР», бывший министр культуры Медынский и его супруга заработали за один 2018 год каждый по 45 миллионов руб, при годовом заработке министра, как госслужащего, примерно 6 миллионов (при окладе 500 тыс. руб в месяц). Значит, по каким-то договорам в сфере культуры. Такая «дыра» в системе д. быть перекрыта.
    2. Как предлагалось здесь: надо провести Тарификацию Доходов (зарплат) всех Работающих в соотношении от 1 (уровень так. наз. МРОТ) к макс. 10 для верхней планки доходов. Не может Один быть «умнее» «нищеброда» (слесаря, моториста, такелажника и т.п.) в 30-100 раз. В СССР при миним. зарплате 90 руб, макс. оклад был 1200 руб (член Политбюро).
    3.1. Наполнение Госбюджета м. быть обеспечено введением прогрессивной шкалы налогов от 3% для для зарплат на уровне МРОТ до 30-35% (как на Западе) для доходов свыше 500 тыс. руб. в месяц.
    3.2. Провести оптимизацию управления, ликвидировать дублирование направлений управления.
    4. Госбюджет вырастет на 15-20% (сосчитает Счётная палата у Кудрина) и тогда на образование , здравоохранение и особенно Рождаемость не надо будет изыскивать доли процентов.
    5. Начатое стимулирование Рождаемости (проблема Демографии) надо продолжать. Ввести запрет абортов, прекратить загулы-разгулы сексактивистов.
    Должен быть реализован принцип социальной Справедливости.
    Для обсуждения и реализации.

  6. Юрию Кириенко. С частью пунктов можно согласиться. Есть возражения по пунктам:
    1. «введением прогрессивной шкалы налогов от 3% для для зарплат на уровне МРОТ до 30-35% (как на Западе)»
    Давайте перестанем ссылаться на Запад. Там с бедностью плюс/минус также плохо, доля среднего класса уменьшилась в последние 20 лет. С учетом открытых границ для перемещения капитала прогрессивная шкала не поможет.
    2. «Ввести запрет абортов»
    Ужасное топорное предложение. Надо уважать права женщин. А для улучшения рождаемости нужны нормальные экономические условия и отсутствие преступности.

  7. Анониму «Леопольд» (который умалчивает Историю Абортов в России) и читателям..
    Вы, «Леопольд» — по факту- за Право женщин на загулы, на радость сексактивистам и за абортный геноцид?
    1.1. В Имперской России аборты были Запрещены. В семьях до 1917 года было по 5-10 детей (сколько Бог Дал!). Население России росло и к 1950 году составило бы 400 миллионов (сообщение Менделеева). Заклятые «друзья» это поняли и потому организовали Две мировые войны и братоубийственную гражданскую.
    1.2. В 1920 году Ленин легализовал аборты, создал комм.«бардак» в городах, планировал с Троцким мировую революцию. Сталин остановил эту диверсию. К 1935 году число абортов (детоубийств) составило Миллион. Сталин увидел эту тенденцию и в 1935 году принято Постановление ВЦИК о запрете абортов(Кроме медицинских показаний по Консилиуму врачей в каждом случае). Рождаемость Дополнительно выросла с 1936 года на Миллион в год, ориентация взята на Семьи и на Исторический патриотизм (см. фильмы 30-х годов) В 1955 году Хрущёв снял запрет абортов и с 1956 года число детоубийств составило Ежегодно по 4 (ЧЕТЫРЕ) миллиона и более (см. статистику Интернет). Умножьте на 45 лет и получите 190 (сто девяносто миллионов) уничтоженных детей к 2002 году.
    Поворот на рождаемость начался с введения материнского капитала в 2006 году. Сейчас — активная господдержка Семей и детей.
    1.3. Жду ответ, «Леопольд». Поинтересуйтесь мнением у докторов наук РФ по демографии.
    В порядке обсуждения и реализации.

  8. Юрию Кириенко.
    1) Не учтен важный момент. В царской России состояние здравоохранения (помимо отсутствия всеобщего образования) было ужасающим. Детская смертность была высокой, следовательно, не все родившиеся, к сожалению, выживали.
    Ситуация начала кардинально улучшаться только с введением системы Мурашко.
    2) Принятое решение в 1935 году привело к появлению большого числа подпольных, нелегальных абортов, а, следовательно, выросла смертность от абортов.
    3) Замечу. Во всем мире уже с 20 века рождаемость снизилась, кроме отдельных стран Африки и Азии.
    4) Я противник как западного гедонизма и радикального феминизма, так и жесткого патриархата. Нужна золотая середина и уважение прав женщин. Мы больше не можем не учитывать их точку зрения.

  9. P.S. Извините за описку «… системы Мурашко» Имелась ввиду, безусловно, система Семашко.

  10. Анониму «Леопольд»у и не только. Вы дезинформируете.
    1. В Имперской России (огромная территория и население) было главное — Рождаемость. У моей прямой родни к 1914 году со стороны отца (смоленского крестьянина) было 10 детей ( две девочки в детстве). Со стороны матери (сельская вологодская интеллигенция)- было также 10 детей — Никто не умер в детстве — (в результате 1-ой мировой, «революции» и гражданской без семьи — мужей оказались 6 женщин — то есть без Наследников России). Ясна Причина и Следствие геноцида?
    2. В селе Волокославино (родина матери) с 1880 года действовала Волостная больница (по Инт. проверьте) — моя родня там врачевала. Никаких абортов Так что Ложь об «ужасном здравоохранении в Р.Имп. Семашко развивал То, что было до него заложено госвластью в Р.Имп.
    3. Другой вопрос -технический прогресс в медицине. До «революций» — презервативов не было. Аборты для славянского населения начались с Разгула «комм.свободы» (с 1920 г.)
    4. По поводу подпольных абортов — не надо Пиарить так. наз. Свободу на непрерывный поиск «Любови» (на секс). Докатились до извращенцев, так ещё до «понимания» их свободы — такой вот демократии.
    5. В «вашем» Мiре (то есть на Западе) пусть снижается рождаемость (это Их идеология) и развивается система загулов (ночные клубы и «мужские» по интересам). Пусть Там уважают Эти права женщин и озабоченных.
    6. У нас в России — Должна и Будет царствовать Совесть и Культ Детей.

  11. Юрию Кириенко.
    1) В корне неверно из отдельных частностей делать общие выводы о Российской Империи.
    2) Еще раз повторю, что с конца 19 века уменьшилась рождаемость не только в Европе, США, а практически во всем мире.
    3) Запретом в духе антиалкогольной кампании Горбачева нельзя решить вопрос демографии. Зато мы можем изо всех сил сопротивляться современному обществу потребления (рыночным отношениям). Тогда ситуация будет улучшаться.

  12. Анониму «Леопольд»-у и не только.
    1. Статистика. В 1863 году население Рос. Империи составляло 63 мил. чел. В 1913 году численность населения 146 мил.(от части Польши (3 мил.) и Финляндии (2 мил.). То есть прирост в Р.Имп. почти в 80 миллионов и это в условиях балканских войн конца 19-го века.
    2. Европа и США для нас — не пример. Есенин писал о Европе, что там одни мюзиклы примитивные, фокстрот и пиво. Откуда там рождаемость?
    3. Виновник абортного геноцида — Хрущев, постановлением (Указом Вер. Совета-проштампованного съездом) -разрешением абортов от 1955 года. По более 4-х (четырёх) миллионов в год- геноцид славянского в основном населения в 190 миллионов к 2002 году. Мусульманки аборты не делают — вот Всем Пример.
    4. Авторы антиалкогольной кампании Горбачева — уводили проблему Демографии под болтологию. Часть элиты КПСС и образованцы гуляли под аборты любовниц (платили «отступные»).
    Не маневрируйте, «Леопольд». Ваше Ф.И.О..

  13. №13. Дорогой Леопольд! Читая Ваши рассуждения, я получаю заряд бодрости: «неверно из отдельных частностей делать общие выводы…» например, вспоминая «жизнь в СССР», не надо вспоминать «детали», а надо цитировать «Программу КПСС». Или: «Состояние здравоохранения…(и далее)» А Вы слышали о Пирогове и Боткине? Может быть, Вы сдали на «5» экзамен по предмету «История развития российской медицины» в 1ММУ? Или, хотя бы прочитали в Википедии статью «Система образования в РИ?» А, может быть, Вы слышали о том, за что И.Н.Ульянов получил звание «потомственного дворянина»? Можно прочитать его биографию. И ещё: в Полиграфическом институте(МУП им.Фёдорова) читается курс «Развитие книгопечатания в РИ»( к вопросу о всеобщей безграмотности населения РИ). Было бы странно, если бы капиталисты «вкладывали средства в книгопечатание», не получая желанной прибыли. У меня (вообще) появляется сомнение в вопросе Вашего кругозора и любви к «русской литературе»: а читали ли Вы Д.Н.Мамина-Сибиряка и Г.Успенского? А «Динку» В.Осеевой? А П.Д.Боборыкина? Перестаньте пережёвывать большевистскую пропаганду. А с каким Вашим утверждением я полностью согласен, так это: давайте перестанем ссылаться на Запад…правильно, нам нужно «ссылаться» на Восток.

  14. Юрию Кириенко. Закончим дискуссию, потому что вы не вникаете в мои ответы. Приписываете мне любовь к западу и США, которые я презираю больше вас. Общество потребления — вот более глобальная проблема.

  15. Евгению Клюзову. Странно отстаивать свои позиции, пытаясь навешивать нелепые ярлыки на оппонента. Привожу свою точку зрения, зная вдобавок Боткина, Павлова, Мечникова, Сеченова. И любимый, всегда актуальный в своей сатире — Салтыков-Щедрин был руководителем великолепных Отечественных записок, где публиковались, например, Писемский и Г. Успенский. Но я не забываю и об мировой литературе, чего и вам желаю.

  16. на № 17 и др. «Леопольд»-у
    1.Зачем вы взяли экзотический псевдоним-аноним «Леопольд»? Благородный Кот Леопольд будет не доволен.
    2. Вопрос: в какой спецшколе (с английским или французским уклоном)вы проходили методику ухода от проблемы (здесь абортный геноцид) и отвлечение вторичным? Или это у вас врождённое?
    3.1. Вернёмся к главной теме статьи (см. мой комм. № 7). Цитирую ваше (№ 8): «Есть возражения по пунктам:1. «введением прогрессивной шкалы налогов от 3% для для зарплат на уровне МРОТ до 30-35% (как на Западе)»
    Давайте перестанем ссылаться на Запад. Там с бедностью плюс/минус также плохо, доля среднего класса уменьшилась в последние 20 лет. С учетом открытых границ для перемещения капитала прогрессивная шкала не поможет».
    3.2. Читатели, см. мой комм №7, где изложены предложения по Резкому повышению Объёма Госбюджета, и тогда не надо маневрировать десятыми долями по образованию и здравоохранению В РФ
    3.3. Капитал из России на Запад не побежит, т.к.: Там своих капиталов полно и производство налажено. Наших капиталистов Там не ждут. Кроме как в футбольных клубах, где прибыль сомнительна и не зависит от ума спонсора.
    4. Давайте, «Леопольд»по теме статьи И. К. мнения-предложения.

  17. №17. Уважаемый Леопольд! Я — «навешиваю нелепые ярлыки…»? Да, Господь с Вами! Я пытаюсь объяснить Вам, что Вы не производите с «суммой своих знаний» операции синтеза и не делаете логических выводов. Вы пишите: …сопротивляться обществу потребления (рыночным отношениям) и тогда…», игнорируя историческую статистику, на которую указывает Ю.Кириенко. А ведь факты говорят о том, что именно в СССР (социалистическом обществе) ситуация с демографией русской нации привела к сегодняшнему катастрофическому положению (отнимите число пенсионеров от числа населения и посмотрите на карту). Я приведу известный «исторический анекдот»: «Императрица Екатерина 2 спрашивает у министра Панина: Что лучше для государства: чтобы у 100 человек было по 1 рублю, или, у одного было 100 рублей? Министр Панин отвечает: Конечно, чтобы у одного! — А, почему? — Так с одним проще договориться!» А что Вы подразумеваете, давая мне совет «не забывать о мировой литературе»? Древнюю Грецию? Европейский Ренессанс? Или национальные европейские и другие литературы 19-20 веков? Не забывать о Гёте, Бальзаке, Диккенсе, Ремарке, Акутагаве, Фицджеральде, Маркесе? Так, я и не забываю. Я восхищаюсь и поддерживаю те «идеи антропоцентризма, гуманизма и демократии», которые получили своё художественное воплощение в произведениях этих и других авторов. Заметьте, жизнь в «обществе потребления» не помешала этим авторам создавать свои выдающиеся произведения (каждый потребляет то, что хочет). В то же время, вы «презираете Запад и США», а мне советуете «не забывать о мировой литературе»?!? Нет ли в этих ваших советах «когнитивного диссонанса»?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *