Минцифры отвечает депутатам отписками
Не пора ли вызвать министра цифры на парламентские слушания и спросить, как долго он будет мириться с пятой колонной в своём ведомстве и, в частности, с Григорьевым?
30.07.2024, 13:51
Депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов обратился на имя руководителя Минцифры РФ Максута Шадаева по вопросу государственной поддержки толстых литературных журналов.
Парламентария интересовало, в частности, какова общая цель поддержки литературно-художественных журналов и конкретные задачи, которые ставятся министерством при выделении финансирования. Был задан вопрос по суммам поддержки за последние пять лет с детализацией по журналам, а также депутат поинтересовался критериями отбора литературно-художественных изданий, которым оказывается бюджетная поддержка.
«Отслеживается ли количество материалов патриотической направленности, в том числе касающиеся темы СВО (боевые действия, работа медиков, волонтёрское движение, положение населения в районах, близких к зоне боевого соприкосновения, работа на победу в тылу)? Появляются ли подобного рода материалы в субсидируемых журналах (список по поддерживаемым журналам)? Какова оценка эффективности журналов с точки зрения государственной политики? Поднимался ли министерством вопрос об изменении формы собственности литературно-художественных изданий для более эффективного управления?» – писал Дмитрий Кузнецов в своём депутатском запросе на имя Шадаева.
В ответе за подписью заместителя министра Бэллы Черкесовой, говорится, что ежегодно государственную поддержку на реализацию социально значимых проектов получают порядка 20 литературно-художественных изданий. В период 2020-2024 годов общий объем субсидии для литературно-художественных журналов составил 130,0 млн рублей. Также поддержка осуществляется по линии АСПИР.
«За это время данными изданиями реализовано свыше 140 проектов, направленных на патриотическое воспитание, сохранение исторической памяти, духовно-нравственных ценностей народов России, освещение 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, пропаганду «читающего» образа жизни и др», – говорится в ответе, где ничего не сказано по поводу темы СВО.
При этом отмечается, что
«Минцифры России регулярно оказывает содействие проведению ряда отраслевых мероприятий (конференции, круглые столы, семинары), в рамках которых эксперты обсуждают проблемы и перспективы развития издательской отрасли, в том числе вопросы, связанные с литературно-художественными журналами. Данные мероприятия проходят в рамках Книжного фестиваля «Красная площадь», Московской международной книжной ярмарки, Санкт-Петербургского международного книжного салона, Международной ярмарки интеллектуальной литературы «Non/Fiction». Кроме того, министерство рассматривает вопросы поддержки литературно-художественных изданий на заседаниях Экспертного совета при Минцифры России по вопросам литературной деятельности».
Из документа, почти полностью лишённого конкретики, приходится констатировать, что у министерства отсутствует концепция, исходя их которой, осуществляется поддержка «толстяков» (об этом также говорит и то, что не получено конкретного ответа ни на один депутатский вопрос). Субсидирование изданий происходит инерционно без понимания целей и задач такой поддержки, также отсутствуют критерии, по которым принимается решение о поддержке того или иного журнала. При этом институт толстых литературных изданий неизменно деградирует, о чём свидетельствует динамика падения читательского интереса к ним.
Дело в том, что сами руководители этих ТЛЖ (“толстых литературных журналов”, а по факту просто мыльных пузырей) всячески пытаются внушить своим благодетелям, что эти самые ТЛЖ ужас как необходимы читателям.
На самом же деле эти ТЛЖ нужны только их руководителям (чтобы не умереть с голоду). А читающая публика запросто обойдется без этих мыльных пузырей. Тексты можно размещать где угодно.
Так что эти траты из бюджета – бесполезны для Русской Литературы. Более того, они вредны. Ибо помогают поддерживать вредные иллюзии.
Абсолютно не согласен! К сожалению, размещение своих материалов в цифровом виде у нас не гарантирует авторских прав. Столкнулся лично – текст стырили и чуть переиначили, цитаты из интервью, которые я брал у героев продублировали без указания первоисточника, и в конце уже не моего материала написали – “взято из открытых источников”. И все – был автор со своей идеей, рабочей гипотезой, годами копания в архивах и Ленинке, готовым законченным исследованием, – и весь вышел….
Олегу. Составьте текст опровержения и сравнительные тексты (как плагиат или компиляция идеи)и предъявляйте претензии к источнику публикации. Если была компиляция проплачена псевдоавторам, то составляйте заявление и подавайте в суд.
Как минимум, требуйте публичных опровержений и восстановления приоритета.
Жуликов надо наказывать и своё отстаивать!
Теперь о главном, о субсидиях на 20 журналов. 130 миллионов на 5 лет, это по 26 милл руб на год. Ведущим (наш современник, знамя, октябрь. Дружба народов, юность, иностранная литература.. Ещё.. 2, Всего 8) .Примерно по 2 милл руб в год, всего 16 милл руб. Делим на 12 месяцев,
Получаем по 180 тыс руб на редакцию. Зря плата п
от 60 тыс (глав ред) и к 20 тыс члену редакции. Для обсуждения
Если бы был журнал “Октябрь” – тот Кочетовский, ему бы не потребовались дотации. Его съели крысы.
Заглянул в пару киосков “Роспечать” (названия у таких киосков разные). Бабульки торгуют в них дачными журнальчиками, жёлтыми сплетниками, кроссвордами…всякой дребеденью. Владельцам таких “очагов печати” хватает и на хлеб, и на масло (за икру не уверен) – дотаций не просят. Совершенно искренне и наивно задаю вопрос: может быть наши ТЛЖ не умеют, не могут работать? Почему, например, журнал “….” нафиг никому не нужен за те 500 руб. (по цене м.б. не точен)? Может быть то, что там печатают, а точнее отсутствие “позвоночника”, “нюха”, “зрения”, в конце концов таланта закругляет эти книжки на их неизменном круге читателей? Этим ТЛЖ не стыдно паразитировать на людях, что-то пишущих? Напечатал – плати или пошёл далеко далеко со своим легендарным названием. Россия, Мир летят куда-то. Это действительно тревожит людей, это обсуждают на работе, дома. Жизь-то страшно интересна. А в журналах об этом пусто или скучно – людям не интересно. Они информацию берут из других мест и часто она опасна для России.
А вот Н. Ф. Иванов. с одним образованием Львовского политучилища стал председателем ООО СПР и по методике управления ‘мудро “получает от трех бюджетов сразу: от Минцифры (АСПИ),, субсидии “умницам” и умникам от Минкульта, а теперь и сорока миллионный (?!) грант для 17 миллионов руб на несколько лауреатов и остальное для членов жюри с Собой во главе. Учитесь дилетанты.
Что вы тут на полковника набрасываетесь?
Ему и так было нелегко. Журналист он никакой. Как военный человек – жидко обгадимшись. Но надо же ему было где-то столоваться!
Увидел, что толпа чудаков на букву “м” ищет себе свадебного генерала – ну, и пошел. А кто бы не пошел на его месте? Чудакам ведь не обязательно генерал, им и полковник сойдет. Лишь бы при лампасах был.
Теперь чудаки премного довольны. Чуть свистни – в шеренгу построятся. Свистни еще раз – в колонну по одному. И у каждого – “писательское удостоверение” в кармане.
Шик, блеск, красота!
Ну, а полковник, ясное дело, пошел гранты кушать. Всё чинно, благородно. Как при старом режиме!
Старые “толстые” журналы,-это,клллааааасссс! Это история. Пролистываешь,как интересный детектив. Очень много интересного,познавательного.Неплохо,если не только в электронных версиях. Мне нравятся эти журналы.