Ждать ли писателям предсъездовскую дискуссию?

Безальтернативна ли кандидатура Мединского

04.02.2025, 20:40

Когда уже стало больше невозможно скрывать истинные цели и задачи предстоящего писательского съезда, полковник налоговой полиции Николай Иванов вынужден был, пусть и не прямо, но в витиеватой форме в интервью газете «Московский комсомолец», признать, что на данном этапе всё затевается во многом ради Владимира Мединского. Похоже, на сегодня задача номер один – сделать помощника президента страны одновременно и легитимным председателем Союза писателей России.

И тот же Иванов начинает рассказывать, какой Мединский замечательный писатель, что у него есть даже премия имени Пикуля, а главное – президентский чиновник уже несколько лет состоит в самом правильном союзе, а не в каком-нибудь Союзе писателей Москвы или ещё хрен знает где. При этом Иванов через слово в своём интервью клянётся в верности уставу СПР. Но пусть бы он тогда объяснил: почему же нельзя было подождать с выборами три годика – до планового съезда? Зачем всё-таки потребовался срочный созыв съезда именно сейчас?

Хочет того Иванов или не хочет, но напрашивается прежде всего такой вывод: Иванов оказался очень слабым неавторитетным руководителем и его срочно понадобилось или убрать, или укрепить. Посмотрим, что предпочтёт Мединский: совсем убрать Иванова из руководства СПР или чуток отодвинуть в сторону. Но главное не это. Кто бы ответил: а самому-то Мединскому зачем вдруг понадобилась должность председателя СПР?! Или у него как у помощника президента страны других задач больше нет? А вот тут Мединский пока молчит. Да и Иванов лишь пожимает плечиками (он, видимо, сам не в курсе поставленных Кремлём перед Мединским задач). Но правильно ли это?

Раз Мединский твёрдо решил баллотироваться в председатели СПР, то, наверное, ему бы следовало уже сейчас обнародовать свою программу. Писательское сообщество хочет не от кругов, близких к Иванову, а непосредственно от Мединского знать, что собирается помощник национального лидера предпринять в сфере литературы.

И ещё один весьма деликатный вопрос: а будут ли у Мединского конкуренты или помощник президента собирается выставить свою кандидатуру на предстоящем съезде на безальтернативной основе? И кто в борьбе за кресло председателя СПР способен конкурировать с Мединским? Юрий Поляков? Андрей Тимофеев? Участник СВО Дмитрий Филиппов? Или вдруг приползёт со своей переделкинской дачи и заявит права на главное литкресло Владимир Ерёменко? И что ждёт председателя юридически ещё не ликвидированной АСПИР Сергея Шаргунова? Готов ли Владимир Ростиславович Мединский ответить на эти и другие вопросы? Редакция интернет-портала «Литературная Россия» готова предоставить ему трибуну.

43 комментария на «“Ждать ли писателям предсъездовскую дискуссию?”»

  1. Иванов Н.Ф. не только полковник налоговой полиции, которой давно уж не существует, он ещё кадровый офицер ВДВ и участник афганской войны. Почему бы об этом не упомянуть автору данной статьи?

  2. Да, полковник Иванов совершенно не в курсе поставленных перед Мединским задач.
    Тем более, что задачи эти будут решаться не сразу. Это явно многоходовка.
    Одну из причин появления Мединского на съезде СПР, впрочем, назвать можно уже сейчас.
    Эта причина очевидна. Полковник “намерзел” власть предержащим.
    Попросту говоря, ДОСТАЛ.
    Это если по сути. А грамоты, медали и благодарности ему от властей, конечно, будут обеспечены. Это уж как полагается.
    Да и то сказать: сколько претерпел, страдалец!

    • Одно, милостивый государь, супер-херов – вы не называли себя! А инкогнитки среди русских понимаются как ГНИТКИ!

  3. Если наши предположения верны и Мединский – возможный кандидат на пост, который всё еще оккупирует налоговый полковник, то возникает множество вопросов к самому Мединскому. Например, такой: а он, что, не понимает,что, став руководителем СПР, он, по сути, становится “игрушкой” в чужих руках? Не самых чистоплотных, между прочим. Почему все так уверены, что Мединского обязательно изберут? Не потому ли, что “как Иванов скажет своим соратникам.так и проголосуют”? То есть реальная власть – она сегодня в ручках бывшего налогового полковника. И это факт. с которым Мединскому придётся считаться.
    Что изменится после того как (если) Мединского с подачи Иванова изберут на пост Председателя, а самого Иванова оставят “при нём”, ну, типа “на хозяйстве? А ничего не изменится. Разве что денег станет побольше. В распоряжении Иванова, разумеется, кого же ещё? Работа на посту Председателя Правления СПР это реально тяжелый труд в режиме 24/7 – с учетом географии России и количества региональных организаций. Им нужно заниматься ежедневно. Сможет ли Мединский управлять СПР в таком режиме? Не думаю….. Задачи у него, как представляется, – иные. Да и других обязанностей на нем – очень и очень много. Иначе говоря, управлять СПР в режиме реального времени будет всё тот же Иванов и Ко. Тогда возникает следующий вопрос: а кому более всего выгодна возможная предстоящая рокировка? И ответ – прежде всего самому налоговому полковнику. Он остаётся у фактического “руля” СПР, при этом с вся тяжесть промахов и ошибок перекладывается уже на плечи Мединского. Который будет принимать некие управленческие решения лишь эпизодически, не вникая глубоко в суть того, что происходит “под ковром”. Ну, а дальше – по накатанной схеме. Через годик-другой выстроенная Ивановым система с номинальным главой Мединским покажет полную несостоятельность данной схемы управления. Виноватым, разумеется, “назначат” Мединского. Он же глава СПР. Он “не справился”. И снова – внеочередной Съезд, и снова – возвращение на пост Председателя СПР Иванова. но на этот раз – уже с триумфом. Налоговому полковнику, сосредоточившему в своих руках все реальные рычаги управления СПР вновь не составит труда провести очередной внеочередной Съезд, чтобы вернуть себе власть. Теперь уже – навсегда. И теперь – главный вопрос: Вам это нужно, Владимир Ростиславович?

  4. В регионах средств от РВИО никто не видит, а вот отчёты о проделанной региональными отделениями работе, с количеством посетивших мероприятия людей и т.д. Мединский запрашивает постоянно. В регионах многие считают, что таким образом столичный филиал РВИО просто осваивает какие-то средства. Это как структура АСПИР, но более закрыто и непонятно. Будет ли Мединский в состоянии эффективно управлять СПР – не факт. По крайней мере, его фигура вызывает массу вопросов, на которые ответа пока нет.

  5. Мединский? Вы серьёзно что ли? Это же сразу надо бизнес-инкубаторы начинать из СПР делать)))

  6. В средствах массовой информации мелькает имя Захара Прилепина, который, якобы, готовится к встрече с президентом страны, а для этого собирает материалы о положении дел в писательском сообществе. Так ли это, и с какой целью, покажет время, ждать осталось недолго.

  7. Прежде всего, не факт, что Мединского выберут Председателем СПР. Будут ли другие кандидаты?

    • Объективно ситуация в СПР такова, что выберут того, на кого укажет десница налогового полковника. Сегодня только он – и власть, и сила в СПР. Мнение остальных 8000 членов писательский организации особого значения не имеет. Схема управления писательским сообществом, реализованная бывшим военным, участником войны в Афганистане, позволяет ему единолично продавливать любые решения через вроде как демократически институты управления. Не стоит утешить себя иллюзиями. Если Иванов посчитает выставить несколько кандидатур, значит, будет несколько. Если ему будет нужно, чтобы победил Мединский, значит, победит Мединский. Иванов и только Иванов определяет – каким именно будет Съезд и кто на нем победит.

      • Вы проводили соцопрос всех восьми тысяч членов СПР? В какой период мониторили – до или после объявления о чрезвычайном съезде? Если “Иванов и только Иванов” определяет, кто победит на съезде, то разве тем самым вы не сказали, что он имеет авторитет среди большинства писателей?

        • Соц опрос? Зачем? Структура управления Союзом писателей России не включает такую процедуру как социальный опрос всех членов СПР. Если Вы загляниое в Устав организации, то узнаете, что свои права 8000 членов СПР реализуются через делегатов Сьезда. По одному от 50 писателей. Вроде бы все просто – каждое региональное отделение делегирует делегатов и они на съезд голосуют. Однако с некоторых пор ситуация изменилась радикально. Теперь делегатами Сьезда по умолчанию являются все члены Правления, секретариата, сопредседатели… Всего 65 человек, которых контролирует лично Н. Иванов, поскольку именно он сформировал сии структуры СПР. Бывший налоговый полковник проговорился, что на съезд планируется присутствие всего 120 делегатов. Из которых 65 – как мы помним, это его креатуры. Есть ещё и могучая делегация от московского отделения СПР, способная выставить на съезд до 80 легитимных делегатов. При таких раскладах мнение оставшихся 7900 писателей значения не имеет. Как, собственно и мнение делегатов от провинциальных отделений. Их слишком мало, чтобы повлиять на результаты голосования.

  8. Не верю я, что речь пойдет о перевыборах Иванова. С какой стати?
    Речь пойдет о создании (типа, на базе СПР) новой организации. О так называемом “Профессиональном Союзе писателей”.
    И СПР-овцам (овцам СПР) будут предложены под соусом этого всяческие ништяки.
    И они клюнут. И проголосуют за Мединского как за председателя нового союза. А чего бы им не проголосовать? Ведь Иванов остается на месте. А от Мединского, глядишь, и вправду перепадет чего-нить…
    А потом примеру овец СПР последуют овцы СРП. И всякие такие прочие.
    А потом окажется, что ништяков на всех не хватило. И что в дамках остались всё те же.
    Ну, в общем, как оно всегда у нас бывает…
    В общем, запасаемся попкорном и готовимся к просмотру первой серии ентой увлекательной драмеди.

    • Просмотр допустим только, если вы будете лично присутствовать на съезде и получите о нем информацию и впечатления непосредственно. В любом другом случае это будут домыслы, фантазии, предположения и догадки, какие вы в изоюилии наблюдаете сейчас в публикациях вокруг да около вопросов, которые будут ли рассматриваться на съезде – никто вам толком не скажет. Сам я обойдусь без попкорна.

    • Не исключено, что Ваш прогноз о том, что главной темой 17-го, “секретного” Сьезда Союза писателей России станет создание структуры под условным названием Профессиональные писатели России. Вопрос о том, кто и по каким кретериям будет проводить отбор в число счастливцев, оставлю пока за скобками. Пикантность ситуации в том, что де-фактор группы профессиональных писателей, то есть литераторов, зарабатывающих себе на хлеб насущный ( иногда даже и с икорочкой) существуют. Я сейчас говорю об успешных писателя, размещающих свои нетленные творения на специализированных интернет-ресурсах типа Литрес или автор. Тудей. Заработок многих литераторов – официальный, облагаемый налогом – превышает премии, которые “просто писатели” выгрызают у государства. Подчеркиваю – ежемесячные выплаты. Не могу понять, почему об этом все молчат, но сегодня в России существуют две параллельные литературные реальности. Одна – это СПР и прочие официальные писатели и другая – коммерческие успешные, читаемые авторы, которых сегодня в разы больше чем нас, “официальных”. Официальные ходят с протянутой рукой и просят у государства, чтобы вернуть все как было при СССР, другие – просто садятся за стол и пишут то, что нравится читателям и что приносит приличный доход им лично. Налоговый полковник, кстати, из числа первых. И в упор не видит, что у писателей есть возможность зарабатывать себе на хлеб не только распилом выделенные государством денег.

      • Начальный крИтерий профессионализма – грамотное письмо. “де-фактоР” 🙂 Самиздатовские графоманы могут сидеть на сетевых помойках, не лезть не в своё дело.

        • Пролистал несколько страниц, дабы еще раз убедиться, что мне не приснился Ваш ответ. Вот всего лишь несколько имен “самиздатовских графоманов”, сидящих на самиздатовских “помойках”: Сергей Лукьяненко,Сергей Мусаниф, Алексей Пехов,Макс Вальтер, Роман Злотников, Роман Прокофьев… Всего же авторов в ТОПе “помойки”- 10 000. Неплохая такая “помойка, не правда ли? А как Вы думаете, сколько зарабатывает “самиздатовский графоман” на каждой из своих книг, если у него в подписке, например, 61 000 читателей? Затрудняетесь сказать? Так я Вам подскажу. 120 рублей с каждой проданной книги. Более 7 миллионов рублей. Неплохая такая “помойка”, не правда ли? А ведь книг таких авторов не одна и не две. Десятки! Вы понимаете, насколько “официальные” писатели отстали от современной реальности? Нет? Ну так откройте глаза, наконец…. В “самиздате” много талантливых авторов и еще больше – прекрасных произведений. В “самиздате” много реальных денег. Живых. Настоящих. Поскольку читатель “голосует” за “графоманов” своим рублём. А кто”голосует рублём” за Вас?

          • “Фейсатели-понтасты”, как этих пеховых-лукьяненко называют в народе 🙂 С фантастическими сказками о доходах. А налоги они платят? Точно ли? 🙂

            Вы не фининспектор, поэтому в мой кошелёк не заглядывайте 🙂

  9. Пока нигде не было сказано, что вопрос о выборах председателя СПР однозначно стоит в повестке дня внеочередного съезда. В последнем пресс-релизе о заседании 4.02.2025 об этом даже не упоминается.

  10. Так речь вообще скорее всего о том, что с 1 марта вступает в силу профстандарт “писатель”, так что Мединский здесь больше для шума и придания медийной значимости заявлениям Н. Ф. Иванова, который как бы между прочим упоминает, что Мединский член СПР. Так что никаких оснований для переизбрания вообще нет, только шум пустой для сокрытия подлинных целей съезда.

  11. Оптимист, шила в мешке не утаишь.
    По решениям съезда прекрасно будет видно, куда движется дело.
    Я умею читать.
    В том числе и между строк.
    Да и вариантов-то у овец немного: либо в старый хлев, либо за козлом в пропасть.

  12. Друзья, коллеги! Лично я удивлён предложениями, которые вычитал в «ЛР» в ходе дискуссий и комментариев к ним о кандидатурах на пост Председателя объединённого Союза помимо Мединского и его заместителей. Неужели кто-то серьёзно верит в Захара Прилепина? Назначенный классиком, назначенный патриотом, он, кажется, до сих пор числится ещё и замполитом на Донбассе, ведёт свою передачу на ТВ, занимается политикой и пр. и пр. И у него будет время «рулить» Союзом?
    Сергей Шаргунов. Мало того, что не справился с возлагаемыми на него надеждами по АСПИР при довольно жирном его финансировании, но он же ещё и депутат Госдумы, и главный редактор «Юности» и что-то ещё… Он бросит всё и займётся Союзом писателей?
    Кто-нибудь из Союза российских писателей? Так ему надо сначала в спешном порядке вручить членский билет СПР, иначе это будет нарушением Устава. Ну, билеты у нас выдавать умеют, не проблема. Но если тот человек так радеет за настоящую литературу, почему он не перешёл в СПР раньше? Ведь видел же, что СРП наводняется графоманами, которых принимают в Союз целыми составами ЛИТО? Немало слабых писателей и в СПР. Есть и такие, кому книги написали литзаписчики, есть получившие билет по итогам семинара молодых и потом не написавшие больше ни строчки. По большому счёту, их тоже надо лишать членских билетов. А кто этим займётся? Может, какое-то предложение уже есть, но почему о нём (его проекте) ничего не говорится?
    Смогут ли высказать своё видение дальнейшего процесса приглашённые в качестве гостя? Или дискуссия вообще не предусмотрена? Вопросы… вопросы… вопросы…

  13. Иванов сообщает так непринуждённо “Лично я удивлён предложениями, о кандидатурах на пост Председателя объединённого Союза помимо Мединского и его заместителей”. Это ход конём?
    Не объявлен нигде никакой объединённый Союз ни В.Мединским, ни кем-либо.
    Неужели Иванов хочет переименовать свой 17-й съезд ООО СПР в съезд какого-то объединённого Союза? На каком таком основании. Хаос создаст точно.
    Сидоров и Медынский на съезде могут при желании как гости, послушать мнения-решения делегатов и передадут на обсуждение всех заинтересованных Союзов

  14. Так это не тот Иванов, а другой.
    Иванов-третий.
    Первый (пока его еще не прогнали) Иванов – это налоговый полковник.
    Второй (типа поэт) – это Гена.
    А тут у нас объявился третий. Который почему-то думает, что это страсть как заковыристо – выступать под ником “Иванов”.
    Уж лучше бы тогда так и написал: “Иванов-заковыристый”.
    Или хотя бы: “Иванов-седьмой”.

  15. “Не голосуй за Мединского”! – Под таким заголовком появилось сегодня обращение двух известных российских писателей к делегатам 17 Съезда. Приводят доводы…. Не лишенные логики, между прочим. Пересказывать не стану. Кто заинтересуется, сам найдёт в Сети эту статью. Поразмыслив, подумал: возможно, это, действительно, выход? Не голосовать за Мединского. В случае чего, так сказать…. Не исключено – если “прокатить” на голосовании Мединского – это отличное решение и для самого Владимира Ростиславовича? Кто знает…. До Съезда осталось всего 17 дней, а один из возможных кандидатов хранит упорное молчание. Так, словно эта тема ему самому совершенно не интересна. Словно нет у него ни собственного видения вектора развития Союза, ни программы…. Почему молчит? Уверовал в административный ресурс налогового полковника и ветерана Афганистана? Или просто нет даже свободной минутки? А что, если Мединский сам этого не хочет? Избираться на “заминированный” пост Председателя Правления Союза писателей. Однако есть предложения, от которых невозможно отказаться. Я думаю, все прекрасно понимают, чьи именно это предложения. Ну так давайте поможем прекрасному человеку, замечательному управленцу не принимать на свои плечи ещё одну “обузу” – проголосуем “против” его кандидатуры, если таковая появится в списке для голосования на пост Председателя. Я думаю Мединский за это делегатам ещё и спасибо скажет.

    • “Не голосуй за Мединского!” – глупое, предвзятое невежественное “письмо”. То, что подписанты названы “известными российскими писателями” вызывает только улыбку. “Известные писатели”-подписанты похоже даже не знают, что съезд проводит СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ и пишут своё “обращение” к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ ПИСАТЕЛЕЙ.

    • “Мединский отменил профессию писателя”. Как же, как же. Отлично помним незабытую инициативу тогдашнего главы минкульта. А ведь, действительно. Отменил. И до сих пор никто так и не вернул.
      Зигзаги судьбы, конечно, порой весьма забавны…. Сегодня ты чуть ли не главный гнобильщик никчёмных литераторов, без профессии, а уже завтра – тебя проталкивают на пост главы этих самых, конторые без профессии. Ничего из “Игры Престолов” не напоминает? Например, пожелание Брана одному карлику перед его назначением на пост десницы. Что-то вроде “наделал много ошибок и теперь пусть их исправляет до конца жизни”.
      Вот только Мединский – не Тирион Ланистер, да и “фентези” у нас – совсем иного свойства. Без драконов, например. Нет такой ситуации, при которой Тирион…, простите – Владимир – будет исправлять ошибки до конца жизни. Ну… Да…. Вроде как деньжат подбросят.. Но это неточно. А если и подбросят, то – кому? Как обычно “особам, приближенным к императору”, сиречь – к главе СПР. Сомневаюсь, что государственный заказ доверят кому-то из числа “простых, но талантливых”. Словом как ни крути, ни Мединского, ни Ивановна ставить во главе Союза писателей России нельзя. Но тогда – кого?

      • Уважаемый Сергей! Я тут уже несколько раз пытался выяснить определение профессии писатель/поэт и так внятного ответа не получил. Я понимаю – Горький – Литинститут, “голубая мечта” великого пролетарского писателя, но ведь сама судьба Горького его же мечту и опровергает; – “литературных академиев” не заканчивал, а в историю русской литературы вошел и таки неплохо в ней застолбился. Ну выпустил Литинститут туеву хучу обладателей его дипломов и что? Пролился “золотой дождь” достойных произведений? Золотой дождь пролился, но не произведений…
        Это я к тому, что, как мне кажется, – писателями не становятся, – ими рождаются и диплом, конечно нужен, но и он не главное, при наличии толковой редактуры. Ну поменяйте название на союз литераторов и будет всем счастье, если нет нормального определения поофессии писатель… Для начала примирения бурлящих литературных масс, хотя бы…

  16. Анатолий Егорович СТЕРЛИКОВ, член СП СССР (6.6.1986), член Союза писателей России, лауреат премии «Слово к народу»

    Иван Федорович ПРИЙМА, член Союза писателей России, председатель Общества русско-сербской дружбы
    Это кто? Известные писатели? Для меня – Неизвестные! Впервые слышу. С какой стати мне их слушать?

    • Для меня Анатолий Стерликов – писатель, чьи книги я до дыр зачитывал в юношеские годы. (“В дельте Сырдарьи”. “Камышовые странники” и др.) Если какой-то писатель неизвестен лично Вам, это вовсе не значит, что он не известен другим. Для меня Анатолий Егорович – известный писатель. С какой стати их слушать? А ни с какой. В чём проблема-то? Слушайте тех, чье мнение авторитетно именно для Вас.

  17. А. Можаев констатирует: “съезд проводит СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ…”. Проводите.
    Зачем В. Мединскому, и Сидорову, и С. Василенко, и М. Кeдимовой и т.д. приходить на 17-й съезд ООО СПР?
    Видно, что Заманивают разными методами (то – Не голосуй! за Этих, то приходите Эти – соглашайтесь – всех в СПР; и не факт, что в Председатели и на Другое Правление (голоснут “делегаты” так, что Скандал – на всю Европу!).
    В.М. поручили создать единую организацию. Методы и сроки – решает Его команда – пока Так.
    Но одни активисты – хотят сразу из СПР – Объединённый Союз писателей, другие тоже действующие – предлагают Союз литераторов РФ, третьи – самые массовые – Союз литобъединений (ЛИТО) России, четвёртые – отбор каждого по морали-совести.
    А пятая (препод. Литинститута) Таги-Заде предупредила кандидатов в “писатели”: Вы зачем сюда пришли? До вас уже ВСЁ написано!
    А судьи кто? Для самозанятых.
    А журналист – это профессия.

  18. Смешались в кучу кони, люди в доме Облонских на Комсомольском проспекте…

  19. Вопрос о профсоюзе писателей важен для многих стран и возможно имеет мировой характер. К примеру, написал и издал я в 320 экземпляров книгу об истории и жителях родного района с каменного века и до наших дней. И что? За этой книгой приезжали люди из Алматы, Москвы, Актау и других мест, за несколько недель забрали. Держат дома как семейные реликвии, передают из рук в руки почитать. Многие говорят, что в веках останется, потому что там о их родных и книгу ту передавать будут от поколения к поколению. И я рад, что труд мой пригодился людям. Но почему этот труд писателя (и исследователя) не входит в стаж? Разговаривал с ребятами из нескольких стран – у них так же. Какой-то саботаж что ли?.. Чтобы память отшибло у народов?

    • Торегали, давайте закроем ваш вопрос о стаже (и пенсии) раз и навсегда:
      1 – Разложите по пунктам (как это делает Кириенко), каким образом рассчитывать стаж у таких писателей.
      – Вы отчислили с 320 экземпляров деньги в свой пенсионный фонд?
      ***

  20. Нашел ответ в статье М.Делягина “Наука как социальное оружие…” Просто вместо “наука” поставить “литература” – прочтите, у кого силы хватит.

  21. А вот что пишет “Масонский косомолец” с подачи антимасона Сашуни Боброва:

    ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ ПОЛУГОЛОДНЫХ ЛИТЕРАТОРОВ

    Остается буквально пара недель до внеочередного съезда Союза писателей России. Слухи о том, что на пост председателя крупнейшей писательской организации вместо Николая Иванова может претендовать глава Российского военно-исторического общества, помощник Президента РФ Владимир Мединский, пока еще никто полностью не подтвердил и не опроверг. Зато точно стало известно (еще 4 февраля), что участникам съезда будет предложена «Декларация об объединении профессиональных писателей России на базе Общероссийской общественной организации «Союз писателей России». На данном этапе уже не звучит вопрос, неужели в СПР ныне живущих классиков, состоявших в других Союзах по двадцать-тридцать лет, будут принимать «с нуля», которым еще недавно «бурлили» соцсети, — разработано «Положение об упрощенном и общем порядке принятия в СПР членов других Союзов».
    «Не понимаю, с чего вдруг наш съезд вызвал такой необыкновенный ажиотаж», — сказал в беседе с корреспондентом «МК» поэт, член правления, секретарь Союза писателей России Александр Бобров.
    — Александр Александрович, считаете ли вы оправданными прогнозы, что второй по численности Союз российских писателей как минимум частично вольется в Союз писателей России (в СМИ тиражировались слухи, что СРП и СПР объединятся)? Мы семимильными шагами идем к построению единого и могучего СП?
    — Что значит «вольется»? Писательство дело персональное. Каждый сам для себя должен решить, а технические вопросы мы решим. В недавно опубликованной статье я сравниваю Союз театральных деятелей и Союз писателей. Посмотрите, какие суммы получают театры и сам СТД, а у СПР после оплаты «коммуналки» и двух расходов остается из всех взносов 23 тысячи рублей с копейками. Но это потому что они — все вместе, а мы разделены на несколько организаций.
    — Николай Иванов был избран председателем СПР в 2023 году на пять лет, почему обсуждается смена председателя? И почему все уверены, что его сменит Мединский?
    — А почему вы решили, что вообще будут менять председателя? И что им точно станет Мединский? Принял ли это решение сам Владимир Ростиславович, я не знаю. Он на той неделе обещал встретиться с правлением и писательским активом, но не пришел. А я еще переживал, что улетел в Сочи и пропущу это событие.
    Здесь же нужно хоть чуть-чуть разбираться во властной и писательской кухне. На ваш личный взгляд, быть председателем РВИО и помощником главы государства, вести переговоры с Украиной в Стамбуле, например, а потом стать председателем общественной организации, это что, повышение?
    — Хорошо, но вот у нас проходит съезд. И озвучивается его кандидатура. Поддержат ли ее делегаты съезда?
    — Все зависит от программы, от того, что претендент на пост предлагает. Вопрос об обновлении руководства в Союзе возникал и раньше. В наших рядах был великий классик Валентин Григорьевич Распутин, принимавший активное участие в жизни СПР.
    Но когда ему предложили стать председателем, Распутин категорически отказался, потому что, во-первых, человеку нужно писать, во-вторых, не каждый хочет на себя эту ношу взваливать, а в-третьих, не каждый сможет заниматься платежами, придумывать, где достать деньги, чтобы заплатить за уборку снега, и так далее.
    Писатели не выбирают в лице главы СП «первого творца», но избирают того, кто может Союз вести, приносить благо всем, решать организационные вопросы, помимо творческих.
    Георгий Мокеевич Марков (прозаик, драматург, военкор, председатель правления Союза писателей СССР в 1986–1989 гг. — И.В.) был первым писателем, что ли? Пока по его книгам фильмы не сняли, его и не знал никто, но он успешно возглавлял Союз писателей, и при нем он стал «министерством литературы».
    Вот тогда в плане привилегий и авторитета любой рядовой сотрудник отдела культуры ЦК КПСС или даже помощник Генерального секретаря за честь посчитал бы стать во главе Союза писателей. Потому что, повторюсь, это была государственная структура. А общественную организацию, куда входят восемь тысяч полуголодных литераторов, не знаю, кому захочется возглавлять.
    У нас со времен перестройки начались рассуждения в духе «кого назначат?», «кого Кремль выдвинет, кого поменяет?». Важно, чтобы в итоге писатели могли работать, ездить, выступать перед народом, издавать книги, как это было. Но я рад, что литературой заинтересовались, судя по всему, на самом верху.
    Дробление на Союзы исчерпало себя: один «патриотический», другой «либеральный», третий «по национальному признаку», не будем говорить, какому.
    А мы все были в одном Союзе, например, я очень дружил с Риммой Казаковой (с 1999 года и до конца жизни знаменитая поэтесса-шестидесятница была первым секретарем Союза писателей Москвы). Я возглавлял Московское отделение Союза писателей России и ей говорил: «Ну чего нам делить? Ты была моей начальницей, в партию вступила чуть ли не с моей рекомендацией». Да она сама перед смертью понимала бессмысленность разделения!
    https://www.mk.ru/culture/2025/02/10/dumaete-posle-posta-sovetnika-prezidenta-dlya-medinskogo-eto-budet-povyshenie.html

  22. Дело в том, что выключается из жизненного процесса одна из влияющих на самосознание народа творческих сил. Кем? Глобалистами, с их задачей дебилизации человечества, а отдельные страны продолжают плестись в их фарватере в данном сегменте. Мутное время, когда перед массами не поставлены задачи, к чему стремиться, продолжается. Распыл потенциала ведомых. Ведь и о том, что необходимо увеличить рождаемость писать нужно не менее сильные книги, чем “Как закалялась сталь”. Ведь я упомянул о книжке своей об истории одного района только потому, что люди сделали ее реликвиями своих семей, а нужно, чтобы реликвиями каждой семьи страны стали книги сегодняшних писателей. Хотя бы нескольких. А для этого творческие силы направляться должны на эти цели.

  23. Приведу пример, из-чего приезжали хоть с северного полюса за книжкой в 391 страницу. Вот, главка из четырех страниц с инфой о десятках участниках ВОВ с заголовком “…Выбирай орден, Нугуманов!”… О Нугуманове полстранички на стр. 85 из его рассказа мне зимой 1967г. О том, как брали “языка” за линией фронта, когда в буране он с напарником встретились с немецкими разведчиками, шедшими с нашей стороны: “Мой напарник и фашист яростно душили друг друга и я сумел ударить фашиста по голове прикладом автомата. Связал я фашиста, положил обоих на свою плащпалатку и тащил в дивизию по снегу много километров. Пленный дал ценные сведения, наш полковник сильно обрадовался, построил всю нашу команду, показал несколько наград и весело приказал: “Выбирай орден, Нугуманов”!.. Мне было 19 лет и самым красивым показался орден Александра Невского, выбрал его”… Или звонят с Каспийского моря из Актау ночью в 2 часа: “говорят в вашей книге о моем деде есть, я выезжаю на машине к вам, мне книгу оставьте” – а о его деде в книге всего два предложения… А знаменитый музыкант из Алматы взял три экземпляра и даже Юлием Фучиком нашего времени назвал – видимо, что-то там затронуло, его отец комбатом был на фронте, возглавил атаку, когда всех офицеров перебило… Нужны писатели человечеству.

  24. А вот что пишет Игорь Караулов в деловой газете “Взгляд”:

    КАК РЕОРГАНИЗОВАТЬ РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ

    В нашем литературном хозяйстве, которое до сих пор напоминало тихую замерзшую гавань, начинает что-то происходить. Большие льдины сталкиваются друг с другом, производя тревожный звук, на который сбегаются любопытные зеваки. Досужие блогеры, еще недавно выдававшие себя за ракетчиков, меняют квалификацию: теперь они литературные эксперты.
    Судите сами. Не так давно было объявлено о проведении внеочередного съезда Союза писателей России (СПР), объединяющего порядка восьми тысяч членов. Ожидается, что на съезде будет избран новый руководитель союза, и почти все уверены, что им станет опытный политик (и отчасти даже писатель) Владимир Мединский.
    Практически одновременно в спешном порядке ликвидируется Ассоциация союзов писателей и издателей России (АСПИР), через которую распределялись значительные деньги, выделявшиеся государством на поддержку литературы. Изменение русла денежных потоков – это всегда интересно.
    Наконец, советник президента Елена Ямпольская признала «недочеты» в премии «Слово», на которую было потрачено 40 млн бюджетных рублей. И речь идет, видимо, не об опечатке в пресс-релизе, а о чем-то более серьёзном.
    Сразу оговорю, что судьба конкретных писательских объединений меня не очень интересует. Думаю, неинтересна она и потребителям конечных результатов писательского труда – читателям романов, стихотворений, критических статей и обзоров. Хотя, разумеется, литературные бюрократы желали бы отождествить государственную поддержку литературы с поддержкой того же СПР.
    Это было довольно нелепо, если учесть, что рядом с реформируемыми писательскими союзами есть издательский бизнес, которому совершенно всё равно, состоит ли издаваемый автор в каком-либо союзе. Там есть свои подводные камни – личные симпатии и антипатии, связи с влиятельными людьми, коммерческий интерес, заставляющий продвигать низкопробную ерунду вместо умных и честных книг. Есть даже скрытое зарубежное финансирование, о роли которого в детской литературе говорили недавно представители издательств на совещании в Госдуме. Но писательскую корочку пока что нигде предъявлять не просят.
    Вопрос о том, зачем вообще нужна государственная поддержка писателей, можно решать по-разному. Например, чтобы писатели жили спокойно, проявляли лояльность и никого не трогали. Примерно как в фильме «Люди в черном – 2»: живет в ячейке камеры хранения некий карликовый народец, а большие дяди время от времени открывают дверцу, смотрят, всё ли в порядке, подкидывают что-нибудь ценное и дверцу опять закрывают.
    Но я всё же надеюсь, что литература в России еще пригодится для строительства нашего будущего, и в этом случае надо всё же определить, ради какой работы, ради какого результата государство должно ее поддерживать. В свою очередь, вопрос целей нельзя решить без вопроса критериев. Иными словами, мы не можем ожидать чего-то от писательского сообщества, если не придумаем, как отличать хорошее от плохого.
    В сегодняшних условиях это не самая простая задача. Во-первых, сильно девальвировалось звание писателя. Если в советское время в России было порядка пяти тысяч членов СП СССР и казалось, что это очень много, то сегодня одни только «официальные» союзы насчитывают не менее 14 тыс. членов. В результате иные региональные организации писателей фактически превратились в клубы творческой самодеятельности «для тех, кому за…» и просто не могут вести работу, заслуживающую господдержки.
    Во-вторых, литературное пространство России раздроблено на группы, в пределах каждой из которых групповая лояльность подчас оказывается важнее качества написанного. Эта ситуация порождает премии «для своих» и прочие проекты по подкладыванию топора под компас литературного вкуса.
    В-третьих, деградировал институт литературной критики, в том числе по экономической причине. Если дружескую рецензию на полторы страницы можно написать в свободное от работы время, то аналитическая статья или годовой обзор – это уже большой труд, который бесплатно никто делать не будет. А денег на критику нет. Поэтому место критики у нас заняла поверхностная реклама.
    Возрождение критики как основы экспертизы в литературе – это пример полезного дела, на которое было бы не жалко потратить народные деньги. И поскольку критика требует квалификации, деньги ушли бы не «своим человечкам», а тем профессионалам, которые способны выполнять такую работу.
    Литературный талант – продукт штучный, к массовому производству непригодный. Не забудем, что славу русской литературы в мире сделали имена, которые можно пересчитать по пальцам. И непосредственный денежный стимул тут мало что решает. Вы можете назначить премию в 3 или 30 млн рублей, но вам за нее не принесут «Войну и мир». Вы можете посадить на оклад сотню крепких середняков, но из них в сумме не получится Достоевский. Однако государство может изменить среду бытования литературы и тем самым повысить вероятность появления новых ярких имен.
    В свое время Михаил Пришвин придумал понятие «творческого поведения», без которого не бывает большого художника. Творческое поведение для Пришвина – это прежде всего «усилие в поисках своего места в общем человеческом деле». Отказ от этого усилия приводит к тому, что литератор замыкается в кругу своих частных переживаний и теряет связь со своими потенциальными читателями, с жизнью страны. Печальные последствия этого мы видели на примере поведения части творческой интеллигенции после начала специальной военной операции.
    Мне кажется, государственная поддержка могла бы помочь писателю найти свое место в общем деле, стать ближе к людям, лучше узнать свою страну. Например, сегодня читателю важно лично пообщаться с авторами книг, и этому могли бы послужить программы поездок литераторов по городам и весям, наподобие проекта «Писатель в маленьком городе», который в течение нескольких лет существовал в Кузбассе.
    Можно было бы подумать о проекте «Земский писатель» по аналогии с «Земским учителем», о введении статуса «Поэт при университете», использовать советский опыт творческих командировок на предприятия, крупные стройки, в воинские части. Государство могло бы стимулировать создание книг о регионах нашей страны, о многообразии культур российских народов, о нашей истории, книг для детей.
    Разумеется, вышесказанным не исчерпываются возможные направления государственной поддержки литературы. Ветеранов нашей словесности больше волнуют пенсии и дома отдыха, редакторов толстых журналов – финансирование приобретения журналов библиотеками, а прозаик Даниэль Орлов, например, акцентирует внимание на увековечении памяти покойных писателей, и его тоже можно понять.
    Однако, как мне кажется, государству с точки зрения его собственных интересов сегодня важнее всего увидеть в литераторе не нуждающегося просителя, а работника, готового в первую очередь не брать, а отдавать.
    https://vz.ru/opinions/2025/2/11/1313920.html

  25. К комм. 28. В связи с информацией: “советник президента Елена Ямпольская признала «недочеты» в премии «Слово», на которую было потрачено 40 млн бюджетных рублей. И речь идет, видимо, не об опечатке в пресс-релизе, а о чем-то более серьёзном”. Возникают предложения:
    1. На 17-м съезде заслушать выступление Председателя Правления Иванова Н.Ф. с отчетом по премии “Слово”, составу жюри и именам экспертов по всех номинациях, методах отбора финалистов и лауреатов (в том числе по номинациям “поэзия” и “перевод”), использованию 23 млн. руб по статьям расходов (для оплаты экспертов, приобретению новой орг. техники для СПР и др).
    2. Пригласить представителя Грантодателя – Комитета поддержки Грантами социальных программ для сообщения о финансовом и творческом отчетах по гранту “Слово”.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *