Очередная профанация
Серость из Союза писателей России рвётся в академики
№ 2025 / 4, 30.01.2025
Недавно руководство Союза писателей России сменило совет по прозе. По их словам, прежний совет работал из рук вон плохо. Возможно. Хотя чем проявили себя другие советы СПР, в том числе по поэзии и критике, публика тоже не знает. Правда, совет по прозе до недавнего времени возглавлял всё-таки очень серьёзный романист Михаил Попов – человек с крупным именем и неподмоченной литературной репутацией. Он много издаётся, его книги раскупают и самое главное – он читаем. А на кого Попова заменили? На Василия Дворцова. Кто-нибудь слышал это имя? Он что написал? Кто его читал?

И с чего этот Дворцов начал? Он опубликовал манифест, в котором объявил нынешний состав совета по прозе академическим сообществом. Серьёзно?! Большинство людей, вошедших на данный момент в этот совет, до сих пор не научились грамотно излагать свои мысли, а нам их выдают за академиков.
В этом же манифесте Дворцов объявляет главной задачей своего совета поддержание академического уровня русской литературы. Он хотя бы для начала пояснил, что в его понимании означает «академический» уровень литературы. Или он так называемую секретарскую литературу считает академической? Тогда посоветуем ему ознакомиться со статьями недавно умершего критика Александра Кузьменкова. В частности, пусть прочтёт материал Кузьменкова «Казус Иванова». Как критик оценил роман главного писначальника страны Н.Ф. Иванова «Реки помнят свои берега»? Он заявил, что это – тонно-километры авторского брака, написанные в идиотском идиостиле. Но какие-то чудаки дали Иванову премию имени Валентина Распутина. Вот так происходила дискредитация литературы с подлым использованием имён настоящих классиков.
Кстати, об академическом уровне. Дворцов хоть назвал бы образцы этого уровня. Что он вообще имеет в виду: писателей-академиков (при этом хорошо бы уточнить, членами каких именно академий эти писатели являются: настоящей РАН или фальшивых, типа самозванной Академии словесности или какой-то РАЕН) или сторонников какого-то особого «академического» художественного стиля? В своё время главный писательский начальник Николай Иванов везде, где только мог, ругал творчество Александра Солженицына: мол, «Один день Ивана Денисовича» – это никакая не высокая литература, а чуть ли не хрень. Тем не менее Солженицын как раз являлся действительным членом Российской Академии наук. И в эту академию он был избран не просто как автор всемирноизвестных книг, а и за научные достижения (вспомним хотя бы составленный им «Русский словарь языкового расширения»). Надо ли это понимать так, что теперь Дворцов всем членам Совета по прозе предлагает писать в стиле академика Солженицына? А как быть с авторами, которые не избегают авангарда и постмодернизма? Они подходят под академический уровень литературы? Или Совет по прозе во главе с Дворцовым предпочтёт их не замечать?
Дворцов в своём манифесте пожаловался, что никто писателей, стоящих на патриотических позициях, не замечает, а их книги выпускаются тиражами всего двести экземпляров. И это неправда. Дворцову стоило хотя бы изредка заходить в книжные магазины, и он увидел бы на полках книги Владислава Артёмова, Александра Кердана, Юрия Козлова, Александра Лаптева, Юрия Полякова, Германа Садулаева, Александра Трапезникова, Дмитрия Филиппова, Евгения Шишкина, Михаила Щукина, и всех других патриотов, кто действительно умеет писать. Добавим, что нынешние издатели весьма охотно и по нынешним временам достаточно большими тиражами выпускают книги даже некоторых членов нынешнего Совета по прозе, в частности Михаила Тарковского, Александра Сегеня и Сергея Козлова. Но, видимо, Дворцову это неизвестно. А то, что издатели не хотят печатать Дворцова, так в этом прежде всего виноват сам Дворцов. Пусть напишет что-то стоящее, глядишь и к нему выстроится очередь из издателей. Но он пока из всех сил рвётся в академики. Не рановато ли?!
Единоличный исполнительный орган общественной организации “Союз писателей России”, согласно ее уставу – это директор. То есть он и хозяин ее.
Это Василий Дворцов.
Правда, он теперь самого себя называет генеральным директором. Ну, шут с ним, пусть называет, если уж ему так хочется генеральства.
А полковник Иванов при нем, получается, вроде как нанятый менеджер… Если, к примеру, на его место поставят Мединского, хозяином-то организации все равно останется Дворцов.
А теперь, значит, он себя еще и академиком решил назвать?
Прямо как та пушкинская старуха, которая не хотела уже быть столбовою дворянкой, а хотела быть владычицей морскою…
Ну-ну.
Чем бездарней сочинитель, тем выше его амбиции.
Розоперстой Эос: “единоличный исполнительный орган общественной организации” – директор, не хозяин, а хозяйственник, т.е. работник, которого нанимает Правление для исполнения обслуживающих функций.
У Попова нет никакой репутации. Учится у Сербовеликова, подражает ему и ему же устраивает провокации через своих дружбанов типа Сегеня и Белая… Как сын известного художника-грековца Бута Попов на этом делает себе биографию со времён своего вступления в Литинститут.
Это никакой не Неклюзов написал (про Попова), а сам Сербовеликов.
Под меня косит, плесень.
Михаил Попов – настоящий большой художник. С собственным стилем и бесподобной культурой художественного повествования. Дворцов… рожденный быть кассиром в тихой бане иль агентом по заготовке шпал!
Попов печатает Рябинина в журнале “Москва”. Тут всё понятно.
…Попов бездарнейший, но умный,
когда, бывало, мы даём
по юмору в застолье шумном,
то все рыдают под столом…
ТРАГЕДИЯ
Рожденный быть кассиром в тихой бане
Иль агентом по заготовке шпал,
Васёк Дворцов вне всяких ожиданий
Игрой судьбы в писатели попал.
Но было мало этого Дворцову –
Он восхотел в директоры попасть,
Чтобы никто к божественному слову
Не смог пройти, Васька отвергнув власть.
И вот теперь, как древнегрецкий Гектор
В горящей Трое, то есть в СПР,
Васёк Дворцов, писательский директор,
Сидит и ждет Ахилла… Где ж Гомер?
Виктор Баденгоф, это Васька-то Дворцов – нанятый хозяйственник? Ты заблуждаешься. У него амбиции повелителя умов.
Правда, талантишком Господь его обделил. Ну, так ведь в СПР таких – большинство.
И все с амбициями!
Зачем вообще сдалась вся эта мировая литература, если она не помешала появлению фашизма…