В отсутствие большого стиля
Провал проведённой Союзом писателей конференции критиков
21.10.2025, 16:39
Обновлённое руководство Союза писателей России сделало резкий уклон в показуху. Оно вроде нащупало болевые точки в текущем литпроцессе. У нас действительно очень и очень плохо обстоят дела с литературной критикой. Новое «наше всё» Захар Прилепин даже утверждает, что сейчас нормальная литкритика отсутствует. И вот Союз писателей собрал всероссийскую конференцию критиков и литературоведов с пышным названием «Большой стиль». Организаторы громко пообещали, что эта конференция станет площадкой, «где формируется культурный код времени». Но на деле конференция превратилась в очень затратный для бюджета (а Минцифры выделило на неё огромные средства) междусобойчик.
Во-первых, никто так и не понял, как на эту конференцию отбирались участники и докладчики. Глобальный эксперт ООН Анатолий Салуцкий посетовал в соцсетях на то, что конференцию проигнорировали либеральные критики. А их кто-то приглашал? Организаторы не позвали на этот форум даже многих заметных критиков- патриотов. Такое впечатление, что они объявили бойкот, к примеру, писательской группе «Союз 24 февраля» и её главному идеологу Андрею Рудалёву. А чем им не угодил этот критик? А, да. Он как-то позволил себе публично очень резко и нелицеприятно высказаться об одном из главных литначальников Н.Ф. Иванове. А такое в верхушке СПР никогда не приветствовалось и более того никогда не прощалось.
Кстати, а почему литначальство не позвало на конференцию критиков из числа своих новых союзников-перебежчиков из либеральных писательских союзов, в частности, Павла Басинского и Игоря Волгина? Неужели только потому, что Басинский с Волгиным не хотят писать восторженные статьи о «большом стиле» всё того же Н.Ф. Иванова? Напомним, в своё время Басинский отказался писать хвалебную книгу о претендующем на особое место в современной литературе Юрии Полякове, после чего критику пришлось покинуть возглавлявшуюся Поляковым редакцию «Литературной газеты» и устроиться литературным обозревателем в правительственное издание – в «Российскую газету».
И второй момент. Как же так получилось, что «Большой стиль» оказался обойдённым вниманием СМИ?! Смотрите: ни строчки о всероссийской конференции критиков не дали ни «Российская газета», ни сайт «Год литературы», ни «Книжная индустрия», ни телеграм-каналы Рудалёва, Басинского и других влиятельных критиков. И это несмотря на то, что на мероприятии было просто обилие важных чиновников, включая президентского помощника Мединского.
То есть журналисты быстрее других раскусили, что значит «Большой стиль» для нынешних литфункционеров: всего лишь удобная форма для освоения бюджетных и прочих средств, не имеющая никакого отношения к реальной литературе.
И долго ли будет продолжаться это паразитирование?
“Наше все” по версии автора материала – Захар Прилепин прошел медкомиссию после ранения при покушении, подписал контракт с Минобороны и уезжает на СВО, попутно обьявив о приостановке литдеятельности на время действия контракта. Может пожелаем ему вернуться живым и невредимым? Я думаю это будет более правильно, чем склонять его имя здесь по поводу и без… Лично я его и его поступки уважаю.
Литдеятельности – как точно сказали-то… Да разве ему кто-то смерти желает? Просто прекратить заниматься литдеятельностью и более ничего. А по поводу контракта – даже из этого наш Захарка пиар себе сделал, любит он славу, даже больше денег любит…
Вы, как я полагаю, эти свои комменты из окопов постите и в анамнезе у вас, как минимум два ранения в голову и медаль “За отвагу”.. Оставьте вы в покое действующего бойца СВО Захара Прилепина…. Предвосхищаю; – да, я служил и да – я участвовал…
Это второй прокол Мединского.
После пятого уволят (разумеется, с формальным повышением статуса).
И поделом: надо было сразу придти к шефу и честно сказать, что нельзя впихнуть невпихуемое. Даже за огромное бабло из Минцифры – не пролезает!
А полковник с Васькой уже довольно потирают ручонки, предвидя такой исход. У них открывается пространство для маневра…
Это вы ещё не видели довольно пустую книжечку с сочинениями участников этой “конференции”…
В отсутствие большого стиля отсутствует любой стиль.
“а почему литначальство не позвало на конференцию критиков из числа своих новых союзников-перебежчиков из либеральных писательских союзов”?
Ответ очевиден.
Смею предположить, что ничего особенного с точки зрения Ивановых и Ко не произошло. Всё – строго в тредне предыдущих заявлений. “Вход в литературу должен быть один”!
Стало быть, и литературная критика тоже должна быть ОДНА – та, которая обслуживает исключительно тех, кто намерен “пристрогаться” возле “калиточки” – того самого единственного входа в литературу. Зачем СПР критики, которые работают на не СПР? Вопрос , понятное дело – риторический.
Критика, вне всякого сомнения, будет оплачиваться и хорошо оплачиваться. А денюжку, как мы отлично помним, бывший Председатель Правления распределяет исключительно между своих. “Вот такая загогулина, панимаешь”!
Николай Иванов не обладает высоким интеллектом в части планирования крупных проектов – профессиональные компетенция не позволяют. Точнее – их отсутствие. Поэтому его шаги прозрачны и понятны ещё на стадии их планирования. Шаг первый: Под видом большого стиля созвать бутафорскую конференцию, цель которой – отсеять “не своих” и “нарисовать линию горизонта” – для “своих” – если будете лояльными и “тренде” – будете иметь денег. Если нет… Ну на нет – суда нет (и денег – тоже).
Затем наверняка будет объявлено о создании некоего Большого Жюри – огромной аморфной неуправляемой конструкции человек на 200 из критиков, переводчиков, поэтов, публицистов, поэтов и т.п., которое по мнению верхушки СПР как бэ должно будет определять кто “наш” в литературе, а кто – “не наш”. На самом деле всё будет по проверенной схеме – все опять будет определять три-четыре человека “из Москвы” – Ивановы и Дворцов (а также примкнувший к ним Крупин). А Большое Жюри – это всего лишь ширма, за которой удобно прятать свои делишки.
Лишний раз вспомнишь, современные вариации и трактовки, к давно избитому : “казнить нельзя помиловать” (надеюсь, что здешний пригревшийся счетовод Вотруба сразу кинется считать в этом смысловом тракте, запятые), последнее время слышал много подобного из подобных риторических трех слов, даже сам что то оставил в своей памяти. Но здесь от Вашего комментарием, свозит “махровым” нигилизмом, в стиле тургеневского (пока ещё игнорируемого вождем СМЛ – Андреем Тимофеевым) : “Один порядочный фантаст, намного полезней, чем 20, надувающих щеки – традиционалистов с Комсомольского 13. А этот так сказать – нигилизм можно развить, как инструмент в руках критиков.
В отсутствие большого стиля
писатели толпой курили,
с надеждой повторяя фразу:
он вырастет, хотя не сразу.
Чем шире глубь, чем выше стиль,
тем больше можно сдать в утиль.
Как не вспомнить златоуста В. Черномырдина: “Если уж делать, то по большому”. Вот это мастер слова.
Да, Сергей Баталов, Вы правы.
Всё у них там, на Комсомольском проспекте, – бутафория, всё – один большой мыльный пузырь.
Конечно, со временем этот пузырь сам лопнет, оставив после себя (и то на время) одно мокрое место.
Но можно еще и колоть его иголкой…