№ 2012/4, 27.01.2012

Постановка «Бориса Годунова» явилась для «Коляда-театра» логическим продолжением всего хода развития творчества этого коллектива. Здесь соединился опыт постановки как русской классики, так и шекспировских трагедий, в духе которых и написано произведение Пушкина. Более того, даже опыт бытовых спектаклей по пьесам самого Н.Коляды (как, например, «Букет»), пожалуй, помог в раскрытии таких черт характера российского народа, как долготерпение, доверчивость, беззащитность перед манипулированием.

№ 2012/4, 27.01.2012

В библиотеке Константина Поздняева, которую он любовно собирал на протяжении добрых семи десятилетий, без малого полторы тысячи поэтических сборников с дарственными надписями авторов. На склоне лет он начал работать над книгой, где собирался поведать об истории наиболее интересных и памятных автографов из этого уникального собрания. К сожалению, времени и сил на осуществление задуманного не хватило. Остались лишь отдельные наброски и сами книги.

№ 2012/4, 27.01.2012

Подобно тому, как, читая Тони Моррисон, не могу не думать об Уильяме Фолкнере, читая Ильдара Абузярова, нет-нет, да и вспоминаю о книгах Тони Моррисон. Люблю рассказы Ильдара Абузярова. Начиная с самых ранних, с тех, что печатались в журнале «Нижний Новгород» и «Знамя», в «Самиздате» на Либ.ру, и тех, что вошли в сборник «Осень джиннов». «Пост мордой вниз», «Троллейбус, идущий на Восток», «Безумно подающий надежды Макс» и, конечно же, самый любимый, сейчас, увы, почти недоступный (потому что переизданиями данного автора нас предпочитают не баловать) «Ненаписанный Чеховым роман». Собственно, и написанные им романы «ХУШ» и «Мутабор» зело как хороши и чрезвычайно интересны, но в них мне всегда будто недоставало некоего драйва, а вот в малой прозе он – истинный кудесник.

№ 2012/4, 27.01.2012

С давних времён уподобляют разные периоды человеческой жизни временам года. Столь же верно это и в отношении творческого организма. С разницей, может быть, только той, что его вызревание, обретение скрыто от наших глаз и всегда для нас неожиданно. Неожиданностью стала для меня новая повесть Фарида Нагима «Мальчики под шаром». Это именно явление вызревшего организма, выношенный и отчётливый плод.

№ 2012/4, 27.01.2012

Иван Анисимов – типичный карьерист советской эпохи. Классическую литературу Запада он знал плохо. Более-менее сын боевого волостного писаря разбирался лишь в творчестве французских авторов, которые симпатизировали советским коммунистам. Толково подать материал он тоже не умел. Власть ценила его за другое – за умение меняться вместе с линией партии. Именно поэтому столь посредственному учёному в разгар борьбы с космополитами был доверен академический институт, занимавшийся в том числе литературами столь ненавистного режиму Запада. Суть Анисимова очень точно понял Юлиан Оксман.

№ 2012/4, 27.01.2012

Относительно Николая Бельчикова среди историков литературы единого мнения не существует. Одни считают его неглубоким исследователем, который вдобавок подмочил свою репутацию гонениями на космополитов. Другие полагают, что он великолепно знал Чехова и, наоборот, всегда защищал опальных гуманитариев. Где же истина?

Рубрика в газете: Поэтический альбом, № 2012/4, 27.01.2012

Не растёт огурец. Не растёт кипарис. Только ветер колючий и снег. Это жизнь для волков Да для леммингов – крыс. Для чего здесь живет человек?! Для чего я родился, раб Божий Андрей, Где не надо бы жить никому. Для того чтоб любить непонятных людей, Крыс, волков И полярную тьму.

Рубрика в газете: Поэтический альбом, № 2012/4, 27.01.2012

Весь Мир был сотворён весной: Блистало солнце новизной, И, выросши едва-едва, Листвой шумели дерева... И человек в начале дней Святился юностью своей.